savoyard

Salut Luc moi j'ai cherché dans mon second SSD, j'ai pas trouvé de films similaires Toute la série est bonne mais pour moi un plus pour Triesnecker et la vallée des Alpes c'est fou les détails dan la rainure au fond de cette dernière...Je pense que la résolution doit être vraiment intéressante, faudrait la calculer! Finalement, pas vraiment de bonnes jupi ou de saturne mais tu te rattrapes bien sur la lune

Mouais...pas trop mal... Nan, je déconne, elle est excellente peut-être effectivement un peu moins fine que la précédente, mais avec l'ombre, les 2 acolytes et la GTR, la configuration est superbe ah oui ça m'intéresse de savoir car avec cette configuration, la dérotation n'a certainement pas été une partie de plaisir

Tiens, on ressort les vieilleries ? ah oui, quand même Elles sont bien chouettes ces images, et les grands champs au 2415 hyper n'ont rien à envier aux images plus récentes, vraiment de l'excellent travail pour l'époque !

ah tien j'avais pas vu ce fil... dans le lot y en a des vraiment superbes, notamment Clavius et Tycho c'est chiant hein Mais ton traitement est très bon, pas ou très peu de zones cramées... Après, c'est quand même un poil sombre, peut-être pourrais tu éclaircir l'ensemble avec un peu de gamma, sans surexposer les parties éclairées...?

Oui...A l'ancienne, je pensais que tu l'avais faite à la pellicule et développement dans le labo maison à la cave Mais elle est très chouette, avec une petite remarque, comme Alain, concernant le fond de ciel un peu trop noir... Un vaisseau Goa 'uld ? , pour rester dans l'ancien (série sortie en 1994 pour les fans )

oui enfin j'en connais qui avec la même vidéo n'arriveraient pas à ce résultat final , et qui n'auraient d'ailleurs pas cette vidéo même sous un ciel identique, faute de maitrise de l'instrument (collim, MAP, réglage ADC etc...) Ici tout est maitrisé de A à Z ET le seing était de la partie

Oui, tu as raison; un 400 mm ou plus, s'il peut être ponctuellement déplacé en des cieux plus performants, peut quand même permettre une fois de temps en temps d'obtenir des images à la mesure de ses capacités. Mais c'est vrai que la plupart du temps et sur des sites standards, ce ne sera pas mieux qu'un 300/350... Après tout dépend du souhait de l'astram: moi je sais qu'avec mon 500 mm je suis bridé en imagerie planétaire mais je m'en sers aussi pour du visuel CP, et là sous un ciel transparent il surpasse évidemment un C14 ou équivalent... Si on parle d'un instrument purement imagerie haute résolution lunaire / planétaire, là oui comme tu l'expliques bien le C14 est encore aujourd'hui bien seul sur le marché

Finalement, des très bons newton de 400 / 450 mm en monture dobson motorisée c'est une solution, voir les résultats avec notamment les doctelescope 460...

ah oui le petit extrait de SER est bien sympa, de nombreux détails apparaissent déjà visuellement...Le résultat final ne pouvait pas être mauvais ! la question est surtout de savoir ce qui peut le remplacer pour l'imagerie à haute résolution ?

ok mais il la faudrait en format ".tiff", normalement elle ne s'affichera pas (trop lourde) mais le lien sera accessible...

ben pourquoi ? jupi n'est même pas encore passer à l'opposition ! bon pour saturne ça va se gâter effectivement...

Salut William On peut mettre une note ? donc 10/10 pour saturne, juste excellente Pour la version couleur, tu pourrais même pousser un chouia la saturation car tu as tout une palette de teintes sur le globe, et diminuer un peu le gamma... et ...on va dire 2/10 pour jupi car on reconnait quand même la planète C'est fou cette différence. d'autant que pour moi c'est l'inverse.: plusieurs fois jupi bien sympa mais une seule bonne image de saturne...en août dernier et rien depuis !

Bonjour Thierry ah voici les 1ers essais avec ton fameux doctelescope! Les lunaires sont bien mais souffrent forcément de la turbulence, surtout copernic. Les 2 premières me semblent plus résolues, elles sont bien sympas Les jupis montrent pas mal de détails avec une résolution intéressante mais effectivement y a soucis au traitement au niveau de la balance des blancs et de la saturation...Tu aurais la .tiff juste sortie de l'empilement sous Autostakkert ?

bon ben maintenant qu'on a le modèle, à nous de faire la même chose résolution, finesse, élegance...encore une superbe image

Bonjour à tous suite à mon post d'une image de jupi du 10 octobre, j'ai regardé attentivement mes films de la soirée... 30 mn avant le meilleur moment, j'ai pu prendre 3 films consécutifs de qualité homogène. Moins bon que le film unitaire pris plus tard, mais finalement la dérotation des 3 donne une image finale que je trouve meilleure que l'image unitaire...D'ailleurs, question aux "spécialistes de la dérotation" : mes films sont enregistrées à 13h13, 16 et 22. Le suivant, un peu seul, à 23h36. Cela me semble trop éloigné pour le rajouter à la dérotation, non ? Rappel: T500/2000 "nomade" sur table équato. powermate 4x ZWO 662 2000 images conservées par film sur 10 à 11000 AS3, astrosurface, Winjupos puis re astrourface et Gimp.

merci Luc! mais ça n'égale pas encore et de loin les superbes images vues sur le forum ces dernières semaines...!

Bon alors on va commencer par les "ratées" : effectivement copernic est bon pour la poubelle; par contre clavius n'est pas si mal, tu as dû t'en voir pour sortir cela en traitement Et pour les "moins ratées", vénus est bien jolie; le mur droit aussi mais on perçoit un traitement un peu hard pour compenser le manque de piqué. l'image du sud de Clavius, toujours aussi spectaculaire avec sa vue en "rase motte", me semble plus lissée, même si l'ensemble laisse une impression de flou qu'on n'a pas lorsque tu bénéficies de meilleures conditions...Faut regarder l'image de plus loin, ou avec un petit écran, ça passe bien Te souhaitant un meilleur ciel d'automne (c'est pas gagné ) pour l'opposition de jupi...

Salut! merci Luc oui en effet je n'ai pas forcé... J'ai mieux traité les 3 films dérotés pris une demi heure plus tôt, regarde le post publié hier... et c'est pas dans les prochains jours que ça va s'arranger

Bonjour à tous dernière séance sympa mardi soir avant le changement de temps... dans la nuit de mardi à mercredi 11 octobre, 1 seing compliqué en début de nuit (pas de saturne correcte) puis en net amélioration à partir de 1h. Suis pas resté bien plus tard pour avoir quand même quelques heures de sommeil avant le boulot Pas de dérotation non plus, le seing était très fluctuant, impossible de faire plusieurs films consécutifs de qualité homogène... Mais celle ci me plait bien! Rappel pour ceux qui ne suivent pas : T500 / 2000 sur table équatoriale, en mode nomade ZWO 662 powermate 4x donc 8000 mm de focale 2000 images conservées sur environ 10000 traitement AS3, astrosurface, Gimp film de 1'40" gain284 expo 9ms Bon dimanche à tous !

Merci JM!

Merci XavS ! salut Paul, Merci! par rapport à la 462, je ne sais pas, jamais utilisé, je me suis fié aux caractéristiques et retours des astro potes pour acquérir la 662! Par contre, une amélioration sensible, comparé à la 385c que j'avais (et que je vais vendre prochainement). Mais cette amélioration est aussi en partie liée à la taille des pixels, beaucoup plus petits sur la 662, ce qui fait qu'avec la même focale, mon échantillonnage est beaucoup plus adapté maintenant en planétaire...

une bonne mise en bouche Maintenant on attend la suite

Merci Alain; bonne journée à toi aussi! Et merci à tout ceux qui ont réagi

Merci! oui la dérotation apporte un plus, mais encore faut il pouvoir récupérer plusieurs films de qualité homogène Merci Thierry...T'inquiète, ça va venir avec un petit peu de pratique...Faut la dompter, la bête c'est pour ça que je ne veux pas trop forcer non plus... Ah oui, pas vu l'erreur, 23h13 bien sur ! 10mn jusqu'à 23h22 mais 23 mn jusqu'à 23h36 si je la rajoute... Merci! oui, après dérotation, j'ai trouvé que je gagnais sur l'éventail de couleurs...

Merci Valere ! je viens de faire une image dérotée avec 3 films corrects pris juste un peu plus tôt que cette image... Merci Bernard oui, à priori pas de fenêtre exploitable avant 10 voire 15 jours chez moi...