savoyard

C'est très bon avec un 130 Juste le traitement qui manque peut-être un peu de dynamique je trouve (un peu fade)...facilement corrigeable ça risque pas de m'arriver au T500

Merci Jérome pour mes rebonds, le diamètre doit jouer... Tu as bien fait! Ben si quand même...Moins de bruit et les détails sont toujours présents sans artefact L'image finale avec ton traitement est le mieux qu'on puisse faire avec ce film...

j’essaye de calculer la résolution de cette image du T1m...j'arrive à 400m environ, peut-être moins ?

Pour faire plaisir à Valère, voici une version avec des "noirs plus noirs"

Aaarrrhhhh...Tous battus à plate couture Je ne sais pas non plus ci c'est leur meilleure mais elle est exceptionnelle ...Quand je vois les détails dans le "double double" au centre haut de clavius... en même temps, c'est le T1mètre, au pic du midi, et entre de très bonnes mains !

Une bien belle image ; pas évidents à mettre en évidence ces "fantômes" ! et le starless (dont je ne suis pas fan non plus) est une bonne idée sur cette image. Ces petits fantômes ont l'air bien inoffensifs, pas de quoi effaroucher les petits enfants, pas comme la nébuleuse de la sorcière

Aaahhh, il était parti vers des contrées lointaines Bon, ça va il est excusé, on le laisse arriver

Bonjour je crois bien que tu es le premier à imager saturne cette année Pas l'image du siècle mais vu sa position...c'est déjà un petit exploit! Et cela permet de constater que saturne a profité de sa période cachée derrière le soleil pour refermer ses anneaux D'ailleurs, avec les anneaux refermés et donc le système saturnien dans quasiment le même plan que la terre, les transits de satellites et leurs ombres seront plus fréquents...notamment pour Titan

Merci Greg! ce soir je reprendrai tranquillement le "noir" des ombres et ce sera encore plus ciselé et contrasté...Avec ce gros diamètre, je n'ai quasiment jamais de rebond ça aide aussi pour les petits détails Après utilisation des ondelettes, je fais un léger lissage pour éliminer le bruit résiduel...

Merci Fabrice sur la précédente, les petits cratères sont franchement plus allongés, la turbu est très présente! Merci Alain bonne journée à toi aussi! Merci l'ami...tu n'as pas encore imagé saturne pour cette nouvelle saison ? Allez...au boulot Merci Jean-Pierre; c'est pas encore le top mais décidément le ciel ne veut pas être plus sympa avec nous... Merci Paul ! Je mets souvent le rouge mais là comme la turbu était vraiment très présente j'ai poussé un peu vers l'IR...Pas toujours facile d'estimer le filtre qui va le mieux convenir à un instant T! Pour compositer avec très peu d'images,n je ne sais pas comment David y arrive...J'ai essayé...trop de bruit et pas de gain en résolution. C'est un mystère pour moi! d'ailleurs je crois que c'est le seul à procéder ainsi... là c'est mon écran qui est très contrasté, pas fait attention! mais ça se corrige effectivement très facilement... Merci Guy! pour le filtre, expliqué au dessus... Je suis de mémoire à 55 images par secondes car je réduis un peu la taille. Si j'utilise tout le format du capteur, je descends à 40 images / seconde. Acquisitions comprises entre 1mn et 2mn. Je vise souvent entre 40000 et 5000 images pour en garder 10% max.

Skippy le grand gourou ? (les "anciens" trouveront la référence )

Pour ma part, je complète les données de meteoblue avec ventusky. Les prévisions concernant les différentes couches de nuages et la vitesse des vents à toutes altitudes sont assez fiables...

Merci! oui, mais ça c'était avant...quand il faisait beau en mars/avril avec une lune à 70° de hauteur...

Heeuuuu...pour aller où si c'est pas trop indiscret ? Ben voilà, Christian a tué le match Bon, y en a encore d'autres qui ont en stock des clavius extraordinaires...Ils vont bien s'arrêter sur ce fil

C'est ça qui est intéressant, le vision de Clavius (comme les autres "spots" lunaires d'ailleurs, n'est jamais la même... Tricheur Bon au moins, ça permet de comparer avec ce que nous pouvons obtenir en vallée sous des seing beaucoup moins appropriés...Depuis le temps que je dis que je devrais monter mon 500 là haut ! L'image est déjà un cran au dessus du reste...mais effectivement sous un ciel super stable du pic de Chateau Renard ce doit être possible de faire mieux, en filtre vert...Le RC 500 n'est pas forcement l'instrument le plus adapté non ?

Bon ben la collection commence à être vraiment sympa où chacun essaye de tirent le max de son instrument et...des conditions locales! Je remarque toutefois que les images les plus réussies datent plutôt, sauf exceptions, de 2021 et avant...La météo des 2 dernières années est certainement en cause J'adore le plan assez large de Jean-Pierre qui va jusqu'au pôle sud en passant par moretus, sous un éclairage et un contraste remarquables!

Allez je me lance...Mais Will a mis la barre haute ! Faite au T500 le 23 mars 2021. Jamais pu faire mieux depuis, la météo des printemps 2022 et 2023 (et pour l'instant 2024) ayant été très mauvaise T500/2000 + barlow Filtre rouge 610 caméra ZWO 178mm 400 images sur 4000 Bon si certains membres du forums postent leurs images, ça va faire très mal donc je profite d'être le 2è à jouer petite remarque: l'image Will est prise en phase lunaire descendante, la mienne en phase montante

Bonjour à tous j'ai vu pas mal de superbes images lunaires lors de cette dernière lunaison bien haute dans le ciel...mais où habitez vous donc pour avoir des seing corrects ? En Savoie, j'ai pu sortir le gros dob 4 nuits, du 18 au 20 mars et le 22, mais toujours sous des ciels bien compliqués: vent, humidité, turbulence haute fréquence, voiles...Jamais un seing vraiment sympa malgré la hauteur de la lune. ça fait 3 ans que le printemps est pourri...et là ça ne s'arrange pas. J'ai pu malgré tout sauver quelques clichés intéressants que je vous propose Petit rappel du bazar: T500/2000 dobson sur table équato APM 2,7x réglé sur 2,3 x Filtre IR642 Caméra QHY 678 mm Pour tous les films, entre 400 et 500 images empilées sur 4 à 5000 On commence par 2 éclairages différents de la région Platon / vallée des Alpes, pris le 18 puis le 19 mars Une petite rima Hadley; les petits cratères dans Archimède sont bien allongés par la turbu, dommage Le 20 mars, cap au sud! avec Moretus et les Monts Malapert du pôle sud...Je ne vois pas la sonde Nova-C Pas loin, l'incontournable clavius...Déjà eu bien mieux mais on fera avec ! Le même soir, un lever de soleil sur le golfe des Iris; j'adore cette zone avec cet éclairage rasant...mais si proche du terminateur c'est un peu casse c.... à traiter Et enfin le 22, des conditions bien médiocres mais je voulais enfin choper les Monts Rumker puis tous les petits dômes Marius avec la rainure, que je n'ai jamais réussi à avoir mieux jusqu'à présent... Voilà pour cette lunaison. J'ai aussi Copernic, Ptolémée, Hyginus, Tycho...mais elles sont nettement moins bonnes que celles que j'avais posté précédemment. En espérant que ces images vous plaisent...et en attendant des conditions meilleures en avril...Mais c'est pas gagné !

J'espère que tu ne m'en voudras pas: j'ai joué un peu avec ton moretus, je le préfère ainsi...

Salut! Heureusement pour la concurrence qu'elles sont "bof" On voit que tu t'es battu avec la turbu...Et le résultat est d'un très bon niveau même si ceux ne sont pas tes meilleures prises... Côté esthétique un poil sombre pour moi mais sinon le traitement est top! Tu as utilisé le R610, le seing ne devait donc pas être trop mauvais Et suis toujours surpris par ton échantillonnage énorme! Avec cette caméra et 13600 mm de focale sur Copernic cela te fait...0,03" par pixel; c'est le pouvoir séparateur de ton tromblon divisé par plus de 6 si je ne me trompe pas ??

Et ben Valère en voilà une série sympa pas l'habitude de la voir en couleur mais ça change un peu de nos monochromes La région de Cassini et est vraiment bien résolue...tu n'as pas choper la vallée des Alpes voisine en même temps ?? Plus qu'à refaire une mosaique (à trous ? ) avec ces nouveaux traitements Tu marques 1 point là... Bon le mien est européen et la table équato française, c'est déjà pas mal

Certes ! J'avais pris ce gros tube pour ça...et je me suis mis à l'imagerie depuis 2020, mais le visuel occupe encore l’essentiel de mes nuits d'observation... Oui, bien sur...et dans ce domaine, je ne suis pas souvent le dernier Si tout est bien réglé, les rebonds, effets de bords doivent être très atténués avec le 460... ça c'est le mot de la fin

Merci! l'allongement des cratères est flagrant, mais si on ne zoome pas au max, j'aime bien ces images aussi Moretus a bénéficié de meilleures conditions là on peut mettre la full Merci! J'adore traiter les images lunaires,...maintenant que les potes de la communauté m'ont bien appris les fondamentaux 9a dépote mais faut un ciel quand même correct. Lorsqu'il y a encore plus de turbu, c'est bouillie, alors que les petits instruments peuvent faire des images certes moins résolues mais sympas

Oui, jamais dans le vert; de temps en temps dans le rouge, le plus souvent avec un IR 642. Je n'aime pas trop "monter" vers les 750 / 800nm car on perd de la luminosité, faut donc augmenter le gain et / ou perdre en vitesse d'acquisition; et si les conditions ne permettent pas de mettre l'IR642, je préfère ne pas shooter... Oui, c'est pas un concours Dès lors que les fondamentaux sont (à peu près!) maitrisés, le résultat dépend vraiment du seing...La différence avec le T500 c'est que je n'ai jamais de rebond au bord ou au centre des petits cratères, et lorsque le ciel est exceptionnellement stable, les images peuvent dépasser ce qu'obtiennent les instruments de moins de 400mm. Mais dans la plupart des cas, mon gros tromblon ne donne pas mieux ... Par contre en visuel CP, c'est autre chose

Merci l'ami! On se voit dans 4 mois d'ici là j'espère avoir une 2 bonnes nuits