savoyard

Il y a 4 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Le même traitement pour Gassendi et je serais au paradis 

C'est mieux comme ça ?

il y a 11 minutes, muller a dit :

a composition (cadrage) sur Gassendi est geniale!

Merci! mais j'ai un, peu fenêtré la caméra, sinon j'aurais eu la petite Rima en entier...

il y a 11 minutes, sebseacteam a dit :

Elle n'est vraiment pas bruitée du tout, bref adoptée pour de bon  

Moi aussi mais je ne sais encore comment bien régler le gain...Tu le mets  à combien en général ?

Moi aux environs de 60...

Il y a 5 heures, guy03 a dit :

Le 500 fait ressortir Rima Herigonius d'une belle façon!

Ah oui, bien vu Guy ! comme je ne la voyait pas en visuel, pas fait gaffe! dommage sinon j'aurais décaler un peu le champ vers la droite pour l'avoir en entier ...

Il y a 4 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Le traitement de ton dernier golfe est parfait, l'image est vraiment belle !

Le même traitement pour Gassendi et je serais au paradis 

Oui c'est mieux comme ça ! Pour Gassendi je vais voir ce que je peux faire mais la vidéo est moins bonne

Il y a 2 heures, Bruno 17 a dit :

Un 500 entre des mains de maitre ça parle !!

Magnifique golf des iris !

Merci Bruno c'est sympa

Le golf seconde version me plait bien aussi

il y a 7 minutes, dubedat thierry a dit :

c est beaucoup mieux le golfe !

comme quoi faut toujours refaire le traitement à tête reposée

il y a 6 minutes, dubedat thierry a dit :

la  678 mm

c'est une caméra très récente, pas encore commercialisée chez ZWO.

Je ne connais pas la 290, avant j'avais (j'ai toujours) la 178mm

La 678 a un bruit de lecture très faible et une meilleure réponse dans l'IR. Moins dans le vert mais avec nos diamètres on s'en fout! Ses pixels sont plus petits (2 microns), ce qui m'oblige à réduire la focale pour échantillonner correctement. Par contre elle est moins véloce que la 178, elle plafonne à 43 images par seconde en pleine résolution. Mais pour la plupart de mes SER je réduis un peu la fenêtre sinon ça me fait des films de plus de 30Go avec 4000 images . Et là je suis à 56 images par seconde c'est bien.

il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :

traitement un un peu hard

il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :

c est   sympa  sauf le golfe

oui, c'est vrai, surtout le golfe; Gassendi également c'est fait exprès. Pour le golfe, voici un traitement plus doux...

il y a 32 minutes, dubedat thierry a dit :

a la prochaine professeur!!!!

  Professeur...stagiaire ! Mais il y a des professeurs émérites parmi la communauté...

Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Vraiment de beaux détails , çà valait le coup d'y aller !

Merci, oui fallait en profiter; pas de beau temps prévu avant encore une dizaine de jours...

Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit :

ser de  archimede 

tu veux certainement écrire Copernic, tes doigts ont ripé 

il y a une heure, deep impact a dit :

Quelle belle session malgré qu'elle fut de très courte durée car c'est très bon.

Le Golfe est super résolu.

Merci! là j'ai sélectionné les 4 meilleures sur une douzaine...

le golfe et...tycho sont les plus réusies oui

il y a une heure, deep impact a dit :

Ici, c'est tempête...vivement l'été.

en savoie, le temps épouvantable est arrivé aussi...y a pu d'saison

il y a une heure, tom le bleu a dit :

C est fou de détail!!

Merci Tom

il y a 44 minutes, rené astro a dit :

Très jolies images bravo !

Merci René

il y a 19 minutes, polo0258 a dit :

un plus pour tycho !

Merci Paul ! j'ai consulté ma "lunothèque" personnelle; effectivement je n'avais pas encore de Tycho de cette qualité. Le golfe se défend également. Moretus et Gassendi sont en retrait par rapport à mes meilleures images de ces 2 zones

il y a 20 minutes, AstroDus a dit :

Très beaux plans lunaires, ça valait le coup !

Merci Laurent, c'est vrai !

J'ai pourtant hésité car les prévisions météo étaient mitigées, et l'A/R + installation etc me prend 1h30...J'ai été bien inspiré sur ce coup là, c'est pas toujours le cas

Merci Sauveur; tu as dégainé rapidement

c'est pas ce soir que je sortirai: c'est le déluge ! en plus il pleut jusqu'à 1700m d'altitude, tu parles d'un "hiver"

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

oui comme savoyard trouvait les images surexposees j ai essaye d attenuer des zones trop exposees  

ben oui mais là j'ai l'impression de tua atténué les images entières. C'est peut-être à l'acquisition que tu as déjà ces petites zones surexposées; si c'est le cas, pas possible de corriger au traitement. Suivant la force utilisée des ondelettes ça peut également accentuer ces zones

Bon, la surface des zones blanches n'est pas énorme non plus, je cherche un peu la petite bête mais c'est pour noter les points que tu peux encore améliorer

Sur clavius notamment faudrait que tu regardes comment sort l'image stackée avant traitement...

sur Platon c'est plus homogène, pas de zone cramée...juste des ondelettes un peu forte comme le souligne Christian

il y a 28 minutes, dubedat thierry a dit :

clavius a ete prise il ya plusieurs mois  contrairement aux autres prises il ya quelques jours

Ben j'allais justement te répondre en écrivant que c'est la meilleure...

il y a 38 minutes, dubedat thierry a dit :

quand je vois des photos prises au filtre vert

Oui mais avec des diamètres bien inférieurs...et des conditions de seing plus optimales. De toute façon, avec le T450, ne compte pas utiliser le filtre vert très souvent ! avec le 500, j'en ai acheté un il y a 2 ans, il est toujours dans sa boite filtre rouge, oui, mais vert c'est compliqué...

On voit que les images ont souffert de la turbu mais elles sont bien sympas quand même

Attention, tu as pas mal de petites zones bien cramées sur chacune d'entre elles. Au traitement faut vraiment essayer de régler les curseurs (contraste, luminosité, gain, gamma) pour réduire l'éclat de toutes ces parties directement éclairées par le soleil, en général les bords des cratères. En fin de traitement, suivant le logiciel que tu utilises pour l'esthétique finale, tu as des outils pour redonner de la luminosité aux zones sombres sans surexposer les zones claires (moi j'utilise gimp...)

il y a une heure, polo0258 a dit :

bravo tom ! le petit mak sort toujours de bonnes images !!

Pareil

Tu  n'aurais pas précisé l'instrument, j'aurais pu croire à un mak 180, un C8...

Une telle qualité et régularité avec un mak 127, bravo!

Il y a 1 heure, la grenouille en plastoc a dit :

Un poil déçu du piqué final, turbulence présente et problème de passages nuageux qui m'ont un peu compliqué la vie....

Un peu comme ça partout...

C'est une bien belle mosaique quand même. le traitement est bon; tu pourrais même accentuer un peu les contrastes...question de goût personnel

Encore de très belles images ! Faut fait aller où pour avoir ce seing ?

il y a une heure, CASTOR78 a dit :

Le "piqué" est un peu en retrait.

Ah oui, ça se voit, qu'est ce que c'est moche ! complètement ratées ces images

Sacré blagueur ce Jean Yves

Bon suis quand même d'accord sur le fait que c'est un peu moins bon que la dernière fois...

Excellentes images Jean-Yves  et la mosaique bricolée par Greg donne un très bon  résultat, bien qu'un peu de travers

En zoomant sur les craterlets dans Ptolémée on voit qu'ils sont un peu allongés, preuve d'une turbulence présente, certainement haute fréquence comme on a trop souvent depuis quelques mois... Le seing devait donc être bon mais pas exceptionnel non plus. Ta maitrise a permis de tirer le meilleur de ce que le ciel t'a donné...L' intes 200 est un superbe instrument, encore faut il le bon opérateur pour le dompter. Là, aucun doute, il est entre de bonnes mains

Il y a 6 heures, CASTOR78 a dit :

Avec mon Intes Micro 200/3000, filtre vert:

Là tu as été joueur ! Je ne sais pas si j'aurais osé...Quel aurait été les résultat avec un rouge sous ces conditions ?

Il y a 3 heures, Roch a dit :

Juste un détail, je pense que tu forces un peu trop sur l'accentuation des détails ; on commence à voir des "yeux de merlan" sur tes étoiles, ce qu'il n'y avait pas sur la première image ( l'anneau noir autour des étoiles )

oui, c'est vrai!

suis pas habitué au traitement d'images ciel profond donc j'ai un peu de mal à doser...

Cette version plus soft est elle mieux ?

en me^me temps j'ai corrigé un peu les niveaux (gamma, gain); les extensions de la nébuleuse sortent plus

il y a 20 minutes, siegfried_M31 a dit :

Belle dynamique pour le trapéze, très intéressant la recherche sur les disques protoplanétaire.

Merci! c'est intéressant de comprendre les tachouilles et zones sombres qui apparaissent sur l'image...

il y a 21 minutes, siegfried_M31 a dit :

Ta bossé jusqu'au bout de ta batterie,

En fait j'ai vidé 2 batteries car j'ai commencé par la lune. Et les réglages pour le CP ont été un peu longs...

Il y a 3 heures, tosi philippe a dit :

gros télescope gros ennuis

Certes ! mais gros plaisir aussi quand les conditions sont bonnes

Il y a 3 heures, guy03 a dit :

Bravo pour tes images même si la métèo n'était pas avec toi

Merci Guy

Il y a 3 heures, guy03 a dit :

faut y aller tout doux avec les curseurs

oui j'ai vu ça...Plus sensible qu'en planétaire !

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

bonjour et bravo henri-pierre !

Merci Paul ! et bon dimanche à toi aussi

Il y a 3 heures, FabriceM a dit :

il semble en effet que l’image d’Atlas et Hercule soit la mieux résolue !

Merci. C'est effectivement la meilleure. 10mn plus tard j'ai refait un film de ces 2 cratères...direct poubelle Me seing est un peu capricieux en ce moment

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

tu me donne envie d’essayer la lune ça fait si longtemps que j’en ai pas fait 

La meilleure saison c'est maintenant, jusqu'en mai, avec une lune montante très haute (encore plus chez toi !); Profites en

Bon dimanche l'ami

Il y a 2 heures, skywatcher a dit :

Jolies captures

Merci Daniel; C'est l'analyse la plus courte mais la plus juste, avec les conditions actuelles.

ou comme disent les savoyards: c'est pas pire

Une bien belle série Le quartier version 2 est meilleur que le 1er; les 2 gros plans sont vraiment chouettes !

Elle marche vraiment bien cette caméra 662c, même en lunaire. Le seul truc c'est que tu filmes sur tout le spectre visible alors qu'avec la même caméra en monochrome tu pourrais gagner en résolution en filtrant en rouge voire vert suivant conditions de stabilité...

il y a une heure, aeropic a dit :

Je suppose que tout cela est possible grâce à la caméra ultra sensible ?
Avec un APN , pas la peine d'y penser ?

Avec des petits pixels 2,9microns) et ma focale de 2300mm, cela permet d'avoir un échantillonnage proche de ce qu'on fait en planétaire (là je suis à 0,25" par pixel). Avec des pauses très courtes et sous bon seing, on peut donc avoir une image très résolue. Le problème c'est effectivement d'avoir assez de signal. C'est là où la sensibilité et le faible niveau de bruit de ces caméras font la différence, en plus faut pas l'oublier du diamètre du télescope...

Avec un APN, les pixels sont beaucoup plus gros; il te faut donc une grosse focale pour avoir une bonne résolution...Et si tu doubles par exemple la focale,  le temps de pause nécessairepour obtenir un signal équivalent se multiplie par 4..., sans compter les inconvénients d'une grosse focale (champ réduit, suivi...)

il y a 18 minutes, Roch a dit :

Moi aussi j'ai tenté le trapèze  et l'eskimo hier soir mais turbu puis nuages, direction poubelle

 Y a pas de secret, on se rapproche des conditions pour le planétaire donc mauvais seing = tout poubelle en effet

il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :

Ce cœur d'Orion est vraiment très résolu et très joliment traité !

Merci!

pour le traitement, mon pote Anthony m'a un peu aidé...

il y a une heure, la grenouille en plastoc a dit :

Sait tout faire ce Dob (et son opérateur !) 

En fait j'applique la méthode de l'imagerie planétaire au CP pour des champs assez retreintset des objets très lumineux...

il y a 48 minutes, serge vieillard a dit :

Sublime !

Merci Serge !

il y a 48 minutes, serge vieillard a dit :

ce Clown, à quand un image super-détaillée ? J'attends vos prouesses avec plaisir car sur ces cibles, le  visuel tient toujours sa place - pour combien de temps encore ????

Plus pour très longtemps...

Avec mon gros diamètre, les nouvelles caméras très sensibles et surtout un très faible bruit de lecture, c'est plutôt bien adpaté aux nébuleuses planétaires qui sont brillantes mais toutes petites.

Dès que j'ai de nouveau un ciel stable, je renouvelle l'essai sur ce clown avec une vitesse d'acquistion d'environ 100, voire 200ms, un peu plus de focale pour adapter l'échantillonnage, et quelques minutes de pause...ça devrait donner quelque chose de pas mal

il y a 43 minutes, Sauveur a dit :

Ah oui très chouette surtout avec en plus le clown 🤡 

Merci Sauveur; tu vois, je suis passé du côté obscur moi aussi

il y a 26 minutes, COM423 a dit :

Ce que je trouve extra, c'est un tel résultta en 1min d'expo seulement !

Je suis le premier étonné...comme quoi un 500 mm à F/4, ça récolte pas mal de lumière

Il y a 13 heures, muller a dit :

ben y a pu ka continuer

Merci! j'y compte bien, si je revois quelques étoiles avant la fin de l'hiver...c'est pas gagné vu les prévisions météo

Il y a 12 heures, FabriceM a dit :

Superbes nuances de couleurs sur cette nouvelle version !

C'est vrai...et sans que je comprenne pourquoi le 1er essai a donné un résultat si particulier...surement un mauvais réglage des paramètres de la caméra sur sharpcap

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Je préfère cette nouvelle prise perso. Bien joué 👍

 donc ça progresse! c'est le but du jeu

Il y a 4 heures, BobSaintClar a dit :

Alors que j'avais chouiné à propos des couleurs dans le premier opus, je serais bien malavisé de ne venir ici, déconfit et penaud, mesurer l'ampleur des progrès réalisés

elle était pas bien ma nébuleuse toute verte ?

Il y a 3 heures, jp-brahic a dit :

Superbes résultats en poses courtes , çà promet

Salut Jean-Pierre

je ne pensais pas avoir ce résultat, les essais précédents étaient catastrophiques. Les progrès réalisés en planétaires m'ont été bien utiles pour me mettre au CP !

il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Très bon ce nouveau trapèze Henri-Pierre

Et bravo pour ta tête de clown ou d'eskimo comme on veut

Merci Alain!

Pour ce clown d'esquimau, je me dis surtout que l'image peut être largement meilleure la prochaine vu les conditions d'acquisitions expliquées ci dessus...

il y a 23 minutes, deep impact a dit :

Il vas falloir que je m'y mette, tu m'a motivé!

je ne pensais pas non plus "tomber dedans", c 'est à cause d'un pote du club, qui ne fait que du CP avec une lunette, qui a insisté pour je j'essaye avec mon gros dob ! C'est malin, maintenant je vais passer encore plus d'heures devant l'écran  à traiter ces films

il y a 42 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

mais Atlas et Hercule s'en sortent super bien !

Merci! oui, c'est la meilleure de la série;  un ciel plus stable, de courte durée...

il y a 41 minutes, ALAING a dit :

On va dire que c'est très bon quand même Henri-Pierre

Merci Alain si ça avait été tout pourri, je n'aurais pas poster non plus...

Mais avec un seing annoncé "bon" et une lune bien haute, je m'attendais à bien mieux

il y a 41 minutes, ALAING a dit :

Et puis la saison ne fait que commencer

en tout cas, pour la suite de cette lunaison, c'est mort chez moi

On espère pour les prochaines, à condition que le ciel ne me refasse pas le coup de 2023 (pas un seul soir clair et stable entre mars et mai...!)

Bon dimanche à toi aussi;je vais profiter de l'après-midi pour peaufiner le traitement de mon trapèze d'orion...

il y a 10 minutes, deep impact a dit :

De très belles images Henri-Pierre avec une bonne définition.

Merci à toi !

il y a 10 minutes, deep impact a dit :

j'ai remarqué aussi que R6 est plus efficace des fois

Plus efficace, ou au moins autant; sur la lune avec astrosurface, j'ai tendance à trop forcer sur les curseurs, avec R6, au niveau des ondelettes, j'y vais plus doucement

Mais il m'arrive de fignoler ensuite avec astrosurface ...