savoyard

il y a 11 minutes, Cyril a dit :

je n'ai jamais vu une capture video aussi belle, et pour être franc, je suis moins surpris du résultat sur l'image traitée.

oui enfin j'en connais qui avec la même vidéo n'arriveraient pas à ce résultat final , et qui n'auraient d'ailleurs pas cette vidéo même sous un ciel identique, faute de maitrise de l'instrument (collim, MAP, réglage ADC etc...)

Ici tout est maitrisé de A à Z ET le seing était de la partie

il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :

e bon compromis est autour de 350 mm

Oui, tu as raison; un 400 mm ou plus, s'il peut être ponctuellement déplacé en des cieux plus performants, peut quand même permettre une fois de temps en temps d'obtenir des images à la mesure de ses capacités. Mais c'est vrai que la plupart du temps et sur des sites standards, ce ne sera pas mieux qu'un 300/350...

Après tout dépend du souhait de l'astram: moi je sais qu'avec mon 500 mm je suis bridé en imagerie planétaire mais je m'en sers aussi pour du visuel CP, et là sous un ciel transparent il surpasse évidemment un C14 ou équivalent...

Si on parle d'un instrument purement imagerie haute résolution lunaire / planétaire, là oui comme tu l'expliques bien le C14 est encore aujourd'hui bien seul sur le marché

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

C'est clair que l'on manque d'offre dans ce domaine

Finalement, des très bons newton de 400 / 450 mm en monture dobson motorisée c'est une solution, voir les résultats avec notamment les doctelescope 460...

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

ça n'a pas duré très longtemps à ce niveau, mais c'était bien stable 

ah oui le petit extrait de SER est bien sympa, de nombreux détails apparaissent déjà visuellement...Le résultat final ne pouvait pas être mauvais !

Il y a 2 heures, Thierry Legault a dit :

Je crois que je vais le garder encore un peu ce C14,

la question est surtout de savoir ce qui peut le remplacer pour l'imagerie  à haute résolution  ?

ok mais il la faudrait en format ".tiff", normalement elle ne s'affichera pas (trop lourde) mais le lien sera accessible...

Il y a 2 heures, wilexpel a dit :

peut être les dernières images de l'année.

ben pourquoi ? jupi n'est même pas encore passer à l'opposition ! bon pour saturne ça va se gâter effectivement...

Salut William

On peut mettre une note ? donc 10/10 pour saturne, juste excellente   Pour la version couleur, tu pourrais même pousser un chouia la saturation car tu as tout une palette de teintes sur le globe, et diminuer un peu le gamma...

et ...on va dire 2/10 pour jupi car on reconnait quand même la planète

C'est fou cette différence. d'autant que pour moi c'est l'inverse.: plusieurs fois jupi bien sympa mais une seule bonne image de saturne...en août dernier et rien depuis !

Bonjour Thierry

ah voici les 1ers essais avec ton fameux doctelescope!

Les lunaires sont bien mais souffrent forcément de la turbulence, surtout copernic.

Les 2 premières me semblent plus résolues, elles sont bien sympas

Les jupis montrent pas mal de détails avec une résolution intéressante  mais effectivement y a soucis au traitement au niveau de la balance des blancs et de la saturation...Tu aurais la .tiff juste sortie de l'empilement sous Autostakkert ?

bon ben maintenant qu'on a le modèle, à nous de faire la même chose

résolution, finesse, élegance...encore une superbe image

Il y a 3 heures, CATLUC. a dit :

Bien mieux en effet encore bravo.

merci Luc! mais ça n'égale pas encore et de loin les superbes images vues sur le forum ces dernières semaines...!

Bon alors on va commencer par les "ratées" :

effectivement copernic est bon pour la poubelle; par contre clavius n'est pas si mal, tu as dû t'en voir pour sortir cela en traitement

Et pour les "moins ratées", vénus est bien jolie; le mur droit aussi mais on perçoit un traitement un  peu hard pour compenser le manque de piqué. l'image du sud de Clavius, toujours aussi spectaculaire avec sa vue en "rase motte", me semble plus lissée, même si l'ensemble laisse une impression de flou qu'on n'a pas lorsque tu bénéficies de meilleures conditions...Faut regarder l'image de plus loin, ou avec un petit écran, ça passe bien

Te souhaitant un meilleur ciel d'automne (c'est pas gagné ) pour l'opposition de jupi...

il y a 9 minutes, CATLUC. a dit :

e la trouve un peu floue, cette Jupi en a encore sous le pied tu peux pousser un petit  peu plus les ondelettes je viens de le faire sur la jpg.

Salut! merci Luc

oui en effet je n'ai pas forcé...

J'ai mieux traité les 3 films dérotés pris une demi heure plus tôt, regarde le post publié hier...

il y a 10 minutes, CATLUC. a dit :

Toujours rien pour moi sur Jupi. Toujours aucun détail dessus.

et c'est pas dans les prochains jours que ça va s'arranger

il y a 12 minutes, Solcairn a dit :

Une belle Jupiter.

Merci JM!

Il y a 2 heures, XavS a dit :

Superbe image Bravo

Merci XavS !

il y a une heure, polo0258 a dit :

bravo henri-pierre ! belle jupiter ! la 662c est meilleure au niveau bruit que la 462c?

salut Paul, Merci!

par rapport à la 462, je ne sais pas, jamais utilisé, je me suis fié aux caractéristiques et retours des astro potes pour acquérir la 662! Par contre, une amélioration sensible, comparé à la 385c que j'avais (et que je vais vendre prochainement). Mais cette amélioration est aussi en partie liée à la taille des pixels, beaucoup plus petits sur la 662, ce qui fait qu'avec la même focale, mon échantillonnage est beaucoup plus adapté maintenant en planétaire...

une bonne mise en bouche Maintenant on attend la suite

il y a 6 minutes, ALAING a dit :

Bien jolie toujours est-il

Merci Alain; bonne journée à toi aussi!

Et merci à tout ceux qui ont réagi

Il y a 11 heures, rené astro a dit :

lle est bien belle

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

C'est meilleur effectivemen

Merci! oui la dérotation apporte un plus, mais encore faut il pouvoir récupérer plusieurs films de qualité homogène

Il y a 11 heures, dubedat thierry a dit :

ah oui c est le jour et la nuit   la derotation amene une netteté  indeniable  dommage pour moi car je suis incapable pour le moment de m en servir   !!

Merci Thierry...T'inquiète, ça va venir avec un petit peu de pratique...Faut la dompter, la bête

il y a 19 minutes, ALF a dit :

Mais bon, c'est selon chacun, entre ça et le topaze AI ou autre, bientôt nos photos ne seront plus "nos" photos

c'est pour ça que je ne veux pas trop forcer non plus...

il y a 20 minutes, ALF a dit :

Dans ton cas on parle d'un peu plus de 10 minutes (Enfin si tu as bien commencé à 23h13 et pas 13h13 ) ça me semble une marge admise par beaucoup comme étant normal  

Ah oui, pas vu l'erreur, 23h13 bien sur ! 10mn jusqu'à 23h22 mais 23 mn jusqu'à 23h36 si je la rajoute...

il y a 21 minutes, ALF a dit :

Elle est très douce cette photo en effet, winupos a fait son oeuvre, j'aime particulièrement tes couleurs!

Merci! oui, après dérotation, j'ai trouvé que je gagnais sur l'éventail de couleurs...

Le 15/10/2023 à 20:29, ValereL a dit :

Super joli coup Henri Pierre !

Merci Valere ! je viens de faire une image dérotée avec 3 films corrects pris juste un peu plus tôt que cette image...

Il y a 13 heures, Bernard_Bayle a dit :

Belle image,

comme pour beaucoup va falloir attendre...pour imager.

 

Merci Bernard

oui, à priori pas de fenêtre exploitable avant 10 voire 15 jours chez moi...

effectivement ça progresse...mais il y a encore une marge importante pour arriver aux capacités de l'instrument...

Tu utilises une barlow 2,5 x sur 1800 de focale initiale, soit 4500 mm

la caméra a des pixels de 3,75 microns

ce qui te donne un échantillonnage de 0,17 secondes. C'est sous échantillonné! tu serais mieux avec une barlow x 4 (genre powermate) ou une caméra avec des pixels de 2,4 microns avec ta barlow actuelle...

Et après...collimation, Mise au point, traitement à perfectible aussi je pense...Muis ça vient 

et n'oublie pas que le pire obstacle à une bonne image c'est...la turbulence !

très belles images, traitées toute en finesse, j'adore

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Superbe vu l'instrument et sa focale !

Merci! c'est un gros bazar difficile à dompter

Il y a 2 heures, Christian Arsidi a dit :

Superbe image!

Merci Christian

il y a une heure, ALAING a dit :

ne belle Juju Henri-Pierre prise peu avant la mienne

Merci Alain! oui, 10mn avant que tu ne commences ta série...mais moi suis allé me coucher, après celle ci

il y a 44 minutes, Solcairn a dit :

Très belle Jupiter. Bravo

Merci JM

il y a 31 minutes, polo0258 a dit :

bravo pour cette belle jupiter henri-pierre !

Merci Polo

il y a 53 minutes, rené astro a dit :

Superbe !  

il y a 50 minutes, Sauveur a dit :

Bravo Henry Pierre!

Merci René et Sauveur !

il y a 20 minutes, deep impact a dit :

c'est top cette juju.

merci; suis content aussi d'être allé sur site en semaine et patienté que le seing s'améliore...

il y a 50 minutes, wilexpel a dit :

on attend la suite avec impatience !

Merci Wiiliam

ben moi je veux bien mais le ciel ne semble pas très coopératif pour les 15 prochains jours...

A défaut de capture astro, ce sera plutôt ramassage de champignons ...

il y a 18 minutes, FranckiM06 a dit :

Magnifique ta Jupi

Merci

ce doit être une des 2 ou 3 meilleures de cette année...pour l'instant !