savoyard

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

les pm x4 et x2 vont devant

Ah ? moi je les mets derrière ...

avec mon T500, parracor directement dans le PO. Tout le reste (barlow, oculaires...) vient après.

Effectivement, comme écrit maire, à partir d'un fort grossissement donc champ réduit, la parracor perd de son utilité mais si tu le laisses ce n'est pas grave non plus, il ne va pas détériorer les images...

Il y a 1 heure, gaucho a dit :

la barlow n'est pas nécessaire à partir du 8 mm,

tu veux parler du parracor ?

ça dépend...Je suppose que ton tube est ouvert à 3,3. pour le parracor, ce ,'est pas une question de grossissement seul mais de champ. Si tu utilises un 8mm à 100° (ethos), tu auras de la coma sur les bords donc parracor.Avec un 8mm genre 60° (delite), le champ plus restreint sera moins impacté par la coma; Faut tester...

il y a une heure, COM423 a dit :

Mais les images présentées sont une belle récompense à ces efforts

il y a 39 minutes, Billyjoe a dit :

rès bon tes traitements !

il y a 31 minutes, loulou13 a dit :

dans le signal et surtout la subtilité des couleurs !! belles prises !!

il y a 29 minutes, Mollier Thomas a dit :

Vu comment tu as galéré, bravo pour tes images !

il y a 29 minutes, belier1762 a dit :

rès belles série d'images de Jupiter et Saturne

Merci beaucoup à vous tous pour vos commentaires et réactions bien sympathiques et réconfortantes.

Car j'avoue que parfois, quand je me suis retrouvé plusieurs nuits tout seul en pleine montagne à 3h du mat à attendre que le seing s'améliore et me demandant comment je vais faire pour assurer au boulot le lendemain, je me demande un peu ce que je fous là! Et ce  ne sont pas mes compagnons réguliers de soirée, à savoir quelque sanglier, biche et autre bestiole (pas encore vu le loup) qui m'aident à plier et remettre le matos dans la voiture en fin de séance

Pour la lune c'est quand même plus simple et surtout plus faisable pour moi, soit en soirée, le printemps, soit en toute fin de nuit / aurore actuellement.

Enfin, très prochainement, jupi sera en opposition avec une position bien haute dans le ciel plus tôt dans la nuit...Mais la météo automnale suivra t-elle ?

Allez j'y retourne (nan pas ce soir, le ciel est tout voilé)

demain soir assurément, mais c'est samedi c'est plus facile à défaut de plaire à madame

Merci Bernard

le seing du 1er semblait meilleur en visuel, mais les images ont été compliquées à prendre, certainement à cause des passages de cirrus...

il y a 22 minutes, michel chevrier a dit :

je pensais que les barlow televue étaient très  bonne.

elle est bonne mais simplement pas la plus adaptée à ton instrument pour l'imagerie...

La plupart des caméras fonctionnement de façon optimale avec des rapports F/D d'environ 20...

Au foyer tu es à F/16, avec une barlow 2x, à F30, d'où la proposition de William avec une barlow 1,37x. L'APM 1,5 x est excellente également et adaptée, mais elle coûte un bras!

Après faut calculer l'échantillonnage: rappel: E = 206xp/F où P est la taille des pixels de la caméra et F la focale utilisée.

Pour ton instrument tu peux viser un échantillonnage compris entre 0,09 (plutôt planétaire) comme écrit par Will, et 0,12 en monochrome pour la lune.

C'est le pouvoir séparateur de l'instrument (pour ton 315mm c'est R=0,38" dans le visible) divisé par 3, voire 4 avec les nouvelles caméras couleur qui réagissent plutôt bien à un "sur échantillonnage". En monochrome pour la lune, perso je préfère m'en tenir à un échantillonnage  égal à R/3...

Après tu "joues" avec la formule en essayant avec différentes caméras donc différentes tailles de pixels et les focales possibles de ton instrument, avec ou sans barlow...

Il y a 5 heures, michel chevrier a dit :

je dois avoir une barlow 2X de televue

Parfait; ce n'est pas la meilleure barlow du marché mais elle fera le job !

Surtout avec ton instrument, tu n'as pas besoin de truc avec correcteur de coma

Pour la caméra faut bien regarder: de nombreux capteurs sont sortis récemment, la 385 n'est pas la seule possibilité...

Bonjour Jean Luc

bon tes images des deux grosses sont évidemment superbes; mais je rajouterais...comme d'hab quoi

Mais je suis encore plus admiratif pour uranus et mercure qui sont vraiment top !

ah oui il en manque quand même deux: pas de neptune ou de mars ?

il y a 14 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Je crois que je vais également augmenter l’échantillonnage

on va tous finir pas passer à des valeurs d'échantillonnage indécentes 

Il avait prévenu: "I 'll be back"

Elie est bien de retour aux affaires avec une superbe série

L'animation bio est toute mimi, juste légèrement pâlotte par rapport aux images fixes, mais c'est histoire de chipoter hein

Il y a 8 heures, Elie Rousset 2 a dit :

Image de 2h12 traitée très fort … bon je n’aime pas trop .. je le referais plus

ça pique un peu mais ce traitement permet de mettre en évidence de nombreux petits détails. Effectivement, pour l'esthétique d'ensemble, les traitements plus soft sont plus appropriés...

elles sont bien chouettes ces images ! nettes, belle résolution, traitement au top....Une belle maitrise d'un instrument capricieux

Le 03/10/2023 à 12:39, Bernard_Bayle a dit :

+ pour la couche couleur

je préfère quand c'est un peu plus saturé et légèrement moins "jaune", mais c'est une question de goût...

le principal, c'est que l'image soit très bien équilibrée, ce qui est le cas ici

Hum...

109 réponses (maintenant 110 ) qui ne serviront de toute façon pas à grand chose.

Alors qu'il y a actuellement pléthore de superbes images et dessins postés qui passent en page 2, 3... avec quelques vues seulement alors qu'elles mériteraient plus d'attention, encouragements et conseils de la part de la communauté...Bien dommage

Et pour l'auteur du post, une petite citation latine

Felix qui potuit rerum cognoscere causas

Il y a 9 heures, Bernard_Bayle a dit :

j'ai passé la mauvaise pour Posidionus

je me disais aussi ...

il y a 36 minutes, ALF a dit :

Et bien moi au contraire c'est Posidonius qui me plait le plus, tout simplement magnifique !

 

ben forcément, maintenant qu'il a mis la bonne version

Oui c'est bien mieux ainsi

ah, preums !

J'adore la 1ère, un très beau trio très détaillé et avec un super traitement

Pour posidonius, suis un peu perplexe; tu as utilisé un anti bruit ? Le résultat me semble curieux, avec de jolis détails dans le cratère mais aussi cette impression de lissage que tu n'as pas sur la première ...?

pour le lunaire, de préférence une caméra monochrome, et prévoir un filtre rouge voire vert (pas forcément IR, avec ton diamètre et suivant la qualité de ton site, le rouge passera assez souvent, le vert plus rarement, le bleu tous les 30 février où à la saint Glinglin ).

En planétaire, soit monochrome, + roue à filtre pour faire du RVB, soit directement une caméra couleur. Vu les progrès de celles ci, autant ne pas se priver. La 662 citée ci dessus est excellente...

Attention à ton échantillonnage.

Sans barlow, c'est trop juste. Avec une 2x, ça fait beaucoup...faudrait une 1,5x, ou alors une barlow x2 et une caméra avec de plus gros pixels, genre ZWO 385c...

il y a 20 minutes, deep impact a dit :

Une bonne cam et un skyvision 315...il ne te reste plus qu'à shooter!

oui, si tu as un ciel stable, ça va donner !!

Une très belles série; J'adore Petavius et Langrenus Juste les zones très éclairées qui sont un peu "cramées". Luc est un Maitre pour arranger cela...en jouant sur le "gama" ...

l'image d'Atlas et Hercule est quasiment la même que la mienne

Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

c'est un peu contrasté ou pas trop flou, c'est comme on veut

ben nan, c'est parfait !

les copains ont utilisé tous les superlatifs, donc je dirais: idem

Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

a vue 3 D louché c'est cool

là par contre j'ai déjà du mal en 2D, alors la 3D ou la 4D, c'est pas pour moi

très belle jupi au 250, bravo!

15 images dérotées quand même !

ben pourquoi j'avais zappé ce post ? c'est qu'il y a tellement de bonnes images planétaires en ce moment...

Mais celles ci sont vraiment très bonnes, un traitement tip top qui met bien en évidence les détails sans perdre en finesse...

Une belle maitrise mais venant de ta part, on n'en doute absolument pas des capacités de l'opérateur

Bravo !

Il y a 22 heures, Christian Arsidi a dit :

sur cette nuit du 1er octobre j’ai encore beaucoup de séries à traiter.

bon alors on attend la suite

il y a 9 minutes, wilexpel a dit :

J'aime particulièrement Petavius avec ses ombres, du plus bel effet !

Merci William

à la bino à 620 x (!), c'était dantesque

il y a 40 minutes, COM423 a dit :

Magnifiques images, bravo

Merci! content qu'elles plaisent à la communauté

Il y a 1 heure, Sauveur a dit :

Salut et bravo Pierre Henry pour ces belles images très réussite 

Merci Sauveur!j'y arrive mieux avec la lune qu'avec les planètes

il y a une heure, Sonne a dit :

Un plus pour Petavius, avec le jeu d'ombre.

Tu t'en sors bien avec un 500.

Merci Jérome. Excellent seing quand j'ai pris petavius, ça se voit...Faut bien ces conditions pour exploiter le 500...

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

atlas rend toujours moins bien que hercule  j ai remarqué sur mes photos  profite bien du ciel qui chez toi semble assez bon

Merci Thierry; en effet, jamais fait mieux sur Atlas...

2 jours moyens chez moi puis retour d'un ciel stable ce we pour au moins 1 semaine...

l'astronome se réjouit

le citoyen s'inquiète de cet été chaud et sec qui se poursuit tout le mois d'octobre

Le consommateur est content de reculer la date de mise en route du chauffage

il y a 15 minutes, ALF a dit :

C'est déjà énorme, J'adore le golf !!!! et petavius avec le jeu des ombres dans le cratère c'est magnifique.

Merci Greg! oui, ceux sont mes préférées aussi

il y a 16 minutes, ALF a dit :

Une petite réserve pour Atlas qui semble un poil flou nan?

bien vu: avec ce seing très changeant, en quelques minutes seulement pas le même niveau de qualité de film...

Je vais voir si je peux reprendre le traitement  et optimiser le résultat. 

il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Superbes Henri-Pierre ces morceaux de Lune

Merci Alain! tu es "preums" à réagir

Bonne journée à toi aussi (en savoie, grand ciel bleu !)