savoyard

Il y a 2 heures, Christophe Z a dit :

je rajoute la jupiter de la nuit sous les voils nuageux ,c'est moyen mais presentable.

oh c'est à peine présentable en effet, tu n'as pas honte de nous infliger cela ?

Ben des images "moyennes" comme celle ci au T300, j'en veux bien tous les jours moi

Il y a 2 heures, Christophe Z a dit :

Il y avait des voils nuageux du coup les Jupiter ne seront peut être pas très belles

ça m'est arrivé le mois dernier: superbe lune, mais avec les cirrus, jupi manquait énormément de contraste...

Là tu t'en sors très bien quand même 

Il y a 2 heures, Bernard Augier a dit :

u vois je suis toujours avec des trucs à réparer. Les machins tout droit, ça doit m'ennuyer

oh ben dans ce cas je t'invite à la maison, tu vas être fou de joie

Intéressant cette discussion, mais bien au delà de mes connaissances techniques

il y a 8 minutes, Sauveur a dit :

peut-être joué avec le gamma

Exact ! et coucou Sauveur

il y a 11 minutes, CATLUC. a dit :

Bon me reste plus qu'a vendre le 625 pour acheter un 300

mais non, Luc; tu as une autre solution: garder ton 625 et déménager en corse vers chez Christophe ou Sauveur, avec le seing qu'ils ont régulièrement, la carton que tu ferais, j'ose même pas imaginer

il y a 11 minutes, Christophe Z a dit :

Il n'y a pas d'ondelettes du tout

Ah ouais ? mais tu traites comment ton image brute ?

il y a 12 minutes, Christophe Z a dit :

il ne faut pas zoomer normalement

ben moi je vois un bouton, je clique et ça agrandit tout seul l'image . Le zoome c'était justement pour voir comment apparaissent les plus fins détails et le niveau (excellent) de résolution...

De très beaux dessins; pour petavius, y a du boulot (et du talent ).

Jupi est bien chouette aussi, suis juste gêné par le rouge "petant" de la GTR et des bandes équatoriales. Il y a quelques dizaines d'années j'aurais laissé cette couleur mais actuellement, elle me semble beaucoup plus orangée en visuel...

Le 02/10/2023 à 11:37, Bruno- a dit :

Un oculaire de 5 mm serait en effet utile sur les planètes

Pas grand chose à rajouter sur les conseils, toujours avisés, de Bruno

Juste concernant l'achat d'un 5mm: le 10mm fourni avec le telescope est de très mauvaise qualité. Donc en fonction de ton budget, une solution intéressante serait de remplacer le 10 par un oculaire de focale proche (entre 9 et 11 mm) et de meilleure qualité, ainsi que l'achat d'une barlow 2x de bonne qualité. Tu aurais ainsi le 25 mm pour le très grand champ et faible grossissement (30x!), le 9, 10 ou 11 mm acheté pour pleins d'objets du ciel profond, et l'équivalent d'un 5mm environ avec le 10 mm (à +ou - 1mm) + barlow, pour le lunaire / planétaire ou pour grossir des objets assez brillants (amas globulaire, étoiles doubles...).

Et même si tu te décides pour un 5mm, le remplacement du 10mm à court ou moyen terme est vraiment à envisager. Regardes les petites annonces, ça peut faire nettement baisser le budget...

Globalement, ceux sont de très bonnes images, mais perfectibles. Et je suis surpris par cette qualité d'images avec une caméra couleur!

Comme écrit par Polo, c'est très sombre ! tu as un bon équilibre entre les zones noires et les zones éclairées par le soleil, qui ne sont pas du tout cramées (et c'est pas facile proche du terminateur...) mais l'ensemble manque de lumière.

J'aime beaucoup les 2 premières. Pour la dernière  (le célèbre trio Théophile et ses 2 potes ), y a quelque chose qui me gêne quand on zoome: un sur traitement ? trop joué avec les ondelettes ? cela donne une impression de flou et en même temps il y a de sacrés détails !

attends les commentaires des spécialistes lunaires, il y en a quelques uns sur le forum

C'est con tous ces nuages de sable qui sont passés devant la caméra et t'ont caché ton beau ciel étoilé; tu peux pas les enlever ?

Bon je plaisante , c'est extra ! j'adore ce type d'images, peu courantes, pas faciles à réaliser. C'est top

il y a 7 minutes, ALF a dit :

Ce qui m'a le plus frappé c'est la facilité à faire la MAP et la constance des images, pas de vague de partout, c'était juste beau

 ah, ça change tout quand les planètes ne dansent pas, hein

Bien belles images au C8 Bravo!

Par contre je ne situe pas bien ta région: la Normanide ? (voir ton titre )

Excellentes images, une bonne résolution et un rendu superbe !

y a pas à dire, un C14 bien maitrisé, pour peu qu'on lui propose un bon ciel, ça envoie du lourd

je n'étais malheureusement pas sur le pont pour cette fameuse nuit . ce matin oui, mais jusqu'à 2h, la lune était un peu plus basse et le seing apparemment un poil en dessous...

il y a une heure, jldauvergne a dit :

En attendant je suis étonné par le nombre d'outbreaks dans la ceinture EQ nord. 

Bonjour

déjà bravo pour cette image mais...on est habitués

oui très étonnant, vu ce matin au T500 à 700 x (seing exceptionnel), c'est vraiment le bazar dans la bande EQ nord

c'est excellent au 200!

il y a 7 minutes, CASTOR78 a dit :

Mak Intes 200/3000,

Ah oui, pas n'importe quel 200

vu le résultat et surtout l'extrait du film, t'aurais pas eu mieux au 330 ? chez moi quand j'ai ce seing, suis fou de joie

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Belle image Henri-Pierre

Merci Alain

bon apparemment c'était facile de l'identifier, encore faut il avoir un bon atlas lunaire

il y a 53 minutes, deep impact a dit :

Les pics sont très définis...bref, il est excellent!

Merci!

oui pas mécontent du résultat vu la faible hauteur de la lune...

il y a 30 minutes, Sauveur a dit :

l est beau je l’ai déjà fait mais 😁

 

faut regarder l’altas lunaire 😁

Merci Sauveur!

je dois pas regarder le bon atlas, pas trouvé

il y a 23 minutes, Piotr Szut 2 a dit :

Ça ressemble bien au cratère Pithagoras. 

Ben lui il a trouvé Merci!

il y a 7 minutes, PETIT OURS a dit :

gagné  

il y a 4 minutes, Christophe Pellier a dit :

(sauf surface invariable évidemment, mais sur les planètes il n'y a que Mercure dans cette situation)

et globalement mars, hors évolution saisonnières des calottes et tempêtes de sable

bon, je passe sur les images de jupi qui sont toujours aussi indécentes

Mais cette fois ci y a du nouveau, et du lourd: rarement vu une image de mercure aussi nette et détaillée

Avec encore une marge de progression pour qu'on confonde tes images avec la simulation winjupos

Un sans faute! superbe image, bravo

Salut

voilà la suite d'une belle série! elles sont toutes superbes mais un plus quand même pour la seconde Platon; le nombre de craterlets visibles est impressionnant, et je sais que c'est un cratère difficile qui nécessite de bonnes conditions...

Il reste encore une phase lunaires descendante très favorable, du 3au 8 octobre...Peut-être l'occasion de remettre le couvert ?

Ah oui, pas vu la vallée des Alpes ? Déjà trop dans l'ombre ? Avec le seing que tu as eu sur Platon, elle aurait certainement été excellente également...

il y a 11 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je vais bientôt tester une table justement

c'est très pratique en lunaire / planétaire. Par contre, en CP, je n'arrive pas à activer en même temps l'aide au pointage (sky commander) ET la table équato. celle ci ayant un suivi approximatif bien que suffisant en visuel, avec le décalage qui augmente plus le temps passe, au bout de quelques minutes, l'aide au pointage m'envoie à plusieurs degrés de la cible demandée, car il "croit" que le suivi est sans défaut, ce qui n'est évidemment pas le cas... Après si tu vises sans encodeur ni système d'aide au pointage, tu n'auras pas ce soucis !

il y a 17 minutes, Adamckiewicz a dit :

perte de lumière gênante à ce grossissement 

- champ de 60 ou 68° rikiki avec un dobson non motorisé à 800x

J'avoue que c'est plus simple avec un T500 sur table équatoriale !

à l’instant, Adamckiewicz a dit :

l’apm me corrige tous ces problèmes

c'est ce que je voulais savoir . Merci!

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

’ai opté pour la pm x4 parce qu’il semble que les oculaires de focale courte passent mal en bino, donc je préférais grossir en amont, mais je n’ai jamais expérimenté la ar moi même. De plus la pm x4 est utilisée aussi avec mon 8mm en monoculaire pour pousser à 800x sur certains objets en mono, ou vérifier la collimation .

 Tout pareil ; semaine dernière la neb planétaire du cheese burger (vraiment un mini cheese burger, faut pas avoir trop faim ) à 660 x: paracor, oculaire 7 + PW4x

il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

L’apm passe demain lus facilement que la baader (1cm environ)

oui je fais le planetaire avec la x4 et le ciel profond ou lune en entier avec la x1.5

télescopage de messages, on répond tous en même temps

Super, je pense que je vais troquer mon correcteur baader pour l'APM 1,5. D'autant que comme toi, j'ai la PW 4x...et même la 2x...

il y a 3 minutes, rolf a dit :

Faut monter le primaire ou couper les tiges.

Attention de ne pas inverser

il y a 40 minutes, Adamckiewicz a dit :

j’ai depuis remplacé la baader 1.7 par l’apm 1.5x

tu parles bien du correcteur baader special newton 1,7x ?  ça m'intéresse cette info...