savoyard

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

tu as aussi les morpheus

en effet très bons oculaires, possible de les utiliser en bino. Moins chers que les delite, mais plus longs, plus lourds et un peu plus larges, ça peut être gênant  lorsque l'écart pupillaire est faible...

il y a 9 minutes, CATLUC. a dit :

la vidéo  avait très peu d'images bonnes

ah ok c'était plus une contrainte qu'un choix...Mais le résultat est excellent. Dans la plupart de mes films de 4000 images environ, j'ai aussi très peu de très bonnes images donc je vais voir ce WE ce que ça peut donner en conservant environ 5% du film, soit 150 à 200 images suivant les cas

il y a 13 minutes, city99 a dit :

j'utilise les 13 et 18,2... ça me suffit comme focales car je peux varier les grossissements avec les glasspath et puis TV c'est devenu trop cher depuis quelques temps. 

Le plan financier est effectivement de ne prendre qu'une seule paire, en occas si on trouve, genre 18 ou 15mm, puis de faire varier avec les petits glasspath peu onéreux (j'ai le 1,25 x et le 1,7 x)

il y a 47 minutes, rolf a dit :

Tu as eu l'occasion de les comparer aux Nagler T 6?

oui; je trouve les delite plus neutres (colorimétrie) et surtout bien plus confortables, avec 20mm de relief d'oeil, ce qui est logique vu que le champ est plus restreint...

Superbe reprise! la première était déjà bonne, celle ci est encore un cran au dessus

comme quoi faut toujours faire plusieurs essais de traitements...

Il y a 11 heures, CATLUC. a dit :

De 300 images je suis descendu qu'à 120.

suis surpris de ton image obtenue: plus de résolution, ce qui parait logique vu que tu sélectionnes les meilleures du film, mais aussi un bruit contenu par plus visible qu'avec 300 images !

J'ai aussi pris l'habitude d'empiler environ 10% des images de mes films lunaires , soit environ 300 à 400, comme toi, mais ton test probant m'incite à reprendre quelques très bonnes images en recommençant la manip avec un nombre d'images divisé par 2...

Il y a 22 heures, JD a dit :

J'ai eu en main et testé le 30 ES 82°. Vraiment bien pour le prix, y a pas de quoi se payer un Nagler 31. Mais je ne l'ai testé que sur des lunettes, pas à F4.

j'ai l'ES 30 / 82° sur mon T500 ouvert à 4. Avec le paracor, très bien, pas vu de différence avec le nagler 31 bien plus cher...Et en ajoutant un filtre UHC ou O3, en CP, c'est top!

il y a une heure, JD a dit :

Les 12 et 17 mm 92° LER sont pour moi des réussites exceptionnelles.

Exactly! j'ai le 17, une tuerie ! qualité, piqué, confort...et prix raisonnable par rapport à televue

il y a 16 minutes, rolf a dit :

des 82° en bino.

il y a 16 minutes, rolf a dit :

En effet, regarder les planètes en mono est pour moi un véritable handicap

depuis que j'ai la bino, je ne regarde plus jamais la lune et les planètes en mono...

Mais je ne jure plus que pour les televue delite (remplaçants modernes des radian). Un champ modeste (62°) mais une qualité irréprochable: luminosité, piqué, neutralité des couleurs et confort. Par contre, ils sont chers...J'ai les 11 mm et les 15; j'ajuste ensuite le grossissement souhaité avec powermate et / ou glasspath...

je pense revendre les 15mm, j'ai suffisamment de possibilités avec les 11. Pour le CP en bino, plus rare, des ES 24mm 68° sont bien, mais un peu larges donc attention à l’écartement nécessaire et au placement du nez ! Sinon, évidemment, deux panoptic 24mm, mais le compte en banque en prend un coup...

Elle manque de "peps" mais y a du détail, le satellite est bien rond, je pense qu'il y a du potentiel...Peut-être un traitement un peu trop soft ? Pas mal de bruit également, tu as empilé combien d'images dans AS3 ?

il y a 39 minutes, Solcairn a dit :

T114/900 - Ortho 10mm - barlow x3 télévue - tirage - SM-G930F en mode pro UHD.

C'est bien de préciser car tu nous aurais dit que c'est fait au pic du midi avec un cassegrain 500 mm j'aurais répondu: "ben c'est pas terrible "

Mais avec un 115/900 sur un site "normal", oui c'est une belle image

Attention aux réglages à l'acquisition: le centre de la planète me semble sur exposé, y a une petite partie complètement saturée...

Il est préférable de diminuer un peu le gain et / ou la vitesse d'acquisition, quitte à avoir une image un peu sombre, mais cela se corrige ensuite au traitement; l'inverse non!

Je reste interrogatif sur l’intérêt de l'oculaire...900 mm + barlow 3x, ça fait déjà une belle focale pour ce diamètre, non ?

c'est une image d'Hubble ?

Ah non, une TOA 130 "terrestre"

Impressionnant! et quel boulot!

Tu peux être fier et satisfait du résultat qui est brillantissime. J'adore

Il y a 1 heure, Martin Bernier a dit :

Une version plus slow! pour faire plaisir à savoyard 

Ah, merci beaucoup! là c'est mieux, j'ai le temps d'apprécier chaque image et l'effet recherché

il y a 55 minutes, Sonne a dit :

Pour la colorimétrie, cela me semble pas mal.

suis maintenant sur mon écran perso...c'est mieux

Belles images, belle animation mais ça va un peu trop vite ! tu pourrais la remettre, au ralenti ?

une image bien détaillée, un traitement qui met en évidence les ptits détails sans être trop "hard"...Bravo!

il y a 43 minutes, wilexpel a dit :

colorimétrie qui met en valeur certains petits détails

Sur mon PC c'est un poil trop bleu mais ça vient peut-être de mon écran, si personne d'autre fait la même remarque

Le 09/05/2023 à 16:42, serge vieillard a dit :

Mais peut-être les 47° vendu d'usine seraient à vérifier.......

oui aussi. si les 47 sont farfelus, mettre des cales sous la table, côté nord ou sud suivant défaut constaté. Les cales permettent également de positionner la table correctement si tu te déplaces pour observer sous d'autres latitudes...

Bonjour

pas forcément l'inclinaison en cause, mais aussi et certainement l'orientation vers le "nord". Pour être performante, une table équatoriale doit être le plus possible dirigée vers le pôle nord celeste, donc ni le nord magnétique ni l'étoile polaire.

Avec mon T500 sur table équato, j'avais tout le temps ce décalage progressif de l'objet visé vers le "haut" ou le "bas"

2 solutions: bonne vieille méthode de Bigourdan , décaler la table vers l'est ou l'ouest et voir comment se comporte un objet visé au méridien.

Mais c'est long et chiant.

seconde solution: j'ai placé un viseur polaire (du type de celui qui équipe les montures skywatcher EQ5) sur un support, strictement parallèle à table équato.

L'alignement vers le pôle celeste est ainsi plus précis et plus rapide. le suivi est maintenant beaucoup plus fiable; j'arrive à maintenir actuellement saturne (pour l'imagerie) plus de 5mn dans un champ de caméra très réduit de 3' par 3'...

Il y a 23 heures, Colmic a dit :

A ce moment-là tu pouvais poster celle-ci tant qu'on est dans le délire :

sympa cette bino

pas facile à transporter en nomade mais bon...

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Par rapport au niveau d'information que l'on a là, je pense que 6580 mm ça va en fait.

Avec mon T500, suis à F16 et 8000 de focale, même taille de pixels.

Sur l'image de JP y a peut-être quelque chose à améliorer au traitement...

Une très belle image, beaucoup de détails mais effectivement traité un peu "hard"

il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

Je ne sais pas combien il y a là, mais ça donne l'impression d'être court.

à priori F16,2 donc 6580 mm de focale.

Soit un échantillonnage de 0,09...Avec un pouvoir séparateur de 0,3", on est à R/3 c'est pas non plus déconnant. Le F/16 est un peu juste mais avec une barlow 2x l'échantillonnage passe à 0,045!

barlow 1,5 x éventuellement...et une caméra avec des pixels de 3,75 microns ; on passerait à F24 et échantillonnage 0,08; tip top

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Quand j'aurai les mêmes conditions on devrait avoir un peu mieux.

je n'en doute pas, mais ce sera quand ?

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

Avant j'avais des moments où l'image se figeait avec tous les détails visibles comme une photo plus vu depuis bien longtemps.

c'est ce que j'ai eu il y a 10 jours pendant une demi heure...mais pas pu imager. Ces instants sont en effet de plus en plus rares dans nos régions ...

Bonjour Luc

ben voilà tu l'as eu ta nuit lunaire 2023 ! enfin!

Et c'est vraiment une très belle série. Pas complètement homogène, j'ai l'impression que le seing était assez variable, mais dans le lot il n'y a rien à jeter.

D'ailleurs, avec un bon seing, tu n'as pas essayé de passer au filtre rouge ? Trop juste ?

J'ai comparé avec les anciens posts des années précédentes. Il me semble que tu as déjà fait aussi bien voire mieux sur Arzachel et copernic; par contre, Clavius et Alphonse sont vraiment dantesques

Hâte de voir la suite, je suppose qu'il y aura Ptolémée ?...Ce serait sympas de faire une petite mosaique pour reconstituer le trio avec Alphonse et Arzachel...

Bon ben on attend la suite

il y a 22 minutes, Billyjoe a dit :

AS3, Astrosurface, Winjupos, et Gimp.

enchainement classique et efficace !

Les deux premières images sont superbes! avec un gros + pour la première, avec la GTR: tout est nickel et bien équilibré, le traitement, la couleur, le satellite (ganymède ?). Vraiment une belle image

Attention sur l'image du 6, le centre est limite surexposé et le bleu est trop présent (visible sur les deux bords droits et gauches...)

Mais tout cela est facile à corriger au traitement pour obtenir une image de la même qualité que la première, la résolution étant semblable...

à l’instant, FabriceM a dit :

Elle ne serait pas un peu trop jaune 

il y a 2 minutes, FabriceM a dit :

Très belle image !

Merci!

il y a 50 minutes, Billyjoe a dit :

Ah c'est comme ça qu'on fait pour les couleurs !

ben oui pourquoi, y a une autre méthode ?

il y a 50 minutes, Billyjoe a dit :

Belles images même si un 500 a besoin de meilleurs conditions pour performer à plein regime

Merci! les conditions n'étaient effectivement pas extraordinaires mais si j'attends le seing de fou je ne filme jamais...Faut bien s'entrainer pour le cas où !

voilà un petit extrait du film...

il y a 41 minutes, ValereL a dit :

Très sympa cette Jupiter Henri Pierre !

Merci Valère !

il y a une heure, polo0258 a dit :

la reprise est trop rouge pour moi !

Trop bleue, trop rouge, ...avant ou après l'apéro ?

bon je laisse les 2 versions, à chacun son choix !

il y a 56 minutes, Sauveur a dit :

Jolie et douce je like

Merci sauveur !

il y a 18 minutes, deep impact a dit :

Peut être mais tu l'a eu quand même avec une belle GTR.

Merci! oui, y aurait pas eu la GTR ni transit ni rien je n'aurai peut-être pas attendu 3h du matin...