savoyard

il y a 38 minutes, Jean-Paul OGER a dit :

je veux un Jean-Paul Oger à la maison !!!!

Orionis56, Les propositions spéciales, c'est en message privé s'il vous plait

Quelle série ! certainement une de tes meilleures ...

et effectivement, cela montre encore qu'un super seing est le paramètre essentiel...Après il y a la maitrise de l'acquisition et du traitement...ainsi que de l'engin! Pas facile de dompter un gros dobson pour l'imagerie planétaire

Si ça continue, on va tous venir squatter dans ta région pour faire de l'astro

Et ce n'est pas fini; l'opposition c'est seulement dans 2 mois...Nulle doute que tu vas de nouveau nous gratifier de superbes images dans les prochaines semaines, je te le souhaite

Pendant ce temps là, nous autres rêvons devant ta vidéo et tes images en attendant que le ciel soit plus clément

Quoi que...j'ai eu un créneau assez fantastique le lundi 21 au matin...A suivre dan un prochain post lorsque j'aurais eu le temps de traiter les films

Bon, évidemment les moyens sont un peu hors norme: l'instrument, le site..;mais n'empêche, qu'est ce que c'est beau !

Cette M16 en SHO est vraiment splendide, un super traitement, non "américanisé ". Rien à dire, juste admirer

Il y a 2 heures, guy03 a dit :

Probléme d'alimentation, la monture qui se coupent alors que tu es entrain de filmer Saturne et que tu crois faire le ser ou l'avai du "siécle"!. Le pire c'est la buée sur la lame .

quand je dis qu'il faudrait faire un post dédié ...

Ton récit m'a bien fait rire...car celà arrive à tout le monde, moi le premier, et qu'on peut en rire vu qu'il n'y a pas "mort d"homme"! cela reste un loisir!

Faudrait qu'on ouvre un post dédié aux boulettes et aux soirées ou tout part de travers...ce serait marrant! Et en bientôt 40 ans d'astro, j'en ai à raconter

Mais pour en revenir à ton unique image, malgré les petits défauts précisés, je la trouve fort intéressante car c'est quand même une tachouille, bien plus ardue à sortir en image que les grands classiques

Bonjour Alain

Saturne s'en sort bien...jupi un peu moins, mais effectivement on va l'avoir au dessus de nos têtes pendant encore 4 mois!

il y a 36 minutes, ALAING a dit :

il fait encore 20° par contre un taux d'humidité à 100%

c'est la différence avec mon site savoyard à 850 m d'altitude: 22 °C à 3h du matin lundi mais humidité nulle

Ceci dit, avec les petites rafales de vent chaud je ne sais pas si c'est vraiment mieux

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

une petite série de film de 150 secondes

150 secondes soit 2mn30 par film ? ça fait pas un peu trop long par rapport à la rotation ?

il y a 39 minutes, ALAING a dit :

à priori je ressors cette nuit

tu as raison, profites !

rien à rajouter...

Ah si: on pourrait avoir la même en couleur ? 

suis pas près de faire ça avec mon dobson  même si le diamètre est identique

Le 16/08/2023 à 18:50, xavier2 a dit :

le tirage en sortie te donnera une 2X(sans tirage) une 3Xavec 50mm

c'est le meilleur choix, avec l'APM. Et si tu utilises un jour un ADC (correcteur de dispersion atmosphérique, très utile lorsque l'objet filmé est très bas), il se placera entre la barlow et la caméra et génèrera à lui tout seul un tirage supplémentaire sans voir à rajouter de bague allonge...

et si on vérifiait ça par le calcul ?

Pouvoir séparateur de ton 200mm: R = 0,6" d'arc

échantillonnage optimum: entre R/2 et R/3, donc e compris  entre 0,2 et 0,3 " d'arc par pixel, en fonction de la turbulence au moment de la prise d'images...

e = 206 x p/F ou p est la taille des pixels (2,9 microns pour ta caméra) et F la focale

donc F1 = 206x2,9/0,2 = 2987

F2 = 206 x 2,9/0,3 = 1991

Il te faut une focale résultante comprise entre 2000 et 3000 mm (en arrondissant), soit entre 2 et 3 x ta focale actuelle

La barlow APM 2,7x, qu'on peut faire varier facilement de 2,5 à 3x sans perte de qualité, me semble toute indiquée, surtout qu'elle est fait également correcteur de coma, parfait pur les newton ouverts comme le tien.

ou alors la televue 2x ou 3x, au choix, mais surtout pas une 5x!

elles sont superbes en effet

Je trouve le traitement et le rendu "naturel" vraiment incroyables !

Bonjour Luc

oui, elle est mieux que celle du 12 août...Et en IR les détails sont bien différents de ce qu'on prends sur le spectre visible habituel.

je lis (et je comprends ainsi): 500 images compositées sur 5000. Sur 1mn30, tu n’arrives pas à avoir des SER avec plus d'images ? 500 images empilées au final ça me semble peu...

Et quand est ce que que tu nous en fais une en couleur ? S'il te plait ...?

Un croissant bien sympathique

...mais on voit qu'il a un peu souffert..;Sacrée turbulence

il y a 18 minutes, ALF a dit :

L'autre point c'est que l'ASI462MC se retrouve plus loin dans l'alignement optique à tel point que j'ai l'impression d'avoir une barlow x3 et alors que j'utilise une x2.

ah oui c'est ennuyeux...A moins d'utiliser une barlow type powermate 2x et là quel que soit le tirage tu restes à environ 2x

il y a 22 minutes, ALF a dit :

je suis content d'avoir pu jouer un peu avec l'ADC

ça change vraiment l'image, mais pour bien le régler, pas toujours facile

Quelles images !

Certes, le seing était excellent mais ça fait pas tout...Le résultat est vraiment  superbe.

Un plus pour le transit d'Europe ; la netteté obtenue donne vraiment un effet de 3D

Bravo!

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Désolé Henri Pierre, mais je préfère la version de Tom

mais y a pas de mal !

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Joli les Grandes Jorasses.

oui mais jamais vu autant de monde en montagne. A croire que toute l'Italie s'est donnée rendez vous hier vers le col du Petit St Bernard

il y a 51 minutes, tom le bleu a dit :

c est habituel ou typique d l anthropocene?

de fortes chaleurs avec un isotherme 0° au dessus de 4800m ça arrive régulièrement...en juillet. Mais là c'est un peu extrême et après le 15 août ç'est exceptionnel

Les glaciers qui descendent du massif du Mt Blanc côté italien, donc exposés sud-est, font vraiment grise mine

Hors sujet: les Grandes Jorasses et la dent du Géant hier...

je viens de changer l'image, m'étais trompé de version...

Le 19/08/2023 à 07:56, tom le bleu a dit :

vla l image sortie de Winjupos,non traitée

et voilà mon essai...Pas vraiment mieux ...

Pas pu le traiter hier, j'avais pris un peu d'altitude pour éviter la fournaise de la vallée...Mais bon, 28° quand même à 2200m...

là tu commences à atteindre les limites du mak 127, ce sera difficile d'aller beaucoup plus loin!

Une bien belle image

Je pense qu'il serait possible de diminuer le bruit avec astrosurface

pourrais tu si tu le souhaites nous poster l'image dérotée en .tiff qu'on puisse voir si on peut encore améliorer quelque chose avec astrosurface ?

il y a 18 minutes, MF_Erwan a dit :

C'était la fois où j'avais eu un souci d'alim sur mon tube ou je me trompe?

Il me semble bien oui !!

on n'avait testé vite fait saturne sans suivi (je n'avais pas encore de table équatoriale ) et un échantillonnage totalement inadapté!

voici l'excellente photo que nous avions réussi à faire

n'empêche avec les moyens du bord c'était pas si mal !!

Et voici la dernière en date, du 11 août dernier

pour en revenir à tes images, je vise effectivement un A7S pour quelques images simples voie lactée, et également pour retourner imager voire filmer les aurores ...

Faut monter en iso à 6400 voir plus, et pour ça y a pas trop d'équivalent à ce boitier, même si son petit point faible est le nombre de pixels

oui même pas eu le temps de commenter qu'elle est déjà aux oubliettes

Bonjour Erwan

très belle image; one shot et c'est le top

Je pense acquérir un A7S défiltré si j'en trouve en occasion...Apparemment y  a une offre actuellement sur Grenoble, je vais voir

Au plaisir de te revoir, ça fait un certain temps (au Glandon avant le covid), on avait testé ta caméra sur saturne avec mon dobson 500...Donc c'est de ta faute si je me suis mis à l'astrophoto planétaire

Henri-Pierre

Aaahhh, revoilà Elie  ça fait vraiment plaisir ! En plus tu ne reviens pas les mains vides mais avec de somptueuses images

Surtout celles du 12 août, jupi est très détaillée, et sur saturne tu as le spoke !

Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

peut- être une petite rectification colorimétrique à chercher ? elles tirent un peu sur le vert et le magenta ?

peut-être en effet, mais c'est vraiment histoire de chipoter. c'est qu'avec de telles images, on devient exigeant

Dommage qu'on n'ait pu se voir en corse en juillet lorsque j'étais avec Sauveur...La prochaine fois j'espère

Il y a 2 heures, Elie Rousset 2 a dit :

7 films dérotés 

 ah oui, quand même; d'où à la fois la résolution et la finesse de l'image

il y a 3 minutes, papatilleul a dit :

abomifreux

 tien je le connaissait pas celui là

C'est vrai que c'est un peu flou ton affaire, alors que le seing semblait bon...

il y a 4 minutes, papatilleul a dit :

Dommage car il y avait un joli spot bien visible

On le voit quand même sur l'animation

Le 14/08/2023 à 06:40, patry a dit :

Peut être un peu trop de focale pour la turbulence

c'est la remarque que je me faisais...avec ou sans turbulence, cela te fait un échantillonnage de 0,038 "/pixel

C'est la résolution de ton télescope divisé par 5 environ, et encore, aux alentours de 550nm... Pour la lune tu es à e = R/4, ce qui est déjà un échantillonnage musclé !

Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

C'est bien le ciel qui dicte sa loi. Bien joué.

Merci Luc

Maintenant que j'ai résolu quelques problèmes techniques, le résultat dépend principalement de ce que me propose le ciel en effet...Peut-être une nouvelle fenêtre intéressante samedi  ou dimanche; on verra bien!

Il y a 1 heure, jp-brahic a dit :

pour des " one shot" c'est vraiment bon !!!!

Merci jean-Pierre

pour les one shot, cette fois c'est pas lié à des problèmes techniques mais au ciel:

pour jupi j'ai 4 films consécutifs mais 1 seul de bon, quand je passe le tout dans winjupos c'est donc pire

Pareil pour saturne...

Si j'ai de nouveau des conditions correctes ce WE mais avec une stabilité qui dure un peu plus, j'essayerai de faire des séries de films...

Tu penses qu'un doctelescope 450 serait plus approprié ?

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

J'avais loupé ce fil, belle série

Merci Jean-Luc

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

C'est du sport un 500 !

ça tu peux le dire! je l'ai emmené chez Sauveur, je crois qu'il n'est pas chaud pour troquer son mewlon 250 contre mon dobson

J’envisage dès que je trouverai de diminuer légèrement en diamètre avec un instrument mécaniquement plus abouti et plus facile à dompter en imagerie; genre doctelescope 450...Pas de mewlon 300 ou de C14: trop cher pour le 1er et intransportable pour le second ...et comme je dois obligatoirement l'utiliser en nomade...