savoyard

Très belles images dans des conditions encore peu favorables en métropole. Et le traitement est tip top, bien joué!

Le seing devait être correct, ce qui n'arrive pas toutes le nuits à Gap...

Il y a 15 heures, ValereL a dit :

Peut-être un chouilla trop dur, ou c'est plutôt la texture donnée par le pass IR.

Il faudrait que les conditions te laissent un peu tranquille pour passer au filtre rouge..

Salut Valère. Oui peut-être un chouia trop dur...pas évident de doser surtout que je n'avais pas beaucoup de "matière", film assez court et qualité très moyennes de 90% des images...

Pour le filtre rouge, je l'ai mis 1 ou 2 fois seulement depuis le début d'année, les conditions astro vers chez moi sont certainement les pires depuis de nombreuses années.

Il y a 14 heures, Franck_77 a dit :

Ton 500 est motorisé ?

poser sur une table équatoriale intégrée au rocker. Pas un suivi parfait mais ça convient pour la lune et les planètes. C'est plutôt le vent qui est très handicapant...

Il y a 13 heures, astrogatel a dit :

e suis d'accord avec mon ami @ValereL pour dire que c'est traité un peu trop dur

Oui ben j'ai compris

mais en même temps suis un peu d'accord...

Si y en a qui veulent jouer avec la .tif issue d'autostakkert :

21_51_12_lapl5_ap1689.tif

Il y a 6 heures, deep impact a dit :

c'est tout bon ce cliché simple mais bien traité.

Aaahhh, merci ton commentaire compense avec les précédents

Il y a 7 heures, wilexpel a dit :

que le filtre IR642 te donnerais de meilleurs images

J'en ai un...ainsi que le rouge, et même un vert que je pense sortir tous les 30 février

Mais pas facile de choisir en fonction du seing, la turbu est assez sournoise, des fois on met l'IR 642 et finalement le rouge serait passé, la fois d'après c'est l'inverse...

il y a une heure, dubedat thierry a dit :

mais c est quand meme tres beau!

merci Thierry

ce célèbre trio de cratères n'est jamais évident à imager dans des conditions optimales, en lune montante du moins, car visible 5 jours après la nouvelle lune donc lorsqu'il commence à faire nuit, la lune a déjà largement dépassé le méridien...Sauf en janvier-février où elle est très haute. Faudrait aussi que j'essaye en lune gibbeuse descendante

Il y a 1 heure, dubedat thierry a dit :

En fait je me suis trompé de photo  je rectifie

quel blagueur

cette version est bien mieux! juste limitée par le seing...comme d'habitude

il y a une heure, ALAING a dit :

Pour moi, c'est bon

Salut Alain!

merci

il y a 28 minutes, polo0258 a dit :

bon le trio  est un poil coupé

ben oui mais c'est pas ma faute, c'est le vent qui baladait l'image dans tous les sens

il y a 7 minutes, wilexpel a dit :

surtout que dans certaines zones il y a des cratères minuscules bien piqués !

 oui c'était bizarre: un seing très changeant, du vent, et parfois des brefs instants où même à l'oeil on avait une stabilité intéressante. Mais finalement sur un film de 3000 images à peine 300 de bon niveau. D'habitude j'essaye de prendre 4 à 5000 images pour en conserver 10% mais là ça n'a pas été possible. Il me semble que c'est pourtant une de mes 2 meilleures images de cette zone depuis mes débuts en imagerie en 2020...

tu pourrais mettre l'image compositée .tiff de copernic avant passage dans astrosurface ?

La 2ème de clavius est très bonne

en tout cas, lorsque les conditions de seing seront optimales, tu devrais faire de superbes images lunaires / planétaires avec ce tube

Finalement, j'aurais dû me décider avant toi

surtout qu'il semble pas mal ce copernic! mauvais paramètres à l'acquisition ou erreurs dans le traitement ? faudrait voir l'image "empilée" avant traitement...

avec une lue bien basse je les trouve pas mal du tout, surtout clavius.

Mais pourquoi diable sur copernic les blancs sont complètement gris ?

Très intéressant ces résultats avec un "simple" téléobjectif !! même s'il s'agit d'un très beau "caillou" de chez canon, le niveau de résolution, avec turbulence, est excellent...et encore perfectible sous de meilleures conditions de seing

Très belles images, hâte de voir la suite lorsque la lunaison sera plus favorable...

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

Lunt vient de sortir un étalon frontal pour "double stacker" la LS40, il doit être compatible LS35 logiquement.

Ah! merci pour ces infos précieuses, vais regarder ça de plus près...

Il y a 1 heure, Close-to-focus a dit :

c'est souvent le filtre bleu qui s'op

ok; mais je pense que certaine séries sont plus robustes que d'autres...mon bf de plus de 10 ans est en parfait état. Celui du club a été changé 2 fois en 6 ans...

Bonjour Serge

avec les potes du club, nous avons à peu près toute la collection des lunt:

35mm, 50 simple et double stack, 60 avec double stack en 50, 100 double stack et 150 simple filtration

y a pas à dire, le double stack change radicalement la donne, et je préfère largement une 50mm double stack que la 100 mm en simple filtration, malgré la grosse différence de diamètre.

La 50mm en double filtration me semble aujourd'hui constituer le meilleur compromis pour un budget maitrisé...si tu peux trouver une 50 en occasion et acheter module double stack ensuite...

Perso j'ai la "vieille" 35 mm; très bien pour découvrir le Halpha mais pas de double filtration possible donc pas possibilité de faire évoluer le set up.

Ce doit être pareil pour la 40 mm?

Je cherche d'ailleurs une 50 ou 60 en occasion...

Le 23/06/2023 à 10:59, serge vieillard a dit :

pérennité du système de filtration dont j'ai quelques souvenirs d’opacité survenue ?

Oui, attention: sur les 5 bf qui équipent nos lunt, 3 ont des soucis d'opacité précoce !!

hier par exemple la lunt 60 double stack du club donnait une image très très sombre...J'ai mis mon vieux  bf 600 (+ de 10 ans) à la place du leur, qui est pourtant bien plus récent, et l'image est redevenue beaucoup plus lumineuse. Il l'ont déjà fait réparer 2 fois chez lunt, apparemment sans succès...

Un gros boulot et au final une très belle collection ! (et c'est pas fini...)

Les images prises au 350 me semblent plus fines mais moins contrastées; Le filtre est le même ?

ça vaudrait le coup de faire un film, peut-être en harmonisant les traitements au préalable...?

Il y a 14 heures, shaula16 a dit :

Pour M57, un filtre n'aidera pas à débusquer la CS ni à mieux profiter de ses couleurs: avec un 350, elle doit être limite mais il faut vraiment grossir tout en espérant une turbu coopérative ( vue à x360 avec un 400 assez difficilement, plus facile au 500 à x330..)

Pareil; faut un ciel transparent, stable, du diamètre et du grossissement...Même au T500, je la vois 1x sur 10...

Il y a 12 heures, guy03 a dit :

Merci de vos retours!! M17.....je l'ai zappée celle ci!

Erreur fatale et si tu lui colles un filtre UHC, c'est une tuerie...à la fois à grossissement faible / moyen pour bien voir toutes les extensions ténues, et à plus fort grossissement pour détailler la partie centrale très lumineuse.

Il y a 12 heures, Bruno- a dit :

Le ciel d'automne, c'est en août qu'il faut l'observer (du moins quand on habite chez moi dans le Nord-Est)

Tu exagères un peu; des fois en septembre le ciel le temps est encore assez sec et favorable aux observations...

Il y a 17 heures, guy03 a dit :

vivement l'automne et l hiver pour un ciel bien noir à 19h.... mais bon, certains objets ne seront plus là.

profite déjà bien du ciel d'été ! surtout à partir de fin juillet lorsque la nuit est plus longue, jusque fin septembre...

Mouais...bof

y a même pas de transit et on voit aucun détail sur Titan...suis déçu

Humour

il nous nargue avec ses superbes images prises depuis l'espace 

Tu vas avoir une sacré collection à la fin de l'année

Le 12/06/2023 à 10:35, polorider a dit :

J'avais une Lunt 50 PT il y a cinq ou six ans. Je l'ai vendue.

Salut Paul! c'est bien dommage ça ! Quand je vois le prix du matos lunt aujourd'hui ça fait peur

Moi j'ai une petite 35mm, mais rien à voir avec la 60 double stack...

Si ça t'intéresse le club organise une journée soleil samedi de 9h à 17h à La Rochette (parking du lac Saint Clair...). Y aura notamment une lunt 100mm double stack . Je serai absent, à Saint-Etienne...

Il y a 7 heures, ValereL a dit :

Super bien joué Henri Pierre !

Merci Valère !

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

le solaire est complètement différent du planétaire.

Merci Jérome; oui, faut un petit temps d'adaptation...

Il y a 2 heures, eddie a dit :

uperbe cette dernière version !! 

Merci! me suis pas cassé la tête pour rien je préfère aussi, plus "naturel" et homogène

Très belle série, quel boulot

Les 2 dernières semblent manquer un chouia de contraste par rapport aux autres mais l'ensemble reste bien régulier et homogène. la résolution est globalement très bonne, surtout les 2 premières...

Il y a 3 heures, ValereL a dit :

tu n'as pas chômé nom di diou

c'est surtout qu'il a eu une semaine consécutive de beau temps, lui

Il y a 2 heures, Sonne a dit :

Et j'ai mis du temps à tout traiter, je sature !

tu m'étonnes !

il y a 9 minutes, Sonne a dit :

Un peu de repos avant de traiter les films à la barlow. Il y en aura beaucoup moins

Pis après faudrait faire la même chose en phase descendante ça tombe bien à partir de juillet c'est la matin que la lune est plus haute

Il y a 4 heures, jp-brahic a dit :

rès jolis tes FD

Merci Jean-Pierre!

c'est intéressant le solaire, mais ça coute 2 bras et 2 jambes Préfère en profiter quand j'ai le prêt de la lunette

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

On voit tout de suite que cette lunette est appropriée au solaire.

oui en double stack c'est le top. Malgré BF de seulement 600 emprunté à une lunt 35mm (le 1200 d'origine est de nouveau HS...)

J'ai refait un traitement en saturant moins les protus, je trouve que c'est plus équilibré...

une petite dernière...en faisant un montage avec une image surexposée pour avoir les protus et une avec les curseurs réglés pour la surface...

en monochrome

et en couleur

Merci Sauveur !

Bon WE à toi

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

un gros + pour celle au foyer.

Merci! les autres sont un peu affectées par la turbu ...

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

des détails très légers

y en aurait eu un peu plus avec plus de poses mais de toute façon, sans vrai filtre UV, difficile de faire mieux...

et c'est qui le maitre ? c'est Thierry

Ppppppffff....somptueux

Merci Alain!

Allez, ici c'est l'heure de l'apéro et de l'orage quotidien

Bon WE

belle image  contraste peut-être un peu fort...