savoyard

il y a 5 minutes, skuenlin a dit :

Je vais commander une Barlow x2 et une camera couleur pour commencer.

ce sera très bien!

il y a 9 minutes, skuenlin a dit :

J'ai une ASI2600MM actuellemen

ben en taille de pixels (3,75 microns je crois ?) ça le fait, mais effectivement on peut pas dire qu'elle soit adaptée au planétaire

il y a 10 minutes, skuenlin a dit :

Merci encore et ça me rejouis que personne ne m'a dit "oublie avec un RC".

Dis ça à Christian il va être content de savoir qu'on peut essayer de faire du planétaire avec un RC

Il y a 3 heures, Martin Bernier a dit :

Je me reprend ce soir...

ben oui, après un tel désastre, faut bien se reprendre ce soir

si c'est encore mieux, on peut s'attendre à des images dantesques!

Encore de magnifiques images ! Traitement au top; comme d'habitude quoi

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

Ben tiens, un p'tit vin chaud!

Notre président de club nous en apporte systématiquement Mais attention, 1 verre chacun, ni plus ni moins; faut rester lucide pour observer/imager (et accessoirement pour rentrer en voiture )

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

J'ai toujours cru qu'en altitude, on obtenait toujours de très bonne conditions

oui, c'est mieux en haut qu'en bas...mais mon site n'est qu'à 850m, au pied de la chaine de Belledonne et ses sommets de plus de 2000m. Et tout le secteur manque de stabilité, sauf en de très rares occasions.

J'ai mieux, mais faut faire 1h de route et de toute façon l'hiver ces sites ne sont pas praticables

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

Mars est vraiment réussi je trouve

Merci!

Il y a 3 heures, tom le bleu a dit :

le shot de la lune est completement fou!

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Ce sont deux très belles images. 

Il y a 2 heures, rené astro a dit :

Quelle netteté !!! C'est beau   

Merci Tom, Franck et René; quand j'ai vu les images monstrueuses de mars prises au c14 en Espagne j'ai trouvé la mienne pas terrible, mais finalement je m'aperçois que je m'en suis quand même bien sorti

Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

2me version est beaucoup mieux! un peu cramé dans les hautes lumieres

Merci!

Ce plan lunaire est vraiment un des plus compliqués à traiter avec le phare Aristarque. Le film n'est pas cramé donc je pense que je peux encore gagner un chouia dans le traitement des zones lumineuses sans non plus "éteindre" le reste; c'est un excellent exercice mais pas facile

d'ailleurs si y a un spécialiste du traitement lunaire qui passe et qui veut bien s'y coller, je veux bien lui confier une .tiff sortie d'autostakkert

Merci Sebseacteam, dfremond

Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Pour dire un truc, je trouve le morceau de lune un peu hard pour mes p'tits yeux...

Merci Valere; oui j'ai un peu forcé la dose

Voici donc une version "spéciale douceur" pour Valère

comme ça c'est mieux ?

il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

contre RC ou pas la collimation sera la nerf de la guerre

Justement, le maitre a répondu avant moi

Qualité du site d'observation très important aussi; si tu es comme moi dans une vallée alpine bien encaissée avec max de turbulence, change de passion ou alors prévois du matériel nomade (avec un RC 400 ça m'étonnerait...)

Bonjour

même si le RC n'est pas l'instrument idéal pour l'imagerie planétaire (obstruction notamment...) y quand même moyen de sortir de belles choses! à condition qu'il soit collimaté et que tu bénéficies d'un site assez stable, c'est plutôt là les critères essentiels...

Pour le lunaire, caméra monochrome c'est mieux. Pour le planétaire, pour débuter caméra couleur plus simple qu'une monochrome et filtres RGB...Surtout que les caméras couleur sont en constante progression, comme l'IMX 462 citée ou sa remplaçante IMX662

La barlow va de paire avec la caméra; pour une échantillonnage idéal donné, la taille des pixels de la caméra te donne la focale à obtenir...et inversement!

pour rappel, échantillonnage e = 206x p/F où p est la taille des pixels (en um) et F la focale de l'instrument (en mm). e doit être compris en gros entre r/2et r/3, où r est la résolution de ton instrument, donc avec ton 400, viser un échantillonnage compris entre 0,1 et 0,15 "/pixel

avec la formule ci dessus, tu calcules la focale requise avec une caméra donnée.

Pour l'ADC, le pierro astro est très bien. Y a mieux mais c'est beaucoup plus cher. Y a aussi moins cher (ZWO) mais moins bien

Attention, mars au méridien est actuellement très haute, ce sera également le cas lors des 2 prochaines oppositions. Jupiter sera également suffisamment haute au méridien les prochaines années pour se passer d'ADC et pour la lune ben suffit de choisir la bonne période pour qu'elle soit haute (soir au printemps pour 1er quartier, matin l'automne pour dernier quartier)

Donc l'ADC te servira principalement pour saturne qui va encore stagner assez basse les 3 prochaines oppositions. Ou alors pour imager lorsque les objets visés ne sont pas au méridien donc plus bas, c'est pas interdit !

Tu trouveras sur le forum, sur le magazine, sur le net, plein de documentation sur l'imagerie planétaire, notamment les vidéos de Maitre Jean-Luc Dauvergne

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Retouche avec Snapseed:

Balance des blancs auto

merci! là c'est vraiment top ! que de détails...

Merci Alain et Bernard

c'est pas encore le grand froid mais surtout l'humidité..et aujourd'hui c'est déluge avec 2°...beaucoup de neige en altitude les touristes peuvent préparer les skis

Dimanche normalement ciel clair de nouveau mais -10° et vent annoncés sur mon site d'observation

Merci du partage Jean-Pierre

au début j'ai lu trop vite, j'ai cru que c'était tes images

Merci jean-Paul !  jespere toutefois faire un peu mieux avant qu'elle ne reparte...

Il y a 10 heures, 6fab a dit :

le plan lunaire est terrible !

Merci! oui mon essai sur le même plan l'année dernière était tout flou! C'est rare que je puisse avoir de bonne conditions lunaires dès décembre. La hauteur de la lune a bien aidé...

il y a 14 minutes, sebseacteam a dit :

Ça manque peut être de bleu dans les nuages du pôle nord?

très belles images et animation mais effectivement ou est passée la couche bleue ?

la colorimétrie ressemble à une image de mars que j'avais prise lors e la précédente opposition avec une caméra 385c...en oubliant de mettre le filtre IR/cut

il y a 23 minutes, AlSvartr a dit :

Plutôt qu’envisagée, je dirais que la piste est évoquée. C’est sûr qu’un cassegrain de 500 avec une obstruction de 25% aiderait pas mal. 

Le dernière fois que j'y suis monté, c'était à pied avec un C8 orange et un 115/900 dans les sacs à dos, le site était à l'abandon, c'était à l'aube de la création d'astroqueyras...(1985!)

ce que je retiens c'est qu'à part au pic, reconnu pour son seing depuis des dizaines d'années et certainement très ponctuellement à l'obs de St Véran, il est quasiment impossible d'utiliser un T500 au taquet en France...N'empêche, j'aimerais bien voir ce que donnerait un télescope moins obstrué à St véran. Il me semble d'ailleurs que l'installation à terme d'un nouveau gros tube différent des RC actuellement présents est une piste envisagée ...?

Le 14/10/2019 à 13:50, lyl a dit :

la limite a été définie en visuel pour la moyenne des nuits en France dans les années 60-70.

 et je pense que depuis ça c'est plutôt dégradé ? dans le quart sud est c'est une réalité vérifiable chaque année !

il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

prendre un T500 c'est s'ajouter des problème sans apporter aucune amélioration. Personne en plaine n'a sorti d'images au taquet d'un T400 depuis le sol Français à ma connaissance

d'ailleurs on voit bien sur les images planétaires postées: les meilleures sont souvent prises avec des 300/350 mm (Ton mewlon et les C14!); les très bonnes images prises avec les newton 400 / 450, voire 620 (JP, Luc...) sont au même niveau mais rarement rarement au dessus.

 Et depuis le pic ou Chateaurenard ? Les images de Christian faites à St Véran avec un télescope à priori pas fait pour le planétaire laissent penser qu'un 500 plus spécifique sur ce site pourrait sortir, même si c'est très  ponctuellement, des images au taquet non ? j'aimerais bien y amener un newton 500 un jour pour voir... Mais là on n'est plus sur un site français "lambda..."

la version "corrigée" par jean-Luc est vraiment top ! surement pas effectivement au niveau de ce qu'on peut sortir au pic avec un T500 mais vu les conditions actuelles un peu partout, même au pic, c'est un très bon résultat!

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

3 petits coups de baguette magique plus tard. 

elle marche bien ta baguette magique ! je veux la même pour noël

Salut Paul

ton film ressemble à ce que j'avais en visuel samedi soir Impossible de détecter la moindre bande sur jupi, encore moins la GTR. A la limite, pour jupi je m'en tape elle revient chaque année, mais pour mars, la prochaine opposition à peu près favorable  (diamètre d'au moins 16/17 + déclinaison positive) c'est en...2033 ou 35, donc ce serait pas mal qu'on ait un seing un peu correct avant qu'elle se barre

bon je suppose quand même que pour l'image finale, pas si vilaine que ça, ton seing s'est sensiblement amélioré, sinon c'est diablerie

Il a l'air très bien ce telescope en planétaire ! ou alors c'est l’opérateur qui maitrise, ou son ciel très bon...

Peut-être tout simplement un mélange des 3

il y a 10 minutes, tom le bleu a dit :

kywatcher vend sond MAK 150 avec une Eq5 pro go to,le tout a moins de 2000 balles,ou alors j attend quelques mois et je prend leur MAK 180

hummm....si l'imagerie planétaire t'intéresse vraiment, avec un mak 180 voire un C8 sera quand même plus performant qu'un 150, et la différence plus marquée avec le 127...Mais bon, c'est pas moi qui paie Prends le temps de la réflexion; en plus à partir de janvier tu peux faire une croix sur les 3 planètes principales (jupi, saturne et mars assez rapidement) pendant quelques mois...

et en janvier, un certain magasin à Colmar fait de soldes..., ou plutôt un "destockage"

ben Alain t'as forcé sur le rouge ? bon je sais que c'est l'heure de l'apéro...

il y a 2 minutes, tom le bleu a dit :

et merci pour la correction couleur,c est vrai ,cela fait plus naturel!

je corrige toujours avec astrosurface; c'est efficace et très simple; c'est vrai qu'à la sortie d'Autostakkert

ou même avec Registax j'obtiens parfois des choses bizarres en colorimétrie...

Le 22/11/2022 à 19:48, tom le bleu a dit :

j ' ai commencé a regarder les tutos de sieur JL Dauvergne.

très bonne idée; c'est pour ça aussi que tes premières images sont déjà d'un bon niveau

Il y a 5 heures, tom le bleu a dit :

a monture est décrite comme pouvant supporter 3.3kg.

j' envisage d' acheter un tube skywatcher 150/1800 qui pese 5.3kg.

la monture du 127 serait elle capable de gerer le surplus de poid?

la pauvre monture

ça risque de bien forcer au niveau de l'entrainement...pis au moindre souffle tout va trembler

Attention poids du tube + chercheur + caméra + barlow éventuelle...tu arrives à  6kgs soit quasiment 2 x le poids recommandé pour cette monture...faut pas pousser

Le 22/11/2022 à 19:48, tom le bleu a dit :

3000 a 6000 frames pour Jupiter,Mars et Saturne et j' en garde 20 a 50%,a peu pres 1000 pour la lune.

je trouve que c'est peu en nombre d'images et donc beaucoup en % conservées. Pour mars et même saturne (mais là c'est trop tard cette année...), faut pas hésiter à augmenter le nombre de frames. genre 20000 pour mars et en conserver 20% soit 4000...