savoyard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 524

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

  • Last Connexion

    Soon available - 50088

Messages posté(e)s par savoyard

  5. Posté(e)

    il y a 41 minutes, dfremond a dit :

    C'est vrai qu'AS3 s'en sort bien, mais seulement s'il retrouve des details suffisament nets pour pouvoir les remettre en place et les aligner. En dessous d'un certain seuil, il ne reconnait pas  les details et est incapable de les "deroter", en fait tout bétement de les aligner un par un: si bien que selon la finesse de la prise, AS3 s'en sort mieux, et le rendu est exponentiellement bon.

     

    donc en gros, plus l'image est nette, plus on peut "pousser" la durée d'acquisition ? je reste habituellement cantonné à 1mn30-1mn45 (avec 8000 de focale); prochaine soirée à peu près stable, j'essayerai un film de 2mn30 et un de 3mn pour voir...

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Il y a 14 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

    Je ne vois pas la tempête (peut être les experts Martiens ?) mais il y a une jolie brume dans la zone polaire nord :) :

     

    Bonjour Jacques

    très sympa ta série, surtout mars qui reste difficile à apprivoiser !

    il me semblait que la tempête est située plutôt vers le pôle, donc en bas sur ton image ?

     

    pour jupi la bleue a bien souffert de la turbu, la rouge montre de nombreux détails

  7. Posté(e)

    il y a une heure, jp-brahic a dit :

    ma petite contribution :) AS + PSP, elle est quand même pas mal ta " juju" Savoyard :) 

     

    merci jean-Pierre! ah oui, elle est très bien aussi ta version!

    Attention, j'ai pas dit que mon image était pourav xD c'est surtout que l'impression en visuel et sur l'écran étaient vraiment bonnes, je m'attendais donc à un meilleur résultat...

    et ç'eut été encore mieux avec un doctelesope 450 :P

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    il y a 8 minutes, Christian Arsidi a dit :

    après 23 heures TU

    pas couché à cette heure là ? :P

    bon, je plaisante, elles sont quand même top ces images :x t'as bien fait d'attendre ce créneau de meilleur seing...

    Et l'info sur les 180 secondes est vraiment intéressante: à vitesse égale, ça permet l'acquisition d'un plus grand nombre d'images par film c'est tout benef !

    • Merci 1

  9. Posté(e) · Modifié par savoyard

    de belles images et même remarque que Daniel: les détails sont là mais le traitement peut-être un peu hard !

    il y a 10 minutes, Daniel B a dit :

    es films de 180 secondes? Sans dérotation de flux vidéo?

    ça m'a également interpellé: il est plutôt déconseillé, essais à l'appui, de dépasser 2mn de film sur jupi sans dérotation. là 3mn c'est quand même énorme et AS3 s'en est très bien sorti O.o

    • Merci 1

  14. Posté(e)

    merci beaucoup

    à tous d'voir pris le temps de "jouer" avec mon image brute ^_^

    Quelques différences entre chaque version mais globalement pas d'écart monstrueux, y compris avec la mienne, ce qui me rassure sur ma procédure de traitement :P

    et qui démontre également que mon principal soucis c'est...la qualité du ciel :(

     

    Il y a 8 heures, LaurentAndre a dit :

    Si tu as d'autres images similaires dans une plage de 15-20 minutes

    Hélas non, la fluctuation énorme de la turbu a fait qu'un seul film (celui ci) est potable...et c'est toujours ainsi chez moi, rares moments de stabilité relative

     

    si j'arrive fin octobre dans le lot à avoir une petite demi heure correcte, je penserai à enchainer quelques films...4 ou 5 suffisent ?

     

    Il y a 14 heures, polo0258 a dit :

    je trouve cependant l(histogramme un peu faible de l'acquisition , augmenter le temps de pose

     

    oui, c'est vrai! mais j'ai toujours peur de "cramer" la zone claire présente au dessus de la bande équatoriale nord...

     

    Il y a 14 heures, Martin Bernier a dit :

    Tu ne peux pas aller beaucoup plus loin que ce que j'ai fait ici! à moins d'ajouter d'autres images en dérotation!

    ben oui ben ça c'est pas possible :P mais c'est sur que c'est la prochaine étape l a nuit hypothétique où les conditions sont stables pendant un laps de temps suffisant!

     

    Il y a 13 heures, deep impact a dit :

    Ondelettes astrosurface, gamma, contraste, réduction du bruit et réduction de l'image.

    ben oui y aka :D Merci! effectivement ta version est moins hard que la mienne

     

    Il y a 8 heures, LaurentAndre a dit :

    Ci dessous ma tentative pour l'exercice

    merci; très bien aussi, ressemble plus à celles proposées par Martin et Deep impact, mais juste un peu "forcée" sur le bleu...mais bon, ça se corrige très facilement, ça je sais faire :P

     

  15. Posté(e) · Modifié par savoyard

    Salut à tous

    bon ces derniers jours je vois sur le forum des images tout à fait correctes des 2 gazeuses avec pourtant des extraits de films qui montrent une turbulence parfois épouvantable.

    Sur mes images du 4 octobre, le seing en visu et me^me sur le film m'avait l'air vraiment bon. Pourtant l'image finale est plutôt en deçà de ce que j’espérais...

    Donc, soit je traite comme un sagouin :ph34r:

    soit je ne perçois pas la méchante turbu haute fréquence qui gomme tous les détails et qui sont donc impossibles à récupérer, même avec les fabuleux logiciels à notre disposition aujourd’hui ^_^

     

    pour en avoir le coeur net, est ce qu'une bonne âme parmi les maitres planéteux du forum pourrait essayer de traiter cette image simplement issue d'AS3 ?

    ci joint mon finale finale actuelle, un extrait de film et l'empilement .tif de 1800 images sur AS3

    merci beaucoup!

     

    jupi04oct.jpg.99d45d0c0850a95637badc318273c24d.jpg

     

    23_31_14_AS1800_ap227.tif

     

    23_31_14_pipp.avi

     

     

     

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    il y a 24 minutes, Philippoïde a dit :

    Tres instructif le 2ème gif... ça bouge à une vitesse tout ça !

     

    + 1! surtout à gauche de la GTR...!

     

    Une très belle animation...qui montre bien aussi l'évolution de la turbu :/

     

    il y a 21 minutes, COM423 a dit :

    Le début de la vidéo montre une turbulence impitoyable

    ah oui au début j'ai cru que étais venu sur mon site pour filmer :P

    • Haha 1

  20. Posté(e)

    il y a 2 minutes, wilexpel a dit :

    on commence à s'éloigner de son opposition...

    oui mais des fois c'est pas plus mal: dans ma région, la stabilité est souvent meilleure (enfin moins pire :P) le soir dans les deux heures qui suivent le coucher de soleil. ce qui correspond maintenant au passage de saturne au méridien...donc planète certes un peu plus petite mais à la hauteur maxi au bon moment ;)

  21. Posté(e)

    Le 09/10/2022 à 21:19, wilexpel a dit :

    Je ne savais pas que tu  avais un T500 nomade !

     

    vu qu'il m'est impossible d'observer / imager depuis mon domicile, mon T500 n'est QUE nomade :S! Donc toute soirée astro est compliquée: charger le bazar, 20mn de bagnole voire plus, décharger, installer, mettre en température...puis on recommence dans l'autre sens en fin de séance !

    vu que je fais de plus en plus d'observation / imagerie lunaire-planétaire au détriment du CP, je pense sérieusement à diminuer en diamètre, genre T400 doctelescope avec miroir d'artisan...A moins que je déménage sur un site au seing favorable auquel cas le choix d'un set up fixe serait certainement différent...

    • J'adore 1

  22. Posté(e) · Modifié par savoyard

    Il y a 15 heures, wilexpel a dit :

    Effectivement les 350 sont suffisants pour mon site !

     

    oui à moins d'aller sur les meilleurs sites de l'hexagone (pic du midi, pic chateaurenard, 1 balcon parisien (:P)) pour ne citer qu'eux, le bon compromis en France pour l'imagerie lunaire planétaire se situe surement entre 300 et 400 mm...Avec ton 350 et une super optique, t'es pile dans la bonne configuration ^_^

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Salut William

    ah ben ça y est, enfin tu nous postes des images correctes :P

    Tu as dois être heureux, après une saison planétaire vraiment compliqué, tu es récompensé par ces 2 premières images qui sont vraiment superbes. Elles ont leur place parmi les meilleures vues sur le forum. Vraiment du haut niveau, bravo, suis content pour toi :)

     

    De mon côté, la bonne nuit n'est pas encore arrivée...pour conjurer le sort, je vais promener min T500 dans les Causses dans 2 semaines, on verra bien ^_^

  25. Posté(e) · Modifié par savoyard

    Bonjour à tous

    clap de fin pour moi certainement pour la saison 2022 de saturne, à moins d'un miracle fin octobre mais je n'y crois guère !

    Heureusement, jupi est encore bien haute et présente, et mars arrive!

    J'en profite donc pour vous poster une petite évolution de l'ouverture des anneaux sur les 4 dernières oppositions.

    Ces 4 images ont été prises avec le T500 mais la technique a un peu évolué !

     en 2019, unique essai "vite fait" avec la ZWO d'un copain, un seul film, même pas de barlow (F/4 xD), évidemment pas d'ADC, mise au point manuelle et pas de suivi :/

    2020: powermate 2x, zwo 385c et suivi via table équatoriale

    2021: APM 2,7x, mise eu point motorisée mais toujours pas d'ADC

    2022: powermate 4x (D/16), ADC, et surtout, les tutos de JLD qui m'ont bien aidé :). Et puis la hauteur plus importante de saturne aussi...

     

    au delà de l'amélioration des images (mais suis parti de vraiment bas vu les capacités d'un T500 :P) la fermeture progressive des anneaux est bien remarquable !

    Suite des images...en 2023 ;)

     

    6341efd3a3ee5_saturne2019_2022.thumb.jpg.ed2a94a3ece9f5bac2d2803ccdb6060c.jpg

    • J'aime 6
    • J'adore 2