soleil rouge

c'est pas mal, mais je prefere plus contrasté et avec une saturation un peu plus importante pour rendre le relief plus visible, pour moi, je perd du detail en regardant la photo ! je la trouve trop lumineuse et la perte de contraste , fait perdre des noirs qui permettent de donner a une photo du punch ! je n'imagine pas le soleil ainsi ! ce qui prouve que suivant notre habitude et notre perception individuelle du cerveau de chacun, nous allons ressentir et voir totalement des details , la ou d'autres ne les voient pas ! Nous sommes donc tres inégaux devant notre perception visuelle et il est difficile de dire qui a la vérité , car la realité et donc bien dependante de notre perception individuelle ! C'et donc une relativité , tout depend de l'observateur !

c'est vrai, mais c'est tellement jolie et esthétique en couleur , je cherche a imaginer ce que serait ma vision en couleur si j'étais a quelques millions de Km du Soleil ! Pour les détails , le monochrome de toute manière est la référence ! ensuite le montrer surtout a des néophytes ou des enfants, la couleur est indispensable ! Personnellement, si je devais réaliser un poster a partir de mes images, je prendrais la couleur qui laisse parler l'imagination et notre cerveau en plus associe , couleur et chaleur et les tons oranges rouge, donne une impression d'une émanation d'Energie ! ce qui n'est pas du tout vrai avec une très belle photo monochrome ! donc pour moi, les deux sont tout a fait complémentaire ! il y a la vérité scientifique et il y a la vérité subjective de la photo couleur qui touche nos sens et notre cœur ! les photos d'Hubble sont magnifique , mais en noir et blanc, elles ne seraient pas aussi spectaculaire et surtout célèbres !

Cet Heliostar de 76 mm est une merveille Ce survol orbital solaire est impressionnant ! Disque solaire au foyer de l'instrument puis avec Barlow 2.25 X baader camera player one

Ce jour , les protubérances étaient quasiment inexistantes ,j 'ai donc privilégié la surface et la chromosphère en accentuant le gamma !

Au cœur d'une tache solaire avec des phénomènes d'éjections et d'accrétions en HR Mewlon 250 S ERF pleine ouverture au foyer du télescope

Voici une image avant traitement monochrome ! format TIF après sélection de la video par Astrosurface ! A la camera avec la Barlow de 2.5x l'image était aussi contrastée est détaillée sur l'écran ! L'épaisseur de la chromosphère et la finesse des détails, c'est incroyable ! Surtout qu'en visuel , j'ai pratiquement la même vision ! La bande passante est vraiment très fine et surtout l'étalon Fabry Perot à vraiment une qualité optique remarquable ! Permettant d'accéder a des détails extrêmement fins ! heliostar skywatcher image d'origine.tif

Voici des images du Soleil de ce 18 Avril 2025 avec mon Heliostar Skywatcher ! La bande passante très étroite et vraiment très fine avec un haut niveau de contraste ! Disque complet au foyer de l'instrument ! Puis détails pour 76 mm incroyables ! avec Barlow 2.5 x et camera player one et pour l'ami Banjo , une monochrome !

Une toute petite éclaircie de quelques minutes entre les nuages pour saisir les " reliefs " solaire de ce jour 15 Avril 2025 avec la lunette Héliostar Skywatcher de 76 mm halpha au foyer de l'instrument et camera Player one Quasiment pas de protubérances suffisamment grosses pour être bien visibles , mais de nombreux filaments s'étendant comme des serpents sur toute la surface de notre étoile Vraiment magique ! Dont notamment une gigantesque boucle !

Aucun problème mon ami Banjo, si cela fait avancer la technique !

Barlow Baader 2.25 x qui peut aussi etre coupler directement a la camera et devenir 1.3x et aussi barlow Nikon 1.6x

tout a fait d'accord, la Guillement sont ajouté a mon propos pour justement souligné que l'astronomie solaire est très onéreuse , malgré l'entrée de Skywatcher dans la production ! Quand on voit le tarif pour une 80 Lunt ou une 100 mm on prend peur et cela est vraiment dissuasif pour la grande majorité des amateurs ! Alors avec l'Heliostar a diamètre quasiment égal a une 80 mm c'est plus " abordable " ! Cela va peut être ouvrir des perspectives pour une baisse des prix , si la qualité est là avec l'Heliostar , alors les autres marques vont devoir s'adapter et baisser leurs prix ! on parle déjà d'une 100 mm Heliostar qui serait commercialisé fin d'année ! Mais cela est mal parti avec la guerre commerciale ! Après malheureusement , réaliser un Fabry Perot de qualité ,cela restera toujours trop cher ! en plus , il sera difficile de trouver un etalon PST coronado pour une modification , La société ayant ferme boutique ! et pour Lunt , les prix risque de tellement grimper que même pour une modification , cela va aussi être dissuasif pour une 40 ou 50 lunt en plus de l'ERF et du BF ! Oups

Pour une fois , tout a fait d'accord avec toi ! Mais du coup, je préfère rester sur ma faim avec un investissement de 3000 euros et d'être agréablement surpris comme pour mon instrument , qu'être frustré et extrêmement déçus avec un instrument a plus de 5000 euros qui ne correspond pas a la qualité qu'on peut attendre d'une société connu et soit disant réputée avec de l'expérience ! Au moins avec l'Heliostar, c'est un nouveau produit et Sykwatcher peut largement améliorer son produit , qui déjà je trouve très satisfaisant rapport qualité prix , le bénéfice va a l'innovation et du coup j'ai tenté ma chance et je ne suis pas déçus du tout , surtout pour ce tarif " abordable " .

Je n'est jamais affirmé que j'avais un exemplaire exceptionnel qui ridiculise toute la production ! c'est un délire que certain puisse penser cela ! J'affirme simplement que mon exemplaire est correct et qu'il correspond a la description de la publicité ! Ayant put observer dans différentes lunettes solaires de commerce et en ayant possédés certain de ces modèles, Lunt - Coronado et Daystar ! Je peux affirmer que cette lunette Heliostar est bien meilleures ! Apres j'ose espérer que les autres vendus sont aussi de bonnes qualités ! Je ne vois pas pourquoi d'ailleurs , elle ne le serait pas ? Oui, je suis enthousiaste, car a ce prix pour cette qualité , je trouve cela correct et " accessible " , ce qui n'est pas le cas des Lunt ou Coronado qui en passant exagère et pour une qualité qui n'est pas toujours a la hauteur du Prix d'achat ! Au moins avec l'Heliostar , on a mieux que ce que j'attendais a ce prix et pour ce diamètre ! cela d'ailleurs va pas s'arranger avec les droits de douanes pour les concurrents USA ! Les septiques resterons toujours septiques , le but n'est pas de convaincre ces personnes qui de toutes manière ont plutôt tendance a dénigrer qu'a voir le bon coté des choses ! Ma seule ambition est de faire partager une expérience avec un instrument nouveau pour peut être apporter un autre regard sur cette lunette solaire abordable et CHINOISE ! Personnellement je ne crache pas que la production chinoise et sur leurs innovations et grâce a eux de nombreux amateurs ont peut réaliser leurs rêves , acquérir un télescope ou une lunette de bonne facture a un prix abordable , alors merci a la Chine de faire de l'astronomie , une Astronomie Populaire et pas réserver a une élite fortuné ! Elites qui a toujours tendance a cracher dans la soupe et a cherche le petit défauts pour démontrer que seul Lunt et Solar Spectrum et Daystar Quantum sont les meilleurs et donc les plus cher , ce qui est plus valorisant pour ces personnes !

En visuel, je n'ai aucun sweet spot , c'est mon traitement au moment de l'acquisition qui en harmonisant le contraste du disque et les protubérances qui provoque une légère déviation de la lumière avec ma camera player one ! Si je garde que le disque lors de la prise de vue sans les protubérances , le disque solaire est parfait , mais pour faire apparaitre les protubérances , je dois jouer sur la diffusion de la lumières et perdre de l'homogénéités sur les bords , ce qui est tres tres léger pour acquérir les protubérances ! c'est une question de choix pour ne pas entre obligé de faire deux photos ! Le disque en visuel est parfaitement homogène et bien supérieure au Lunt 60 et 80 que j'ai put avoir en main ! Des amis ont été obligés de faire changer deux fois leur Lunt 50 et 60 pour avoir une image a peu près correcte , impossible d'avoir le halpha sur plus de la moitié de l'image et ensuite problème bouton pression du turner sur du materiel sous garantie qui etait poreux ! a 3000 et 4000 euros cela fait mal au coeur ! et je ne parle même pas des coronado PST dont la plupart étaient largement imparfait ! et que dire des Quarks totalement aléatoire en qualités et même quand il marche , l'image est bien inferieure a l'heliostar , focale trop longue , trop sombre , trop de temps mise en température etc ! Je suis plus qu'enthousiaste , car vraiment a ce prix on a une très haute qualité ! Je ne vois pas ce que l'on peut reprocher , car le prix n'est pas forcement un gage de qualité ! Voir le prix des coronado version 2 ( mauvaise ) et version 3 ( bof, bof ) et a plus de 4000 euros une lunt de 60 double stack , c'est exagérer ! pour une qualité moyenne ayant put observer dedans , fallait chercher la lumière sous un tissus en double stack ! et c'était pas transcendant ! résolution limité et perte de netteté ! jusqu'à présent un excellent étalon PST que j'avais installé sur une lunette de 90 mm me donnait de bien meilleurs résultat avec disque ne entier en simple stack , mais avec une grande qualité d'image et sans sweet spot ! j'ai acheté l'Heliostar pour avoir de la résolution , de la lumière et avec un très haut niveau de contraste en double stack et c'est au TOP ! je ne défend pas la marque Skywatcher , mais c'est comme pour Askar , la lunette 185 mm est parfaite aussi bon qu'une grande " marque " ! Mais je pense que l'attente de certain est trop élevés et que l'on peut avoir une sorte de suspicion, c'est pas " cher " donc cela ne peut être bon et du coup on pense qu'un instrument beaucoup plus cher va en offrir plus ! et une sorte d'autosuggestion s'opère , je regarde dans un instrument solaire a 10000 euros donc ce que je vois ne peut être que le meilleur ! Comme je le dis, lorsque vous aurez regardé dedans cette lunette solaire Heliostar, vous ne serez pas déçus du tout et agréablement surpris comme je le suis !

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !