lyl

Membre
  • Compteur de contenus

    7 787
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 50162

Tout ce qui a été posté par lyl

  1. Inventaire d'oculaires (fiches)

    Bientôt la liste complète !
  2. Anciens oculaires

    Une acquisition récente auprès d'Astromoine. Démonté pour vérification, c'est bien une formule type Masuyama. La cellule est un peu plus simple. Le bafflage est similaire côté ciel avec un baffle en plus de l'arrêt de champ. Le chargement est par le haut sous la bonnette. Lentilles surdimensionnées, on pourrait probablement en tirer 60° (sans la qualité prévue) en retirant le bafflage et l'arrêt de champ. C'est là, une des deux différences : un peu plus simple que le "volcano top" du Masuyama qui est plus adaptée aux arcades sourcilières (diamètre du sommet du volcan). Je n'ai pas vu de différence de courbure pour la lentille centrale, c'est plus adapté à la production en série et la deuxième différence : pseudo-masuyama donc. Les doublets sont noircis. A valider sur pièce pour les aberrations : à suivre. --- Le 1er test sur un chercheur Intes : 50mm f/5 (un doublet cémenté de bonne qualité qui supporte du grossissement) Distorsion en coussinet mais le piqué est bien conservé sur le bord. En terrestre : correction chromatique presque parfaite, très large avec une très bonne saturation des couleurs. En latéral (suis à 10fois ou 5mm de pupille) j'ai un fin liseret vert vs violet sur les zones de séparation blanc-noir. Je pense que l'oculaire compense un peu mais qu'il n'est pas idéal pour f/5. (Le design du masu original est à f/7, déjà meilleur que l'Astroplan Zeiss d'origine plutôt vers f/10) Le piqué, la saturation couleur (général) et la couleur latérale sont supérieurs au TAL 25mm plössl vers le bord et un champ total similaire. (bon ben c'est pas anormal quoi avec la lentille en plus) --- 2eme test de jour : TAL 100/1000 (version ancienne semi-apo) Distorsion en coussinet, piqué conservé, champ plat. En terrestre : idem pour la correction chromatique, supplément de contraste vs le plössl en dehors du centre. Latéral : nul sur le bon focus. Supérieur légèrement sur chaque point au plössl, l'impression générale est une image un peu plus nette, on dira techniquement contrastée et saturée. Je pense que c'est principalement du à la gestion de la couleur latérale car au centre, je ne vois aucune différence à cette résolution peu importante. On est presque au grossissement résolvant, l'absence de chromatisme en terrestre est surprenante. Je perçois même des détails sur les nuages blanc/bleu clair. Le supplément de prix par rapport au plössl est justifié. (TAL plössl = haut de gamme au lanthane) --- 3eme test ce soir : top Antarès est à portée de la Lune, c'est piqué à souhait et la belle étoile est rouge grenat. Juste pour le fun on défocalise un peu, et c'est à couper le souffle, le disque d'Airy et les premiers anneaux sont rouge-orange à côté de la Lune blanche. (avec un soupson de vert-bleu entrelacé qui s'impose en contraste) Du coup, je m'étonne énormément du rendu couleur de la TAL, à chaque fois le rouge sort étonnamment bien, mieux que la théorie sur le papier. Bon sinon, je passe un coupe de réglage à l'étoile artificielle car j'ai vu un peu de coma au centre sur la map exacte avec un autre oculaire plus fort. Un demi-tour sur les micro-vis et c'est encore mieux sur le champ, je vois des étoiles plus faibles. ... faudrait comparer aux erflés 60-65° lanthane que faisait TAL, pas sûr que Kletsov ait fait mieux.
  3. Merci Serge, je vois que c'est fait. Ovni-M n'est pas du visuel, certaines de mes contributions sont inutiles : je supprime.
  4. La sensibilité au bord de la bande spectrale varie dans un ratio énorme (1-10) Le seuil de 2-3% de contraste exige un éclairement au seuil photopique (street illumination) Cela rend l'amplification de l'instrument indispensable (collecteur de photons). Par bonheur, dans le rouge, l’œil conserve plutôt bien son piqué. Les fortes pupilles de sorties fonctionnent bien, sous réserve que l'ambiance lumineuse soit très noire autour.
  5. Je te plains, je ne te console pas. M57 avec un dob 200/1200 et un oculaire de 12.5mm mais à 1700m d'altitude IC 434 entre 4 et 5h du mat avec un 150/1200 et un oculaire Clavé de 56mm, vent nul et pas d'humidité
  6. Faux, tout dépend de l'intensité reçue, il faut passer le seuil de sensibilité et de l'absorption de l'oxygène/humidité atmosphérique. Je plains ceux qui n'ont jamais vu M57 en couleur ou l'étrange sensation de chaleur sur la tête de cheval IC 434.
  7. Il y a du choix chez 3 marques. Baader UHC-S semblent être le plus large en Hbeta (460-530) et coupe bien côté H-alpha. Astronomik semble un petit peu plus serré côté Hbeta/Oiii/He (470-530) mais laisse plus de place pour les étoiles carbonées et raie non affichée en 686 (Oxygène). Optolong offre deux types, attention ça coupe beaucoup de flux (il faut du diamètre) : L-enhance -> Hbeta+Oiii+Halpha L-eXtreme -> Oiii+Halpha
  8. From Russia with love

    La lune revient donc petite sortie avec Theophilus en mire, Pas aussi précis que l'image qui suit mais la partie centrale bien séparée avec des détails de forme sur les monts. Un fond de ciel avec quelques cirrus et ma foi ça reste un peu bas sur l'horizon. Je profite un peu le temps que le ciel passe de bleu à noir. Les craterlets de l'image ne sont pas visibles mais une impression de rugosité est perceptible dans le fond du cratère et des gradins donnant une impression de 4 niveaux par endroits. Ca pête la rétine avec un 16mm UO König que j'avais dans la malette samedi au début pour Saturne et Jupiter, le flux est intense, assourdissant comme les orgues de cathédrale. Le 8mm Radian est sans chromatisme aucun. Le 4.9mm Stellarvue montre que ça bloblotte (turbulence d'épaisseur d’atmosphère) avec un liseret de couleur jaune-vert/violet. Je reviens au 6mm Radian et c'est une belle image. Le filtre jaune Baader est redoutablement efficace et montre le plus de détails possibles aujourd'hui à 0.6mm de pupille, gommant un léger flou résiduel du au couleur non focusée. Le crayford a un peu de marge pour la map même au 6mm filtré. Le 8mm ne gagne pas d'amélioration avec le filtre. (0.8mm de pupille) Elle est conçue très compatible avec le critère d'Arnulf (0.5 à 0.7mm de pupille). Un vrai plaisir de la sortir quand c'est dégagé. Dommage qu'ils aient arrêté la production. Elle est très équilibrée. Bino à essayer ce week-end. Theophilus (extrait LRO NASA) En comparaison l'Astro Royal 80/1200 est plus stable, monte facilement au même grossissement mais l'image étant plus sombre, ça devient plus difficile à déchiffrer. Ce sont des diamètres pivot, la progression en détail dépend des bons jours. La 80mm étant 90% du temps à minima x150 sans problème. (oculaire de 8mm). Cette 100/1000 semi-apo est plus polyvalente, la 80 étant spécialiste des planètes et surprenante sur les nébuleuses avec un début de rendu coloré délicat. -------------- Deuxième jour, hier c'était pas possible : orage. Un petit peu de réglage sur l'objectif avec l'étoile artificielle. C'est un doublet pour lequel on peut régler l'alignement du crown face au flint avec des micro-vis. Avec l'étoile artificielle verte à 10 bons mêtres, oculaire de 3.2mm de focale, je règle la coma en centre champ. Un demi-tour ce coup-ci : c'est très sensible. Ce sont des micro-vis, probablement 0.2mm de pas, je ne sais pas si le contact est direct mais on sent la différence pour 1/4 de tour (0 -> l/3) Petite photo sans prétention ce dimanche à la cam. couleur entre deux groupes de nuages (la mise au point laisse à désirer sur la prise de vue, je ne peux pas rattraper complètement en corrigeant avec Richardson-Lucy). C'est dommage, en visuel on sentait presque les pattes de Birt. (près le Mur Droit) Ma meilleure avec une 80mm et cam N&B Basler 4.4um et f/30
  9. C'est pas moi c'est @gitod qui a dégainé la doc en ligne ! Clairement la firme de Torrance a décidé de s'adapter et de contrôler plus finement la qualité. Ensuite, en solution "industrielle"/catalogue de modèles on est fan ou pas de l'obstruction un peu plus élevée que le Mewlon, un Makusutov Rumak ou un "Kletsov" (sub-aperture corrector) TAL ou Vixen. Célestron est en plein dans la stratégie de fidélisation : tu veux mieux tu prends le modèle au dessus dans la gamme et tu gardes les accessoires.
  10. En traduisant et à comparer avec la lunette : Le SCT EDGEHD est plus efficace (bande spectrale corrigée plus large). Le soucis est la focale plus longue, savoir si tu veux ou pas la Lune en entier et le maximum de résolution. Mais clairement en APS-C, le C8 EDGEHD est très adapté. La raison en est que l'intégration du correcteur plus en amont avant le plan focal permet une correction plus adaptée. (influence plus forte). L'astigmatisme est ainsi pris en charge en plus de la coma. Le "coma-free" SCT est un Schmidt original : la lame est reportée plus avant. La lame est capable en effet d'annuler la coma comme on le faisait en chambre photo de Schmidt : la formule reste principalement victime d'astigmatisme et de courbure. La zone de focus est courbe sur la chambre de Schmidt, on utilisait des plaques photos courbées.
  11. Cela dépend de l'angle de prise de vue / de la dimension du capteur. Full frame : la lunette est perdante. 11mm de diagonale : lunette en premier si filtrée. Le newton : dépend de la collimation. Le dernier est toujours le C8 quand tu lui mets le correcteur car il bousille le piqué (aberration sphérique) au profit de la correction de la coma et de la courbure de champ.
  12. non c'est bien le plus moderne, je l'ai vu Le premier, le x0.6 date des débuts quand Celestron faisait des f/15 C'est exact, le réducteur a pour but de faire de la photo CP., ça date d'avant les caméras CMOS à petit pixels, c'était suffisamment performant à l'époque.
  13. C'est vrai mais c'est loin d'être parfait (résiduel de coma). Il faut trouver le bon espacement des miroirs. https://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm#units
  14. certes, mais sur un Maksutov aussi tu as de la courbure !! D'après les archétypes : https://www.telescope-optics.net/index.htm#TABLE_OF_CONTENTS "New achromat" (crown dense, flint léger) presque plat (flat) : pas de correcteur (Vixen faisait des petzval qu'il appelait comme ça mais il ne font plus) Doublet achromatique classique (crown léger) ~focale * 2/5 (f=1m courbure de 400mm) Maksutov "Rumak" (secondaire dissocié) ~focale/4 Dall-Kirkham (mais il faut le correcteur de coma sauf petit champ) SCT courbure ~focale /8.7 Maksutov gregory ~focale/10 RC courbure ~focale /10
  15. Ce n'est pas significatif d'une 152mm, sauf pour apprécier que le champ est encore plat sur 8mm de diagonale : extrait de l'image de la 152 et pivotée. image avec une 100f12 Pentax (crédit ElPancho, retraitée par moi) calage F'C' ab sphérique calée haute (raie e ou plus haut en fréquence je pense) ~100 vues sur CN
  16. Astigmatisme sur Cassegrain ?

    Je parle d'une étoile artificielle verte, sa couleur est du à la diode laser vert 532nm qui alimente la fibre optique, c'est ce que j'utilise sur les réfracteurs pour régler l'espacement des lentilles. https://www.webastro.net/forums/topic/195770-réglage-des-petits-réfracteurs/#comment-2943214 https://www.webastro.net/forums/topic/194225-astro-1970s-80/?do=findComment&comment=2930486
  17. pas de couleur avec qhy294mc

    C'est bien un FITS RGGB en 16bits/pixel. Voici l'entête de ton fichier, ça manque de dynamique. SIMPLE = T / C# FITS BITPIX = 16 / NAXIS = 2 / Dimensionality NAXIS1 = 2082 / NAXIS2 = 1397 / BZERO = 32768 / EXTEND = T / Extensions are permitted IMAGETYP= 'LIGHT' / Type of exposure EXPOSURE= 60.0 / Exposure duration EXPTIME = 60.0 / Exposure duration DATE-LOC= '2022-07-31T22:37:42.657' / Time of observation (local) DATE-OBS= '2022-07-31T20:37:42.657' / Time of observation (UTC) XBINNING= 2 / X axis binning factor YBINNING= 2 / Y axis binning factor GAIN = 1 / Sensor gain OFFSET = 0 / Sensor gain offset XPIXSZ = 9.26 / [um] Pixel X axis size YPIXSZ = 9.26 / [um] Pixel Y axis size INSTRUME= 'QHY294PROC' / Imaging instrument name SET-TEMP= -10.0 / [degC] CCD temperature setpoint CCD-TEMP= -10.1 / [degC] CCD temperature READOUTM= '11M MODE' / Sensor readout mode BAYERPAT= 'RGGB' / Sensor Bayer pattern XBAYROFF= 0 / Bayer pattern X axis offset YBAYROFF= 0 / Bayer pattern Y axis offset USBLIMIT= 0 / Camera-specific USB setting OBJECT = 'Target' / Name of the object of interest OBJCTRA = '00 00 00' / [H M S] RA of imaged object OBJCTDEC= '+00 00 00' / [D M S] Declination of imaged object ROWORDER= 'TOP-DOWN' / FITS Image Orientation EQUINOX = 2000.0 / Equinox of celestial coordinate system SWCREATE= 'N.I.N.A. 1.10.3.90' / Software that created this file END
  18. HELP LES LUNETTEUX ...

    Un f/D un peu plus court : temps de pose un peu moindre en champ profond. Suivant la taille de ton capteur, il faudra mettre un flattener ou un réducteur-flattener Pour le lunaire ou le planétaire, ça sera l'inverse, l'altaïr est un peu plus piquée par son f/D un poil plus long. Le verre d'appariement au lanthane ça permet de faire f/D plus court en gardant les couleurs rassemblées mais le sphérochromatisme est plus important et le calage chromatique un peu plus haut côté bleu-vert (moins bon pour le visuel)
  19. Je me souviens de la construction de ce tube : c'était à l'époque où je revendais le TAL bleu au-dessus. C'est un bon tube, pas besoin d'un super correcteur de coma mais il faut une EQ6 du coup
  20. HELP LES LUNETTEUX ...

    Pour les occasions : sans hésiter l'altaïr 125 EDF pour du visuel en https://www.webastro.net/constellia/photo/120214_altair-125edf-apo/ J'ai déjà observé avec à Brignoles en tête à tête avec d'autres instruments sur un modèle équivalent ou le même, c'est une bonne série surtout si un bulletin de contrôle est dispo et tu auras moins de difficulté que sur une f/7 pour les oculaires. Si tu es photo prioritaire, c'est la TS qui sera plus intéressante.
  21. Astigmatisme sur Cassegrain ?

    Un peu de coma (forme d'œuf sens flèche, un peu d'astigmatisme (il y a un écart avec le cercle à 4h sur la base de l'oeuf), beaucoup d'aberration sphérique. Rien d'extraordinaire si c'est un f/12, c'est équilibré astig/coma, juste une décollimation. Le secondaire n'est pas à la bonne distance et le primaire est légèrement tilté. A) Astig. + coma. Règle sur un des points du primaire pour corriger l'ovale. B) AS. Ensuite fait avancer le primaire uniformément avec les 3 ou l'inverse suivant que les anneaux internes prennent un peu plus de force. La couronne trop proéminente doit s'atténuer dans la deuxième opération. Un petit mémo : les intra et extras doivent avoir la même taille de zone sombre (proportionnel à l'obstruction). Sur le guide c'est pour 33% d'obstruction. En visuel, ça dépend de tes oculaires, ils n'ont pas tous le même comportement pour l'AS. Pas la peine de trop pinailler, utiliser un orthoscopique ou un oculaire moderne (parfois barlow intégrée). Ne pas utiliser les vieilles formules qui sous-corrigent plus. Si c'est capteur photo : sur un laser vert 532nm à distance fixe, je pense que l'excellente correction à 25m (entre 7 et 10f) équivaut à une légère sur-correction 555-588nm standard désirée à l'infini. Au cas ou le test étoile ne soit pas disponible...
  22. From Russia with love

    Soirée animée par le club voisin. J'ai débarqué comme un cheveu sur la soupe après un périple de 40mn pour qu'on me dise que le site d'observation était déplacé en bas au stade de foot, initialement prévu à la Quille (au nord d'Aix en Provence) Installation donc au stade de foot (pfff) raison de sécurité (incendie et toilettes publiques). Moi qui pensais à de la star party en petit comité d'initié, il y avait du public de vacanciers ! (plus de 20 véhicules le long du stade et les parkings autours bien remplis) Galère pour transporter en deux voyages de 200m la New Polaris sur trépied HAL, la valise, l'escabeau deux marches et bébé TAL. Je me pose, il y a de la foule qui veut regarder et qui touche à tout. J'envoie les gens bouler. Au bout de 20min je vais voir l'animateur car la lumière persiste, c'est de l'organisation administrative à la petite semaine, éclairage des deux côtés du stade : les spots des tennis allumés (des pleins phares halogènes). Faut pas déconner, je pousse la protestation. Le tennis s'éteint et les toilettes publiques restent éclairées ... File d'attente de 20-25 personnes pour la TAL pendant la soirée. On a pas poussé les grossissements car je n'ai pas pris la monture motorisée. L'escabeau deux marches était une bonne idée pour les petits. Et un conseil, j'en discutais justement... Les mômes, ça ment à tour de bras, je fais décrire car quelques fois ce sont des oui de complaisance. En général ça s'exclame et ça s'excite quand ça marche. Psychologie inversée ç'est 100% efficace avec eux et après ils sont intenables, ça n'arrange pas les parents qui ont moins de temps pour rester à l'oculaire à leur tour. La lunette fait son effet : belle image ciselée et dés que Saturne est montée des détails apparaissent. Jupiter 1h plus tard, beaucoup plus grosse vraiment bien, vu la zone visée qui est hors du triangle pollué par les villes. Une bonne liste de bandes que je fais décrire par un petit. Des questions "sur les vagues qui passent devant Jupi" (c'est la turbulence quand la planète est basse sur l'horizon). Grossissement 1D vu l'ambiance lumineuse, j'ai pareil dans le jardin par comparaison. La combinaison objectif + gros prisme + UO könig 16mm ou Masuyama 10mm donne une image petite mais lumineuse et colorée dés que les planètes montent. La restitution couleur est excellente, le fond de ciel est noir d'encre illuminé de scintillement d'étoiles faibles. Par contre on est à trop faible grossissement pour faire la différence entre une étoile et un satellite galiléen, j'ai trop l'habitude avec le Mak Newt, ça frustre un peu de ne pas taper au-dessus de x200. Fin de soirée, les vacanciers sont partis avec les enfants, je laisse aux grands le loisir de s'autogérer et je vais regarder dans le dob 300 à côté. Ça pointe aussi sur Saturne mais à plus faible grossissement que sur la TAL 100R. Le champ est plus vaste mais je pensais qu'ils grossiraient plus... Apparemment même soucis de suivi avec l'enchainement des observateurs, c'est encore plus critique sur un dob en yogourt power. Je reste sur ma faim. Je jette un œil dans un dob ES406 : M57 sans couleur... (nuages d'altitude qui délavent) dégoutée par le site et un super oculaire TV qui n'apporte strictement rien : un anneau de fumée gris. La vision en couleur avec un Rke 15mm sur le même instrument sur le Semnoz est magique en comparaison. Ma conclusion du jour. 100mm f10 semi-apo, équivalente à 100/1300 en gestion de la couleur. Conforme à mes souvenirs de : Zeiss E110 littrow (110/1620) Zeiss A130 "La Robach" (130/~2300) Clairement, les lunettes ont besoin de longueur ou de verres spéciaux pour garder une taille raisonnable et une luminosité qui soit suffisante pour montrer à des novices qui ont des yeux non entrainés. Cette 100f10 améliorée est facile pour montrer au public et son chromatisme est contenu comme le modèle minimal recommandé en 100f12. (Vixen 102M remplit cette condition). Question taille d'instrument : la 80-1200, certes plus belle en rendu ça commence à être difficile à manier en dehors d'une activité planétaire/lunaire. Elle aurait brillé en qualité sans soucis, probablement à x120 (un poil mieux) mais je voulais confirmer la TAL. Motorisation indispensable au-delà de x100 en star party.
  23. Maksutov Rumak Ioptron

    affaire à saisir en effet.
  24. Tiens, ça me rappelle des souvenirs avec l'ASI 185MC. Par la suite, j'ai plutôt utilisé une télécentrique Zeiss en complément pour mieux échantillonner avec le capteur qui était à 3.7um. De nos jours, tu prends un capteur N&B à petits pixels et c'est encore mieux pour le rendu afin d'arriver à ce que @ClaudeS obtient. Socle : TAL-2 modifié pour miroir GSO 6" f/5 sélectionné chez AGENA + (miroir Zen 42.5mm pour 28% obstruction) + paracorr I + focuser Lacerta.
  25. Une image prise au MN68, sans suivi ni empilement (152mm f/8) direct au foyer, ASI 071MC si je me souviens (trop sous-échantillonné) Quelques défauts de post-traitement mais le piqué est excellent en comparaison.