Orin

Merci pour ce retour! J'ai commandé le modèle cité, il semble robuste, les autres semblent moins pratiques pour mixer observation et photographie ponctuelle. Du coup, l'idée est de prendre directement en photo la sortie de l'oculaire? Voici en annexe les informations relatives à l'optique données par le constructeur sur mon modèle .

Salut à toutes et tous, Je suis l'heureux possesseur d'un Skywatcher 130/900 avec lequel je fais de l'observation visuelle avec mes filles de 6 et 5 ans. Je souhaiterai prendre des "souvenirs" de nos observation planétaires sans investir plus avant dans du matériel d'astrophoto (Je me réserve ce plaisir pour l'avenir avec un matériel plus adapté). Mon objectif est de prendre simplement une photo de ce voit mon oeil. Je dispose d'un fidèle Olympus TG-4 et je souhaiterai m'en servir si possible. Mon problème, c'est que je ne sais pas comment procéder. Il existe des "adaptateurs" pour connecter des appareils (tube d'insertion + bague), mais je ne trouve aucune référence spécifique à mon appareil photo (ce qui est normal car il ne s'agit en rien d'un appareil astro). Le seul adaptateur que j'ai trouvé pour cet appareil est une bague dite CLA-T01 servant je cite, "de fixer des accessoires de 40.5mm". exemple bague adapteur Olympus Stylus TG-4 Je trouve des "insertions d'oculaires" 1.25" au pas de vis M42, tel que celui-ci, mais la seule bague compatible TG-4 est en 40.5mm... Exemple insertion oculaire aliexpress Existe t-il des bagues intermédiaires de convertion 40.2mm > 42mm permettant de faire la jonction entre les deux éléments cités en exemple / illustration? Avez vous une solution simple plutôt que cette usine à gaz que je suis en train de m'imaginer? (A vouloir utiliser du matériel à ce pourquoi il n'est pas fait forcément ) En vous remerciant par avance pour votre intérêt, votre patience et votre bienveillance quand à mon projet. Orin

Merci pour l'astuce, c'est fait

Salut à toutes et tous, Je suis l'heureux possesseur d'un Skywatcher 130/900 avec lequel je fais de l'observation visuelle avec mes filles de 6 et 5 ans. Je souhaiterai prendre des "souvenirs" de nos observation planétaires sans investir plus avant dans du matériel d'astrophoto (Je me réserve ce plaisir pour l'avenir avec un matériel plus adapté). Mon objectif est de prendre simplement une photo de ce voit mon oeil. Je dispose d'un fidèle Olympus TG-4 et je souhaiterai m'en servir si possible. Mon problème, c'est que je ne sais pas comment procéder. Il existe des "adaptateurs" pour connecter des appareils (tube d'insertion + bague), mais je ne trouve aucune référence spécifique à mon appareil photo (ce qui est normal car il ne s'agit en rien d'un appareil astro). Le seul adaptateur que j'ai trouvé pour cet appareil est une bague dite CLA-T01 servant je cite, "de fixer des accessoires de 40.5mm". exemple bague adapteur Olympus Stylus TG-4 Je trouve des "insertions d'oculaires" 1.25" au pas de vis M42, tel que celui-ci, mais la seule bague compatible TG-4 est en 40.5mm... Exemple insertion oculaire aliexpress Existe t-il des bagues intermédiaires de convertion 40.2mm > 42mm permettant de faire la jonction entre les deux éléments cités en exemple / illustration? Avez vous une solution simple plutôt que cette usine à gaz que je suis en train de m'imaginer? (A vouloir utiliser du matériel à ce pourquoi il n'est pas fait forcément ) En vous remerciant par avance pour votre intérêt, votre patience et votre bienveillance quand à mon projet. Orin

Bonjour à tous et toutes,c'est au détour d'un "nature et découvertes" que je suis tombé nez à nez avec ce qui m'a semblé sur le coup un bien bel appareil d'astronomie amateur, le fait de voir ce bel outil a amorcé quelques échanges nostalgiques avec ma tendre moitié sur mes émois de jeunesses, sur une lunette astronomique pour enfant reçu lors d'un lointain noël.Je me suis promis suite à cela d'aller voir sur internet quel était l'état de l'art de l'astronomie amateur, et éventuellement plus si affinité.Pour poser le tableau, et me présenter un peu plus, je suis un gardois de 31 ans, jeune papa heureux, développeur informatique et passionné de culture scientifique au sens large (j'aime comprendre le monde qui m’entoure).J'ai dévoré notamment les ouvrages d'Hubert Reeves, et du très regretté André Brahic, je ne rate aucune conférence sur youtube de Monsieur Klein, et les interventions de Jean-Pierre Bibring sont du vrai caviar, toutefois, et sans savoir pourquoi, je n'ai bêtement jamais pensé à franchir le cap de l'astronomie amateur, n'ayant personne dans mon entourage qui pratique ce hobby, l'idée ne m'a pas même frôlé.Ayant un penchant "optimisateur", je cherche toujours à faire au mieux quand je me lance dans un nouveau projet ou hobby, et voila donc deux semaines que je "potasse" gentiment les conseils donnés à d'autres sur les forums, que je compare le matériel sur divers sites de ventes en ligne réputés sérieux, et je que j'essaye de définir mon besoin réel.J'ai donc oublié l'idée de l'astrophotographie dans un premier temps, même si cela me fascine, afin de me focaliser sur l'apprentissage du ciel sans aide électronique.Dans l'idée d'observer directement le ciel, il semblerait que le meilleur rapport qualité / prix pour un débutant en astronomie est le télescope dit "Dobson", c'est donc dans ce sens que s'orientent désormais principalement mes investigations.Concernant le diamètre, je suis encore très perplexe, il semblerait que les conseils soient assez unanimes : plus c'est gros, mieux c'est! Il semblerait que pour une fois, la taille ça compte!Niveau transportabilité je suis encore assez indécis, je dispose d'un gros 4X4 type range rover très spacieux à l'arrière, cependant j'aimerais partager mes sorties avec ma petite famille, et donc embarquer l'outil dans la sandero familiale tout en prenant ma compagne et ma fille, ce qui complique la chose avec un 300mm de 150cm de long :/Au niveau des 250, j'ai "arrêté" mes recherches sur ces produits :Orion XT10 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-254-1200-skyquest-xt10-classic-dob/p,13771 GSO 250 : http://www.astroshop.de/fr/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750 Skywatcher Skyliner 254 flextube : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975 Au niveau des 300 :GSO 300 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob/p,45524 GSO 300 deluxe : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110 Skywatcher Skyliner 300 : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-305-1500-skyliner-flextube-bd-dob/p,14976 J'ai exclu les gammes explore scientific de mes choix à cause du porte occulaire à Crémaillère plutôt que Crayford, même si je ne comprend pas encore tout les tenants et aboutissant cela semble être pertinent d'après les forums.Les marques ci-dessus semblent toutes profiter plus ou moins des même retours en terme de qualité des optiques, j'ai un petit faible pour le skyliner qui devrait rentrer dans la sandero avec un peu de chance en 254, et qui est livré en série avec l'adaptateur 2" / 1.25", un raccord T2, un objectif 25mm en 2" et un autre 10mm en 1.25". La version 300 me fait de l'oeil également, mais porter 45Kg d'un bloc tout seul me semble assez hasardeux et contraignant.En 300, l’alternative GSO N 300/1500 est plus encombrante, mais bien plus légère pour 13Kg de moins que son équivalent Flextube (bizarrement), le soucis de e "monstre" est bien sur son encombrement.La version deluxe http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110#tab_bar_1_select étant encore plus attractive. Du coup, je m'en viens vous solliciter, vous, les roublards du ciel, pour avoir un avis sur mon analyse de mes besoins, et pour avoir des conseils plus tranchés sur ce premier achat qui conditionnera sans doute le reste de mon expérience dans l'astronomie amateur.Naturellement, je ne fais pas d'achat impulsif, je prévois mon jouet pour noël au mieux, mars au plus tard, et je me renseigne pour m'abonner à un magazine d'astronomie en attendant afin de maximiser mes connaissances théorique pour le jour J, mon budget serait idéalement inférieur à 1000€, mais je peux sans doute pousser un peu pour acquérir quelques objectifs supplémentaires, et même un filtre "qui va bien" pour l'observation.Vos commentaires et avis m'aideront à construire mon projet, et à préparer ma wish list en toute quiétude pour pouvoir regarder les étoiles dans un futur proche Dans l'attente de vous lire,Amicalement,Orin

Bonjour à tous et merci pour vos conseils, du coup, je vais essayer de viser le 400 d'ES, sous réserve que le prix soit toujours "soldé" sur http://www.astroshop.de lorsque le budget sera là, sans quoi je devrais me tourner vers du plus petit.Merci pour vos conseils, je pense que je réactiverais le sujet lorsque je devrais choisir des optiques.Bonne journée,Orin

Merci à tous pour vos retours, concernant le club, je vais planifier une visite du club d'Uzes près de chez moi lors de leurs événements "Ciels d'hivers".Après prise de mesure de ma Sandero, les gros calibres non démontable type 300/1500 me semblent problématique, j'ai donc du esclure ces modèles de mes choix, et me suis focalisé au niveau de mes recherches et comparaisons sur des tubes en treillis, ce qui me fait tourner autour des modèles FlexTube, LightBridge, et Explore Scientific principalement. (J'ai sortit les TrussTube Orion de ma sélection à cause de l'intelliscope de série qui gonfle significativement le prix) J'ai également des gros doutes sur les modèles explores scientific, après avoir parcourus de nombreux sujets sur divers forums, il semblerait que le confort d'utilisation soit grévé par: - Le porte objectif à 90° sur le tube - Le porte objectif à crémaillère même sur le 400 - Le porte objectif du coté droit du tubeLe miroir en 400 me fait énormément envie, mais j'ai peur d'être déçu au niveau du confort d'utilisation.Les Flextubes n'ont pas de Crayford à démultiplication fine en dessous du modèle 350, j'ai donc également peur d'être déçu à l'usage si je prend le modèle 300.Reste donc le 300 de Meade en Lightbridge, qui a l'avantage d'être facile à caser dans la voiture, et livré avec un Crayford à démultiplication "Mouvement fin 1:10". Concernant les objectifs, j'étais arrivé à une conclusion similaire, c'est à dire qu'il valait mieux que je concentre mon budget sur "peu" d'objectifs grand champs de bonne qualité, reste bien évidement à trouver mon bonheur dans la profusion de choix du net, avec le meilleur rapport qualité prix possible, je suis sur que vous saurez me conseiller sagement sur le sujet.Sinon, au delà des puristes de telle ou telle marque, sachant que je compte m’arrêter sur un 300/1500 (ou plus si possible), pensez vous que mes choix actuels soient pertinents?Préféreriez vous - Un 400 à crémaillère, avec porte objectif à 90° à droite du tube (Explore Scientific), ou - Un 300 sans démultiplication fine (FlexTube) - Un 300 avec démultiplication à treillis (LightBridge) Naturellement, le FlexTube dégage presque 3600€ de budget pour de l'objectif à coté (par rapport au LightBridge, mais est-ce que la démultiplication sur le Crayford est indispensable? (c'est ça la vrai question)Si c'est le cas, il ne reste que le Meade sur la liste d'arrivée, et donc moi choix est arrêté Enfin, concernant les ouvrages Astrodessin, je dois avouer que je ne suis pas tellement attiré par le dessin astronomique, j'ai peur que ces ouvrages perdent mon intérêt rapidement, j'ai déja commandé une pocket sky map et un livre de vulgarisation d'astronomie, ainsi qu'un abonnement à astrosurf Magazine, ainsi que Ciel & Espace, j'ai pas mal de lecture Encore merci pour vos retours!Orin

Bonjour,@Kaptain : J'ai regardé dans le coin il y a un club pas très loin de chez moi, je vais me renseigner sur leurs activités.Ce que tu appelles un porte occulaire à démultiplication, c'est une mécanique liée à l'architecture Crayford en général, ou faut-il explicitement qu'il y est de descriptif du genre : Démultiplication Mouvement fin 1:10 comme c'est le cas pour ce modèle par exemple? http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-300-1500-dob-deluxe/p,45110#tab_bar_1_select Pour les occasions il faut que je me rencarde, vous avez des sites de ventes d'occasions astro sérieux à me recommander?@Backel : Malheureusement pour pouvoir motoriser ma première acquisition, il me faudra sacrifier une bonne grosse part du budget, et descendre d'un tube de 300 à très certainement quelque chose de bien plus modeste, ce qui me frustre un peu.Ma fille n'a que 7 mois , l'observation partagée sera donc réservée à ma femme qui apprendra aussi bien que moi à déplacer le scope je pense.Dans l'absolu, avez vous un avis sur les modèles "explore scientific"? Je les ai exclu de ma liste à cause des portes oculaires crémaillère, mais le rapport poids / diamètre est pas mal : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-explore-scientific-n-406-1826-ultra-light-dob/p,44834#tab_bar_1_select un 400 pour 38Kg, cela ne fait que 5Kg de plus que le GSO en 300.Au delà du porte oculaire, j'ai peur que la monte / démonte du télescope soit source d'usure prématuré.Ces modèles semblent assez facile à transporter, toutefois la qualité semble en dessous d'après les forums d'autres gammes comme les FlexTubes par exemple.Concernant le temps de monte du jouet, il me semble que cela est assez "anecdotique", puisque de toute façon il faut attendre pas mal de temps pour la mise en température d'un si grand miroir, suis-je dans le vrai?

Bonsoir AG, merci pour le conseil, j'ai commandé le Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas qui semble faire l'unanimité, pour commencer. Je vais me renseigner sur la meilleure littérature au vue de mon bagage de débutant.Bonne soirée!