romainksh

Membre
  • Compteur de contenus

    4
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de romainksh

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Questions monture NEQ5

    J'ai aussi mis la main là dessus, cela doit être une image du mode d'emploi, je ne comprends pas en quoi l'AD est réglée à 8h20m sur cet exemple ... [Ce message a été modifié par romainksh (Édité le 09-02-2017).]
  2. Questions monture NEQ5

    Bonjour à tous,Je refais un petit topo ici, car j'ai posté la semaine dernière dans astro générale, je suis en ce moment même les conseils de la plupart d'entre vous, c'est à dire me renseigner sur la théorie avant de passer à l'acte d'achat Donc je commence à faire le tour de la question de la mise en station et tout et tout, pour le moment ça va, mais une question subsiste ...J'ai mis la mains sur des photos d'une monture neq5 sur internet (car je pense m'acheter celle ci), et j'ai réussi à bien voir comment s'effectue les réglages dessus, mais sur les deux photos ci dessous, je ne comprends pas la présence des deux petits cadrans au dessus des disques. Sur la première, le disque de la déclinaison, et au dessus une plaque marqué de -2 à +2 visiblement en passant par -1 et 1, késako ? Sur la deuxième, les lettres R.A. (right ascension j'imagine ?) avec une graduation de 10 à 0 en chiffres paires, késako bis ? Car si j'ai bien compris, l'AD est réglé avec le disque du dessous ? Celui gradué de 0h à 23h c'est bien ça ? ça doit être coton d'ailleurs de régler les secondes là dessus non ? [Ce message a été modifié par romainksh (Édité le 09-02-2017).][Ce message a été modifié par romainksh (Édité le 09-02-2017).]
  3. Questions théoriques matérielles

    Et bien voila une flopée de réponses toutes aussi précises les unes que les autres, c'est top, merci ! quote: 2- La longueur focale d'un miroir primaire est donnée par sa courbure Plus la courbure est importante et plus la focale est courte et inversement. Ok ! Et donc indirectement, la longueur focale déterminée par l'écartement entre le primaire et le secondaire ? quote: 4- La collimation consiste à régler parfaitement les miroirs sur l'axe optique. Si l'un des miroirs est mal aligné, l'image sera floue et l'utilisateur pas content Et donc il existe des outils pour que la collimation soit la plus précise possible ce qui donnera la meilleure image à l'oculaire. Cela arrive t'il souvent sur des télescope neuf ou même avec le temps ? quote: 6- Par contre, ce n'est pas parce qu'un objectif photo ouvre grand que sa qualité est meilleure. Il est plus lumineux c'est tout. Après, pour les oculaires, on trouve de tout. Du bas de gamme jusqu'au top.Non effectivement, mais dans la majorité des cas, en photo, plus l'objectif ouvre grand, plus sa qualité est grande aussi, car construction différente, plus de lentille etc ... J'ai lu que pour les oculaires, le nombre de lentilles influait pas mal sur leurs qualité, est ce vrai ? Si non, comment, sur une fiche technique, peut on jauger la qualité de ce dernier ? quote: Il faut que tu comprennes bien qu'un miroir de télescope, tel celui un newton, n'est autre qu'un objectif analogue à un objectif photographique. La différence essentielle c'est qu'il est plus gros... en diamètre et en distance focale (et qu'il ne possède pas de diaphragme réglable). OK ! C'est juste qu'un objectif est constitué de lentilles et non de miroir, c'est pour cela que j'ai encore pas mal de mal à comprendre et faire le rapprochement avec le fonctionnement du miroir ... quote: Tu sais ce que c'est qu'une ouverture... eh bien c'est pareil, et un miroir "ouvert" à 4 sera plus lumineux qu'un miroir ouvert à 8, comme en photographie. Mais son "ouverture" est fixe, déterminée par les caractéristiques du miroir. Je vois ... mais l'ouverture est déterminé par le miroir mais aussi la longueur focale c'est bien ça ? le fameux f/d ? quote: En ce qui concerne l'observation visuelle des images situées dans le plan focal, on utilise, non pas des objectifs, mais bien des oculaires qui ne sont autres que des loupes, plus ou moins grossissantes suivant leur propre distance focale. Ok je comprends mieux, dernière question sur ce sujet. N'importe quel focale d'oculaire suivant notre téléobjectif, ou bien un 4mm sur un télé déjà peu lumineux c'est peine perdu ? Merci beaucoup en tous cas pour vos réponses claires et rapides Et merci pour l’accueil
  4. Bonjour à tous, Je m'appelle Romain, je m’intéresse depuis déjà quelques années à l'astronomie, j'aime regarder le ciel, lire sur le sujet, mais je ne suis pas équipé de télescope, j'attends de bien tout comprendre avant de me lancer Dernièrement j'ai commencé à lire beaucoup de choses sur le fonctionnement théorique d'un télescope, j'ai écumé votre forum, les sites de vente en ligne et leurs fameuses fiches "spécifications" des matériels d'observation etc ... et j'ai pu me faire une idée de comment tout cela fonctionne. Mais des questions subsistent ... Je suis photographe indépendant de métier, j'ai donc un solide bagage au niveau du fonctionnement d'un appareil photo, et je pensais pouvoir tout comprendre facilement du fonctionnement d'un télescope, mais visiblement je me suis trompé. Je vais beaucoup faire référence à la photo dans mes questions car c'est le seul point de comparaison que j'ai pour pouvoir tout comprendre, désolé par avance ... Mes questions concernent les télescopes de type Newton (car je pense me tourner vers ce genre de produits)- j'ai bien saisis que le premier chiffre en millimètres (ex : skywatcher 200mm/1000mm) désigne le diamètre du miroir primaire, et que plus ce diamètre est grand, plus nous pourrons récolter de la lumière venant d'objet céleste peu lumineux, j'en déduis donc que le diamètre du miroir primaire n'influe pas du tout sur la "distance" des objets que nous pouvons voir, mais que ce sera le rôle de la longueur focale et des oculaires n'est ce pas ? En revanche, plus le miroir primaire est grand, plus le pouvoir de résolution l'est aussi ? C'est un peu comme un capteur d'appareil photo, plus il est grand, plus nous aurons de détails, me trompé-je ?- j'ai aussi compris que le deuxième chiffre aussi en millimètres (ex2 : skywatcher 200mm/1000mm) correspond à la longueur focale du miroir primaire, dans l'exemple 1000mm, (ce qui pourrait se rapprocher de la focale d'un objectif photo ? 50mm, 85mm, 120mm etc ... ??) ce qui voudrait dire que plus cette valeur est élevée, plus nous pouvons voir "loin" ? Dans tous les cas, ce que j'aimerai savoir, c'est comment, concrètement, est déterminé cette valeur, je veux dire, à l'intérieur du télescope, comment pourrions nous la mesurer ? 200mm étant le diamètre du miroir primaire, ou pouvons nous retrouver la valeur de la longueur focale ? - j'ai aussi bien saisis comment calculer le rapport F/D d'un télescope, f/5 dans notre exemple, mais ça s'arrête là ... je ne comprends pas la différence concrète entre un télescope ouvrant à f/4 et un autre ouvrant à f/9 (car on obtient environ f/6 aussi bien avec un 150/900 qu'avec un 500/3240 ... c'est pour cela que je pense que je rate qqchose )- que signifie "la précision de collimation" ? - que voulons nous dire quand nous parlons de "faible/forte obstruction" ? - Concernant les oculaires, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait véritablement d'objectifs (comme les objectifs photo) que nous pouvions changer à notre guise. Un oculaire 4mm ayant un pouvoir grossissant beaucoup plus grand qu'un 25mm, c'est bien cela ? C'est à dire que si je m'aligne sur Andromède par exemple en ayant monté un 25mm dessus, et que je change pour un 4mm, je verrais Andromède comme si elle était plus près ? Ce qui veux dire qu'avec un seul et même télescope, plus je voudrai observer le ciel profond, plus je devrais y mettre des oculaires avec un fort pouvoir grossissant ? En photographie, nous avons souvent tendance à dire que plus un objectif ouvre grand, plus sa qualité est grande, il y a t'il un équivalent avec les oculaires ? Y'a t'il possibilité de connaitre sa qualité sans prendre en compte sa marque ou son prix ?Je vais stopper là car je pourrai écrire un Roman de questions. J'imagine que vous avez répondu à ses questions de nombreuses fois, mais après mes recherches je n'ai malheureusement pas trouver réponses à tout cela, ou du moins pas en termes profanes.Je vous remercie par avance, et je vous souhaite une très bonne journée ! PS: par avance mes excuses si je ne post pas au bon endroit ...