Excelsior

Cc, sur Sore tu es allé sur le site référencé où sur un site au hasard ? Début 2000 un astronome amateur faisait déjà des rapports d'observation sur cette commune; début des années 2010 j'en ai relancé l'engouement en le faisant connaitre de certains astronomes bordelais. D'où ma question ^^ Le site mis en avant se trouve près de la commune de Trensacq.

Cc, dsl de remonter ce très vieux post mais ce site de Reilhac je le connaissais dans le début des années 2000 , le meilleur horizon sud que j'ai jamais vu; des domes de lumière oui mais au nord ! Je ne sais pas si ce site existe toujours mais auprès du président du parc naturel des Causses du Quercy de l'époque et du club d'Astronomie de Gigouzac, ce site était connu ( Philippe Canceill est un nom de l'époque au cas où ). Le proprio du site du moulin de Coursac pourrait aussi vous renseigner sur les sites astro du coin. Le "centre" de la zone favorable pour l'observation astro : la commune de Quissac. Le site au nord avec un sud particulièrement excellent : Reilhac. A l'époque où on pensait qu'il y avait un "triangle noir" au niveau du Causse de Gramat j'avais parcouru et étudié au niveau observation astro et pollution lumineuse toute la zone et je me souviens d'un ciel sans pareil ( à cette altitude dans cette zone ). Les sites précédents ( moulin de Coursac et Reilhac ) sont les conseils d(un ancien Astram; 30 ans d'observation et de périple d'observation hors montagne. ( le Dobsonien landais pour ceux qui se souviennent des rencontres astro du Causse de l'époque )

Perso je préfère avoir 700 mms de précipitation à 1400 mms, çà joue sur le nombre de jours et de nuits dégagés dans le mois. Après si tu as 29 jours sur 30 par mois dégagés avec 1400 mms de pluie à l'année, c'est le déluge 1 fois par mois ! Les zones montagneuses autour de Guarda sont la région du Portugal la plus pluvieuse ( du moins hors sécheresse exceptionnelle ) alors je vois mal comment tu peux avoir autant de nuits dégagées. Rien qu'en altitude moyenne, à Guarda, il y a déjà 71 jours de pluie par an.

Loup Lunaire : Voici ce que l'on pourrait te rétorquer concernant ton coin au nord : - Avec Covilha à proximité la serra de estrela est pas le top en terme de pollution lumineuse même si le relief aide un peu à atténuer ce fait. Ne pas oublier les différences de densité de population entre le nord et le sud du Portugal. - Etant au nord du Portugal le climat est bien moins propice à la pratique de l'Astronomie que le le climat méditerranéen du sud ! De plus perso climatiquement j'élimine d'emblée toute zone montagneuse dans la recherche d'un site astro optimal, d'autant plus si cette zone n'est pas en climat méditerranéen. (+ horizons dégagés et facilité d'accès ) Les cartes climatiques et de pollution lumineuses sont tes amies. Jose Rodrigues : En effet, ton coin et Barrancos sont à l'opposé l'un de l'autre en Alqueva et la PL n'a rien avoir d'un site à l'autre. Mais le fait que le site où tu étais n'était pas mauvais me conforte dans le choix de ce site idéal sur Barrancos.

Salut, Des nouvelles de l'Alqueva, des mesures effectuées, des observations, la star party 2018 ???

Oui et c'est pour cela que j'ai précisé l'ouest de la commune de Barrancos Il suffit d'en être à plus de 8 kms à vol d'oiseau pour avoir un ciel excellent. Dans un rayon de 2 à 3 kms autour de ce point : 38°09'02"N et 7°05'55"O les sites me semblent particulièrement favorables niveau PL.. Ce point étant situé à plus de 10kms de Barrancos, 10kms de Valencia del Mombuey, 12 kms d'Amareleja, 11 de Safara et 9.5 de Santo Aleixo de Restauraçao ; c'est à dire les 5 bourgs autour !

L'ouest de la commune de Barrancos ( où je pense que le ciel est vraiment noir ) est vraiment pas loin de la retenue de l'Alqueva. Il serait peut-être opportun d'aller y faire quelques mesures de qualités de ciel ( Bortle , MvlonZ, SQM ... ).

Je poste çà ici car il me semble que le titre est en adéquation :

Voici si vous voulez du précis sur le climat : http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/publicaciones/Atlas-climatologico/Atlas.pdf Les pages 18 et 67 montrent des cartes intéressantes notamment.Et ceci peut aussi être très utile : http://www.opengis.uab.es/wms/iberia/mms/index.htm

Pour les VIIRS je prends le sum ( somme) pour une source de lumière donnée et peut m'importe la superficie de la source ! Je cherche juste à savoir quelle est la luminosité d'un halo donné.Après je me base sur les halos que je connais avec leurs valeurs de radiance et à combien de kms j'estime que ces halos ne sont plus gênants pour déterminer, grâce à la comparaison des valeurs de radiance des autres sources, à combien de kms je dois m'éloigner de ces dernières pour que les halos ne me gênent plus.Et par expérience je sais également qu'une zone bleue dans le WA bénéficie d'un bon ciel en terme de PL. Pour en revenir au Portugal, je pense vraiment que l'ouest de la commune de Barrancos est vraiment très intéressant en terme de faible PL. Le climat y est méditerranéen et on est vraiment au sud du Portugal ce qui est intéressant pour mieux voir le centre de la VL en été. En Péninsule Ibérique c'est souvent l'éloignement à l'océan qui joue pour la sécheresse de l'air (humidité relative). Sur Barrancos on est vraiment sur l'est du Portugal ce qui garanti, notamment en été, une humidité relative assez faible même la nuit. (voir : http://www.meteociel.fr/observations-meteo/humi.php?region=sp ).[Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 07-07-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 07-07-2017).]

Pour les cartes VIIRS il faut lire le "sum" et tu auras la radiance totale de ta source lumineuse ( de la zone que tu as entouré ) et tu pourras la comparer à d'autres sources lumineuses. Utilise le polygone plus que le cercle pour délimiter mieux la source que tu veux mesurer.Pour le WA ce sont des valeurs SQM que tu as et il faut lire le "mean" même si moi j'utilise la cible pour trouver la mesure d'un endroit précis. Evidemment il faut être habitué à lire des masures SQM. PLus elles sont proche de 22 et mieux c'est ! Dans le doute recherche des zones qui sont en bleue sur le WA ; tu seras rarement déçu de la qualité du ciel sous ces zones !Pour le nombre de nuits dégagées c'est très rare d'avoir ce chiffre pour un endroit. Il faut souvent se contenter de la durée d'ensoleillement de la grande ville la plus proche pour avoir une idée. En Espagne ils ont inclus dans leurs données climato accessibles pour tous, dans pas mal de grandes villes, le nombre de jours dégagés à l'année et par mois ! Ce qui est ma foi assez utile pour savoir où aller observer et quand. Je n'ai pas trouvé ses valeurs pour la France !

Cà fait plein de questions tout çà !Certaines réponses son sur mon site ... mais j'en parle un peu trop.Je vais répondre à quelques unes de tes questions :Tu as bien compris pour la radiance et pour la brillance du fond du ciel ( valeurs SQM ).Les cartes VIIRS sont effectivement établies à partir de données satellites donc sont assez fiables notamment pour les valeurs de radiance qui aident à comparer 2 sources lumineuse ! L'avantage de ces cartes c'est qu'elles montrent toutes les sources lumineuses jusqu'à des hameaux isolés ! Et elles sont récentes. L'inconvénient est qu'elles ne montrent pas l'effet de ces sources lumineuses sur la qualité des "ciels" alentours.La carte WA 2015 montre elle les effets des principales sources lumineuses sur la qualité des ciels alentours. Donne une assez bonne idée de la qualité du ciel au zénith pour un endroit donné. L'inconvénient est qu'elle est loin de représenter toutes les sources lumineuses. Et cet Atlas, car il s'agit en fait d'un Atlas, se base sur des données moins récentes que les cartes VIIRS.Les 2 types de cartes ont un inconvénient de taille : elles ne tiennent pas compte de l'effet de l'altitude sur la qualité du ciel !!! Elles sous-estiment donc grandement la qualité du ciel en zone montagneuse !Pour les valeurs SQM du WA 2015 j'ai pu noter par expérience et mesure que les valeurs sont assez proches de la réalité pour les valeurs allant de 21 à 21.5. Au-delà elles surestiment de plus en plus la qualité du ciel. Par exemple : on atteint pas 21.88 comme valeur moyenne pour un site en plaine en France. On est plus proche de 21.7 à 21.75 lors de nuits d'éclaircies. [Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 06-07-2017).]

En fait elles sont le fruit de ceci :https://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_ut_mos.htmlDes photos satellite prises chaque nuit.Par exemple pour la zone de Moura la nuit dernière : [Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 04-07-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 04-07-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 04-07-2017).]

Tu as quand même pû ouvrir mes images ? Il faut faire clic droit et ouvrir dans un autre onglet et là c'est bon.

Voici pour les zones avec une très faible PL proches de l'Alqueva.[Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 03-07-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 03-07-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 03-07-2017).]