john-duff

Eniat: a/ filtres anti-pollution: la technologie pour fabriquer ces filtres est hors de portee de l'amateur. Elle consiste en le depot sous vide de couches dielectriques finement calibrees. La fabrication etant delicate il s'ensuit que les prix de revient sont fatalement eleves.b/ filtres solaires: tout bricolage a partir de feuilles Mylar, de film 35 mm, de verre noirci a la fumee de bougie doit etre absolument PROSCRIT. Le danger est tout simplement la CECITE (brulure de la retine - de plus indolore !). L'observation du soleil en toute securite ne peut se faire qu'avec des filtres speciaux ou des dispositifs optiques speciaux. Pour les filtres speciaux on peut utiliser l'Astrosolar de la societe Baader (voir site http://www.baader-planetarium.de) qui n'est pas cher et bon optiquement. Pour les dispositifs speciaux on peut utiliser l'helioscope d'Herschel avec des filtres attenuateurs montes sur l'oculaire. Ces helioscopes (de la marque INTES) peuvent etre trouves chez APM Telescopes (site http://www.apm-telescopes.de). Ce dispositif donne de meilleurs resultats que l'Astrosolar mais sont a employer UNIQUEMENT sur des refracteurs. Clear skies /john

Sebastien: nice pictures ! but: pas de photos du Soleil ? pourquoi (le Soleil est un astre spectaculaire qui vaut le detour) ?. Clear skies /john

Vincent: plutot d'accord avec toi ! Mais l'esprit de mon mail etait simplement de dire qu'il ne faut jamais negliger le trepied dans la recherche de l'objectif 'zero-vibration': j'ai tellement vu de trepied de mauvaise qualite ! J'ai quelques questions a l'expert que tu es: (1) que regardes tu en premier pour evaluer la qualite d'un trepied ? (section,masse, bois ou metal, attaches,..) (2) y a-t-il une masse optimale de trepied par rapport a la masse de la monture + telescope ?Clear skies /john

Hi Zirkel, Minimiser les vibrations en rapprochant les contre-poids est une tres bonne idee mais elle n'est pas suffisante. En effet il ne faut pas negliger le trepied lorsque l'on est a la chasse aux vibrations ! Verifie en particulier que ton trepied n'est pas sensible a la torsion ! Pour voir si ton trepied est OK fixe ta monture sur un support ultra-stable (mur par exemple) avec l'optique. Puis a fort grossissement mesure le temps d'amortissement des vibrations apres une secousse sur l'optique - refais la meme operation avec la monture sur son trepied: si les temps sont tres differents alors ton trepied doit etre renforce (un bon temps d'amortissement doit etre de l'ordre de quelques diziemes de s). Clear skies /john

????????????????????????????????? (vous utilisez un francais trop subtil pour moi !)

pour Astronomix: il serait interessant que vous soumettiez votre Clavius a un test par Sky&Telescope... Pour cela je vous suggere de prendre contact avec Rick Fienberg (email: info@SkyandTelescope.com). In the meantime pourriez vous nous donner quelques caracteristiques optiques & mecaniques sur cet instrument ? (exemples: ouverture utile, obstruction, tirage optique, mode de mise au point, precision du surfacage optique, masse, longueur, encombrement). Thanks in advance /john Clear skies

le site de MEDAS est egalement affligeant ! (pourtant c'est un major des instruments astro en France). J'aimerais (comme on le fait souvent aux USA) qu'ils aient un vrai catalogue en ligne avec description des produits & prix. Leur reputation de serieux (souvent meritee) devrait etre renforcee par un site de qualite (s'inspirer par exemple du site d'Unterlinden ).Clear skies /john

Hello HaleBopp, Note les prix suivants pratiques par Astrophysics aux USA: - 105EDFS: 2900 USD => 3222 Euros - 130EDFS: 3950 USD => 4388 Euros - 155EDFS: 5400 USD => 6000 Euros On est donc assez loin des prix pratiques en France ! Bien que la demande aux USA pour de tels refracteurs soit forte, Roland Christen a la sagesse de maintenir ces prix a un niveau objectif (qui resulte essentiellement d'une selection impitoyable des verres). J'ai du mal a comprendre pourquoi la traversee de l'Atlantique entraine une telle infraction. TO ROLAND CHRISTEN: if you can read this message please check the high prices applied in France by your resellers ! /johnNota: consultez le site Astrophysics: http://www.astro-physics.com

hi, avant de vous engagez dans un achat tachez d'essayer les lunettes apo qui vous tentent (regardez dans les lunettes des copains ou dans les clubs). A titre d'exemple j'ai eu l'occasion d'essayer les modeles suivants: - Tak FS102 - Televue Genesis 101 - Televue TV85 - Vixen 102/660ED Au point de vue optique la Tak est au dessus des autres (mais par enormement). Au point de vue mecanique Tak est clairement devant. Donc mes notes sont: - FS102 : 9.5/10 - Genesis : 9/10 - TV85 : 8.5/10 - 102ED : 7.5/10 Se mefier des modeles a court foyer (en dessous de F/7 environ - la Vixen est limite) sauf modele tres haut de gamme style FSQ106, Traveler, NP101, DED108. En effet le centrage des optiques est difficile a faire & a conserver dans le temps. De plus n'oubliez pas la perennite de la marque (garant d'un SAV correct & durable) lors de votre achat.En conclusion: (1) achetez d'abord un refracteur qui vous attire (on utilise un instrument que s'il plait !) (2) tapez dans des grandes marques (exemples notoires: Tak, Vixen, Televue, Astrophysics, Pentax)Clear skies /john

Hello Francis, la Tak FS102 est un tres bon instrument: elle me donne regulierement des images flatteuses du Soleil & des planetes (essentiellement Jupiter & Saturne). Au point de vue optique elle est dans le peloton de tete avec l'Astrophysics 105 ou la Televue TV101. Mecaniquement je la considere au dessus des instruments que je viens de citer (cremaillere tres douce & de grand diametre). De plus son prix n'est pas scandaleux (environ 2500 euros). Bref c'est un instrument, encore facilement transportable, possedant un bon rapport qualite/prix & pour les gens qui aiment les belles images. Evidemment un bon S/C 200 mm correctement collimate vous donnera de meilleures images lorsque la turbulence le permet (fin de nuit en general) mais les problemes seront (1) difficulte de pratiquer de faibles grossissements, (2) pour le Soleil necessite d'un filtre frontal (les helioscopes ou pentaprismes sont a proscrire car le faisceau solaire penetre l'instrument ce qui soumet le mirroir secondaire a un stress thermique important), (3) necessite de verifier la collimation regulierement & (4) sensibilite a la turbulence. /johnNota 1: la Vixen 102/900 est egalement de bonne qualite mais plus chere (environ 3000 euros) & en retrait d'un point de vue mecanique Nota 2: j'observe avec une Televue 85, une FS102 & un Questar 90: la FS102 est au dessus de ces instruments (le Questar est pratique car tres peu encombrant & tres leger mais en retrait d'un point de vue contraste). La TV85 est excellente mais accuse son diametre par rapport a la FS102

Hello Jazz, va consulter le site d'optique-unterlinden (http://www.optique-unterlinden.com) et va au tarif 'accessoires' (doc .PDF disponible) pour avoir le prix des orthos Tak. Exemple: le 2.8 est a 187 euros /john

pour Phil avec son Astrophysics 105: (1) pense aux orthos 24.5 de Pentax & Takahashi (les Tak descendent a 2.8 mm): pour le coulant tu n'as qu'a acheter une bague 24.5 / 31.75 (2) n'emploie pas de barlow. Le mot de la fin: Televue vient de sortir un Plossl a focale variable (3 mm - 6 mm) qui a ete nommine par Sky & Telescope: a voir (mais le cout helas est eleve !) /john

une EM200 consomme environ 0.5 A en suivi 'normal', i.e sans rappel. Lorsque l'on fait un rappel rapide en ascension droite la conso monte a 1.5 A. Donc ne pas utiliser de piles! Prendre une batterie 12 V pour alarme maison ou bien une batterie Moto: les choses devraient s'ameliorer. Si le bruit persiste prends contact avec Unterlinden pour un retour en leur atelier de ta monture: il se peut que ta monture ait pris un choc qui a legerement fausse l'axe d'ascension droite. /john

je suis assez d'accord avec 'jazzmania'. J'observe avec une fluo 102 mm Taka qui me satisfait entierement. Seulement j'utilise des oculaires Clave (Plossl) et non de couteux oculaires a 6, 7 ou 8 lentilles. Il faut en effet minimiser le nb de lentilles dans un systeme optique si l'on veut reellement de la perfo. Pour le planetaire un bon Plossl ou Ortho est largement suffisant (les Clave, Televue, Pentax ou Takahashi sont tres bons).

l'instrument ideal en fait n'existe pas: trop de parametres (exemples: type d'observation, lieu, transportabilite, prix, performance optique, polyvalence,...) sont en jeu. Donc sois STP plus precis dans ta question. En tant qu'observateur solaire, lunaire & planetaire je suis tres satisfait de ma lunette apo 100 mm (je serais encore plus heureux avec une 130 mais le prix est astronomique !). D'un point de vue rapport perfo/prix & esthetique la Taka FSQ106 ou la Televue NP101 ou la Vixen DED108SS sont a considerer pour moi. /john