zirkel

Membre
  • Compteur de contenus

    28
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de zirkel

  • Rang
    Membre peu actif
  1. monture a fourche ou equatoriale mis en station

    Bonjour,Pour completer les réponses je dirai qu'il faut faire attention aux montures allemandes d' entrée de gamme, par exemple....la mienne!!!! (Paralux) J'ai du refaire pas mal de choses: -graissage des 2 axes à la graisse de Belleville (dec/horaire): plus fluide, resistance au froid, pas de point dur..... -ajout de 2 niveaux à bulles perpendiculaires l'un par rapport à l'autre pour une bonne planeité de la monture. (mise en station) -ajout d'un contrepoids supplémentaire. (équilibrage de l'instrument et de la monture) -remplacement de la platine porte-oculaires d'origine par.......une soucoupe en plastique RIGIDE pour les pots de fleurs!!! (gain de place pour poser ses oculaires, ecartement des pieds+important ce qui améliore le stabilité de l'ensemble instrument/monture) -raccourcissement des flexibles d'origine trops rigides, et moins de prise au vent! Et c'est dejà nettement mieux.......par contre impossible de monter un viseur polaire. Est il possible de bricoler un viseur polaire parallele à l'axe horaire?????????slt@+ Zirkel ------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  2. Rapport f/d et luminosité............

    Merci raphael et les autres!bon il faut se coucher!!! j'en apprends tous les jours sur ce forum, c'est pour ça que j'y viens......... et je vous dirais mes prochains essais....Bonne observations! Slt @+ Zirkel------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  3. Rapport f/d et luminosité............

    Pour Raphael,Donc, ma lunette de 90mm avec 900mm de focale! ;o) Je commence à comprendre! oui j'ai vu la modif pour le ciel profond de la Vestapro, pas façile le truc!!!!! Pour le visuel ciel profond, oculaire de 40mm et 18mm (pour son champ). C'est ça?????Zirkel------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  4. Rapport f/d et luminosité............

    slt @ tous,Bon ben pas mal de réponses à ma question, voilà un sujet qui intéresse du monde!!!! Que le diametre d'un instrument conditionne sa luminosité j'ai pas de doute la-dessus! C'est le rapport f/d qui me turlupine, dans les bouquins on lit toujours (dieu sait que j'en lit, peut etre trop d'ailleurs!!!)que: 1/ f/d inférieur à 6: ciel profond 2/ f/d entre 6 et 10: ciel profond et planétaires 3/ f/d supérieur à 10: observations planétaires. Référence: guide du matériel d'astronomie de H. Burillier et C. Lehénaff page 26. Mais jamais il parle de la liaison oculaire-rapport f/d! En fait, vous venez de me l'apprendre!!! Je crois que j'ai de la chance tout simplement, car ma lunette de 90mm est une Paralux, j'ai du tomber sur le bon lot!!! par contre sur la monture j'ai tout refait mais c'est un autre sujet...... Je viens de m'acheter une webcam Vesta Pro d'ou ma question sur le rapport f/d ........ En fait....je nage toujours autant ;o) Mon instrument: -Diametre: 90mm -focale: 900mm -f/d: 10 -pouvoir séparateur: 1,33 sec d'arc (théorique) -clarté: x225 (pupille 6mm) -magnitude limite: 11,88 (visuel) Mes oculaires: -40mm, 44° de champ: gross: x22,5, pupille de sortie: 4mm, champ réel: 1,95° -20mm, 50° de champ: gross: x45, pupille de sortie: 2mm, champ réel: 1,11° -18mm, 67° de champ: gross: x50, pupille de sortie: 1,8mm, champ réel: 1,34° -15mm, 50° de champ: gross: x60, pupille de sortie: 1,5mm, champ réel: 0,83° -6,5mm, 50° de champ: gross: x138, pupille de sortie: 0,65mm, champ réel: 0,36°Que puis je faire avec ça?????Cordialement, Zirkel.NB: merci fabrice2 pour mon site, c'est encourageant!!! ;o))------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards [Ce message a été modifié par zirkel (Édité le 16-01-2002).][Ce message a été modifié par zirkel (Édité le 16-01-2002).][Ce message a été modifié par zirkel (Édité le 16-01-2002).]
  5. Amis astros bonsoir,Je viens de lire les posts (35!) à propos du rapport f/d et de la luminosité d'un instrument. Voilà ma question: est ce que le rapport f/d est aussi important en visuel que pour la prise d'images (webcam et autres...)? Parce que récemment chez "le chasseur d'étoile" l'astronome-vendeur m'a dit que le rapport f/d pour le visuel n'etait pas important; ceci à propos de l'ETX 90, que je pouvais faire du visuel du ciel profond meme avec un rapport f/d de l'ordre de 15. Par contre pour la prise d'image du ciel profond: pas bon! par exemple ma lunette à un rapport f/d de 10 (90mm/900mm) et pourtant les gens de mon club astro la trouve lumineuse (avec de bons oculaires!) C'est à perdre son latin..............;o) Qu'en pensez vous?zirkel ------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  6. Pour Albireo et les autres......

    Slt,Bien pensé pour ma nouvelle étoile, mais heureusement elle brillait dans un autre univers.........(une autre piéce!) Je vais essayer pour le 40mm avec une jupe + courte, tu manques pas de ressources ;o) Pour ma Paralux j'ai du avoir de la chance car au club d'astro ou je suis nous l'avons testée sur des objets relativement faibles et ça fonctionne! Toujours avec de bons oculaires. (voir mon post précédent) En fait elle est assez lumineuse pour une lunette de cette gamme. Par contre j'ai un probléme, hier j'ai testé la lunette sur Mars (controle vitesse moteur en AD), je n'arrive pas a résoudre Mars comme un point lumineux, il y a toujours une espece de petite aigrette, tu sais d'ou ça peut venir?????Slt@+ Steph------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  7. Salut tout le monde,Albireo je me suis amusé de la fenetre de ma chambre à pointé hier soir M81 et........je l'ai vu!!! J'ai bien sur testé l'oculaire Meade 18mm SWA (67°) que tu m'a vendu. pas de probleme, c'est que du plus! Bien sur, la galaxie etait flaibarde, en fait une tache floue plutot qu'autre chose, j'etais dans les pires conditions: -à la fenetre de ma chambre: néfaste! -lampadaire en bas de chez moi! -chauffage à fond! bref tout ce qui ne faut pas faire. Comme quoi, avec ma modeste lunette de 90mm Paralux avec un f/d de 10 on peut faire du ciel profond.(voir le bouquin de JR Gilis), surtout avec de bons oculaires..... Bref, je suis content et je verrai ce que cela donne dans de meilleures conditions. A propos du 40mm Meade (44° de champ) il est vrai qu'il y a un probleme de relief d'oeil mais je me suis adapté à la chose car il reste lumineux et pour le ciel profond ça m'aide! Slt@+ StephA propos: je t'envie pout ta takahashi 102!!! ah j'espere qu'un jour......... ;o)------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards [Ce message a été modifié par zirkel (Édité le 08-01-2002).]
  8. Bonjour à tous,je cherche un moteur de mise au point pour lunette, j'ai bien trouvé des sites mais la pluparts c'est pour les télescopes de type Newton ou schmidt-cassegrain voir ETX. J'ai trouvé un site avec un moteur de barbecue mais cela parait compliqué et surtout risque de deséquilibrer la lunette ou de poser un problème de poids. Connaissez vous d'autres astuces ou d'autres méthodes?????Merci. Zirkel------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards [Ce message a été modifié par zirkel (Édité le 06-01-2002).]
  9. choix d'oculaires???

    bonsoir,je projette de changer mes oculaires d'origine: 20mm (45x) et 15mm (60x) plossl. Lunette de 90mm de diamétre et 900mm de focale (f/d=10). J'ai acheté dejà le meade de 40mm (pour un champ+ grand), mais visiblement vu ce que j'ai lu dans le forum, pas terrible!!! Que me conseillez vous pour un 20mm et un 15mm dans une gamme de prix autour de 600f à 900f (arrivé de bébé oblige!) Je precise que j'utilise souvent la barlow x2 mod 140 meade. merci. ------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  10. amis astro,merci de tous vos messages sympatiques, j'espere.........en faire un astronome ou à défaut un amoureux du ciel nocturne!!! si il décide une autre passion alors ce sera son choix. Mais soyez sur qu'il mettra l'oeil derriére un oculaire ;o) Bien sur comme c'est une étoile tres jeune, c'est une étoile a dominante bleue.........encore une fois ..........merci!------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  11. Chers amis astro, Karine et Stéphane sont heureux de vous annoncer la naissance d'une nouvelle étoile. cette étoile porte le nom de Axel, sexe masculin. Il est né le 28 décembre 2001 à 13h12 TU. Masse: 2kg 630 Diamètre apparent: 45cm. dans la constellation d'Ermont. La maman et le bébé se portent bien......ainsi que le Papa. Voilà une douce nouvelle dans ce monde de théorie et de pratique astronomique.... Bonnes fêtes à tous! Zirkel ------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  12. Bonsoir,je pousse un nouveau coup de gueule!!! eh oui! ça devient une habitude! j'ai lu dans le forum astro.sci de google un truc qui me fait bondir! un astonome amateur a acheter une lunette Paralux de 80mm, il trouve que les oculaires fournis avec l'instrument (des plossl d'initiation) ne sont pas géniaux! là je suis d'accord avec lui. il demande donc si en achetant des oculaires un peu plus "évolués" il améliorera les performances de son instrument........réponse: non! car avec un objectif basique de M....ça ne sert à rien!!! quelle réponse à la c...! bien sur que oui il améliorera les performances de son instrument, meme avec un objectif "moyen" mais de bons oculaires on arrive a des résultats corrects, j'en ai fait l'expérience moi meme, je possede une paralux de 90mm mais avec des oculaires + performants que ceux d'origine, et je vous assure que l'on voit la différence. bien sur l'ideal c'est bon objectif+ bon oculaire+ bonne monture+ bonne condition d'observation etc etc......; Il arrive, hélas, que l'objectif soit vraiment out alors là oui un oculaire + performant ne sert à rien. Donnez moi votre avis là dessus, je suis sur que ça va etre intéressant ;o) bonnes fetes à tous!!!!!------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  13. bonjour à tous,hier soir nouvelle soirée d'observation. Instruments utilisés: -lunette compacte 70mm paralux -lunette Breisser 150mm/800 -lunette fabriqué par le president du club de 80mm de diametre, objectif achro de marque zeiss. sujets observés: -m45 et les hyades: toujours aussi beau surtout avec les oculaires grand champ et les lanthanums (suis pas sur de l'orthographe ;o) ) -double amas de Persée: magnifique a l'oculaire grand champ -m35: bel amas ouvert, piqué interessant a la 150mm -M31 -Satune et ses anneaux avec la division de Cassini sans probleme!!!!!! -jupiter, mais fort chromatisme à la 150mm, dominante bleue!!!! a ce propos peut on attenuer le chromatisme avec un filtre de couleur????? et pour finir l'asteroide Vesta entre la pointe du taureau et l'etoile 35 taurus. j'ai ete étonné des performances de la petite lunette compacte de 70mm paralux!!! sans les oculaires d'origine bien sur! surtout en planétaire, etonnant........voila, et vous avez vous des observations??? cordialement........... Zirkel------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  14. Milles excuses, après avoir appellé mes collegues d'observation je confirme: c'est bien l'anneau de cassini que nous avons vus et non pas l'anneau de crepes!!!! milles excuses pour mon erreur dans mon premier message.......;o) J'etait tellement content de notre soirée d'observation que j'ai tout inversé!!!! Par contre, je renouvelle ma question, comment identifier un asteroide?????????? astuces?????? Cordialement, Zirkel------------------ visitez mon site d'astronomie sur www.astrosurf.com/wack-regards
  15. un peu d'observation.............

    euuuh oui, tu as peut etre raison , c'est effectivement du a l'anneau de crepe..... je me suis peut etre emballé un p'tit peu ;o) Par contre, je me souviens toujours pas de l'anneau de cassini......... Le grossissement utilisé sur la lunette de 80 mm etait de: - 80 fois (le mieux car correspond au diametre de l'objectif) - 160 fois avec barlow mais pas terrible!!! - 65 fois Voilà, à ta disposition pour tout autre commentaire.... Slt@+