jeanH

d'apres la photo je vois qu'il est bien plus haut que les poteaux electriques c'est decidement bien compliqué l'astronomie !

une comparaison qui n'a rien a voir, mais! il n'y a pas très longtemps la grande mode était la CB avec de très nombreux cannaux possibles .Mais non ;tout le monde voulait parler sur le meme qui il est vrai etait bien plus vivant. il me semble que la solution actuelle de ce forum est plus facile a utiliserQuestion subsidiaire :si ce n'est pas indiscret bien sur ? combien de personnes lisent ce forum meme en comptant les personnes qui restent dans l'ombre comme moi

je lis maintenant ce forum depuis une dixaine de mois . Mais mes connaissances en astro sont heu heu ;je lis un max de livres mais ya beaucoup a faire (on y arrivera) bien sur sur ce forum c'est une avalanche de renseignements et pour les retenir c'est une autre affaire j'ai donc un CS de 200 avec une resistance de ma fabrication et qui fait bien son office mais je ne comprends plus MR Cavel qui j'en suis certain est une personne tres competente en astro. s'etre si rapidement debarrasse de sa Linear et maintenant au sujet de L'INTES que j'espere un peu etre mon prochain instrument. Etque tout le monde ençense . Dire. oui bon, rosee,obstruction etcqu'el est donc c'est cet instrument a prix abordable qui nous mettra tous d'accord ?

Bon après tout ça, il ne me reste plus beaucoup de cheveux sur la tête. Mais je remercie tous les passionnés qui me sont venus en aide. trois solutions se présentent à moi : - celle d'Albireo très intéressante 1°3 mais la plus couteuse. 5.200 Frs - celle de th Clavel 40 mm 50° 1° le prix 650 Frs - celle de Phil 22mm 0°45 le prix 2.750 Frsma synthèse serait donc : 40 mm à 50° champ 1°..... 650 Frs 22 mm à 68° champ 0°45... 2.760 Frs Maintenant je vais soumettre ma demande au Père Noël. Bonnes fêtes à tous.

l'ombre dont je parle en 2eme lieu est celle du satellite bien sur

j'ai en effet moi aussi vu cette tache au niveau de la bande fonceede la partie nord . pas tres bien definie ,et qui semblait aussi se deplacer vers la gauche pour moi c'est la premiere fois que j'observe une ombre sur Jupiter je l'ai suivie tres longtemp et suis surpris de la nettete de cette ombre

En effet je voulais noter, celestar 8 ,mais le 8 est parti dans les nebuleuses. donc Celestron 203mm F2000 coulant 31.75 precisions que j'aurais du donner au depart.avec les renseignements deja obtenus etles catalogues voici ce que j'obtiensNAGLER 16mm 82° prix 3095Fr 2000/16=125x 82°/125= 0°39 TELEVUE RADIAN 18mm 60° prix 2230Fr 2000/18=111x 60°/111= 0°32TELEVUE PLOSSL 40mm 43° prix 1090F 2000/40=50x 43°/50= 0°52je commence a y voir plus clair soit:un grand champ NAGLER à 125x et 0°39 soit:un PLOSSL à 50x et 0°52 ( le coulant 31.75 limite la focale a 16 maxi) sur les grands champs,c'est ce que j'ai lu Si je n'ai pas fait d'erreur dans mes petits calculs, votre experiance peut certainement m'aider Re merci

Je suis possesseur d'un celestar et j'ai beaucoup de mal à retrouver les objets du ciel profond en utilisant les coordonnées. Mes oculaires sont un 25mm et un 10mm. ma première intention était d'acheter un oculaire grand angle 80° très cher, mais je vois dans AM, dans un comparatif que les amateurs se trompent en raisonnant de la sorte. En effet les focales sont courtes 16 mm maximum. Donc je ne sais plus quoi faire, que devrais-je prendre pour avoir un grand champ et voir correctement nébuleuses et galaxies. Je vous remercie de votre aide.