steflab

OUHAOUOU!!!

très intéressant ce site.Que faut-il ajouter par rapport au prix indiqué (frais suppl de transport pour la France, taxes, autres..)?Stef

Thclavel : tu as un lien pour la skyview car moi je trouve ce type de référence dans un mag breton mais beaucoup plus cher ou alors une ref skyview pro encore plus cher Merci

OK je laisse la digestion faire son effet

?

Je remonte le post parce que les images ne s'affichent pas???Ca vient de moi??ces photos de pied avec le sw 127 m'intérresse vraiment..Stef

Les avis divergent...La 80ED est-elle envisageable sur trepied photo?Stef

OK en fait comme j'ai besoin d'instrument très transportable je pense que je vais investir dans bon trepied photo (style velbon sherpa 600 dont j'ai entendu du bien et que j'ai été voir en magasin) pour utiliser mes jumelles 10 x 50 + un Mak 102 ou 127 que je poserai également sur le pied. Ceci me permettra deprendre ce matos partout et de faire un peu de grand champ et de grossir également en plaétaire et sur objets brillants. Je prendrais alors de bons oculaires qui vu la focale seront utilisables dans 2-3 ans lorsque je ne serais plus sur Paris et que je taperai dans un gros dob...Je ne suis intéressé que par du visuel.Pourrais-je m'amuser 2-3 ans avec ce couple d'instrument?Pourriez vous me donner quelques indications d'observations avec ces mak sur les planètes: - surtout Jupiter / Saturne / Mars pour avoir une idéeet sur objets brillants type amas d'étoiles et néb planétaires.Voila Qu'en pensez-vous?Stéphane

Ok75: mon seul instrument pour l'instant c'est des jumelles 10x50 que j'utilise principalement pour me promener dans le ciel à la campagne et j'ai accès à une petite lulu de 60 pour regarder un peu qq planètes.Ma passion est récente et je suis donc en réflexion sur un achat et j'ai donc déjà un peu fait le tour de la question (mais sans m'être encore décidé tout à fait . Je ne veux faire que du visuel donc mes attentes sont différentes des tiennes.6000 € me parrait une somme conséquente à investir.Je suis pleinement d'accord avec astrobourlingeurs pour ce qui est de faire un galop d'éssai.Pour la photo ciel profond, je prendrais une petite lunette apo de 80 sur HEQ5 ou Skyviewpro par exemple (entre 1000 et 2000 € selon modèle). Et puis comme tu seras très frustré en visuel, prends un mak de 150 de diamètre pour te faire plaisir en visuel planétaire, la monture tu l'as déjà...Ceci n'est valable que si tu restes inlassablement sur Paris car si tu envisages de faire du visuel ou visuel- photo à la campagne, alors remplace le mak par un dob de 200-250 en serrurier. EN BREF, penses aussi au visuel dans ton choix car de la photo pur de ciel profond sur Paris ca risque de te lasser vite...enfin je penseVoili voilouStef

Oui je sais Bruno, mais la lune diminue et puis il y a le rapprochement des pleiades donc encore de belles soirées à passer Mais je suis d'accord c'est maintenant! car demain le ciel ne le permettra peut être pas alors GO GO GO!

Ben alors Lavenne, je crois que tu y étais retourné Pas grave, le spectacle va s'accentuer dans les prochains jours...et on risque d'être de plus en plus nombreux à regarder dans la même direction et c'est vrai que c'est sympa.

ben moi c'est ma première comète!je la repère nettement comme une tache diffuse avec mes jumelles à l'ouest d'Aldébaran mais pas de queue visible... j'en reviens à l'instant.le ciel du sud de Paris ne m'aide pas. je réfléchis à une petite virée à la campagne pour le WE prochain.Bonne comète à vous!Stef

Merci Halfie, ta réponse a tout d'un grand Ma quête avance doucement et je le dois beaucoup à vous tous que je lis ... ben oui presque tous les jours...si c'est pas de la passion naissante çà!!!tiens je viens d'apercevoir macholz aux jumelles il y a 2 h, ma première comète. Je dois avoué qu'elle se présente un peu comme m31 > la lumière de Paris n'y aide pas beaucoup. Je vais de ce pas y rejeter un oeil car elle a du monter dans le cielBonne année astro à tous

------------ skywatcher 80ed 350 euro chez persus. pardi ------------eh fregodoto, c'est qui "persus" car je pense craquer pour une 80 ED mais à chaque fois qu'on en parle c'est encore moins cher. Si j'attends 2005, ils fileront peut- être des chèques cadeaux en prime, non Stef

hello JulietteTu en es contente de ton Mak 102. Habitant banlieue parisienne et n'ayant que des jumelles, je cherche un instrument pas trop cher à mettre sur pied photo surtout pour planétaire. Peux-tu me donner quelques compte rendu d'observations (y compris en ciel profond, genre m13 et m42 pour se faire une idée). C'est uniquement pour du visuel...Merci d'avanceStef

c'est très clean; ce que je préfère dans cette région c'est l'étoile juste en dessous à gauche du cheval, certainement plus brillante encore que celle du haut mais complètement enchasser dans le gaz...

Bravo PatrickJ'adore les photos grand champ... on en voit assez peu et pourtant c'est si joli...C'est vrai que cette petite météorite fait un peu la starlette au milieu des vedettes mais on ne lui en veut pas

Si tu as un pas de vis entre les 2 tubes , il faut acheter un adaptateur pour trepied photo qui te permettra de fixer tes jumelles et de te balader à plaisir. le must c'est de dire "oh c'est jolie ce que j'ai dans les jumelles, tiens viens voir".... Bon ciel

Très bonne idée de greffer cela sur la nuit des étoiles pour partir d'un événement déjà structuré. L'impact sera dans tous les cas plus fort.

Bravo et merci de relancer cette initiative.Le projet parait presque utopique tellement nous sommes habitués à nos lumières urbaines (ca signifierait qu'il me faudrait une lampe de poche pour sortir dans ma rue, dingue ) Décembre est à proscrire je pense si on veut attirer les "foules" car si le but est de sensibilser surtout les populations citadines j'en connais pas beaucoup qui mettront le nez dehors par grand froid...:p). Fixer une date n'est pas très évident car si la fête de la musique sous la pluie c'est pas gégé, pour la fête des étoiles...j'en dis pas plus. Bref plein de points à éclaircir...j'y réfléchis murement A +

Merci à tous!!! (mention spéciale à acrux qui en a profité pour rangé sa bibliothèque Bon je vais finalement enlever le plastique et me jeter dedans comme ca je me ferais ma propre idée! Et puis en fonction des éléments que je souhaite approfondir je reviendrai sur vos conseils.Bonnes observations (et puis bonnes lectures si le temps ne si prete pas...)Stef

En grand débutant que je suis (et ce même si j'écluse les sites d'astro et ce forum), ma compagne vient de m'offrir Le grand Livre du ciel aux Editions Bordas. Je ne l'ai pas encore ouvert car j'ai vu que la date de parution date de 1999. Connaissez vous ce livre, est-il conseillé pour faire un tour du sujet pour un profane (enfin presque)? 1999 ca me parait déjà un peu viellot, non? Avez-vous d'autres ouvrages à me conseiller pas seulement en beaux livres d'ailleurs. J'ai vu qu'existait "L'astronomie pour les nuls", l'approche pourrait être sympa non et peut être un brin plus rigolo.Avis aux amateurs de "littérature" astroStéphane

Oui Gordon je pense que tu as raison: la plupart des daltoniens s'ignore! Il s'agit par définition d'une anomalie dans la perception des couleurs mais celle -ci peut être très différente d'une personne à l'autre. Moi par exemple j'ai du mal à différencier le vert du jaune mais bon si on me l'avait pasfait remarquer lors de tests (style les disques plein de points de couleurs et où il faut reconnaitre un chiffre)ca ne me gène pas dans la vie quotidienne... Je crois sauf erreur qu'environ 15% des hommes sont concernés alors la réponse est non, le gène responsable du daltonisme n'est pour rien dans le syndrôme de 'l'astronome fou' mais comme l'oeil est notre outil de base peut être la prise de conscience est plus importante chez les AA, peut-être...Stéphane

Bonjour à tous, Après qq difficultés d'inscription, je suis très heureux de pouvoir échanger sur ce forum et d'avoir des avis d'amateurs/passionnés. Je souhaite acquérir une bonne paire de jumelles pas trop chère pour enchainer assez rapidement sur un instrument astro à définir. J'hésite entre les PENTAX XCF 10x50 (130€ chez nomatica) ou BRESSER Chasse 11x56 (110€ chez optical-elements en allemagne). Il y aussi les HELIOS Natureview 10x50 chez l'astronome mais rupture. Les deux sont MTC et avec prismes bak4. Si vous possédez l'un de ces instruments et avez eu l'occasion de les comparer à d'autres de meme gamme alors je suis preneur de vos avis et conseils. A bientôt Stéphane

Merci lafanet de ces conseils surtout sur les zoom que je trouvais déjà suspect... Et puis surtout je viens de tilter que l'on pouvait faire une recherche sur ce forum. merci x 2 donc. Je poursuis ma quête. euh c principalement pour de l'astro et puis pour la rando accessoirement.