lionello

Membre
  • Compteur de contenus

    899
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par lionello

  1. Hello Une magnifique lentille gravitationnelle a été découverte en 2016 (PSZ1 G311.65-18.48) : https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2016/06/aa28297-16.pdf Ses dimensions relativement importantes (~30 arcsec) par rapport aux autres lentilles connues et sa luminosité en font une cible assez facile. J'habiterais dans l'hémisphère Sud je n'hésiterais pas à l'imager . Voici ses coordonnées équatoriales : 15 50 13.3 -78 12 02 Image tirée de l'article précité : Et une image amateur sur cloudynights : https://www.cloudynights.com/topic/593578-11-billion-year-old-photons-in-a-gravitational-arc/
  2. Oui merci, grâce à la nouvelle version d'astrouf j'ai retrouvé vos images facilement !
  3. Salut Jeff, Je cherche à retrouver la foi en l'astrophoto que je pratique depuis 10 ans et je manque de cibles intéressantes avec mon matos (TSA102 mm F/8, CCD atik4000). Le domaine des poses rapides en astrophoto n'est encore pas assez exploré et ça m'intéresse bien. Il y a un tas de petites NP à imager. Et c'est clair que de pouvoir se passer d'autoguidage avec une grosse focale/petit échantillonnage est attrayant (les avantages sans les emmerdes !). J'aimerais bien me faire une idée de ce qu'il est possible de chopper comme faible extension. As-tu un site qui regroupent tes images ? Ou en as-tu d'autres à me conseiller ?
  4. Le nouveau Astrosurf est arrivé....

    Super cette nouvelle version. J'aime bien, ça reste sobre. Longue vie au forum !
  5. SCC: quote:Je suis désolé mais ce truc n'a rien à voir avec de l'astronomie. C'est de la consommation.Mais si ! Je déplore la pub faite autour du produit, pleine de clichés qui rendent les gens cons.Si les images que l'engin sort sont effectivement celles qui sont présentées sur leur site et qu'il suffit d'appuyer sur un bouton pour les obtenir alors je dis CHAPEAU !Et vous devriez arrêter de cracher sur ce scope sans vraiment savoir de quoi il est capable, ça lui fait injustement une très mauvaise pub et cause du tort à ses concepteurs.J'ai acheté un produit similaire (mais que 250€), pour faire découvrir à ma gamine de 6 ans la microscopie. J'y connais que dalle en microscopie. C'est un microscope avec écran lcd intégré, un "jouet de luxe" allemand, pour partager la vision ensemble et c'est très très ludique. La qualité optique n'est pas du "taka" mais le résultat est plus que correct. Objectif rempli : la petite sait reconnaître des bactéries, des ciliés, des rotifères, des tardigrades, des acariens... et ça l'a ouverte sur un monde complètement nouveau.Je comprends donc les gens qui seront intéressés par Stellina. quote:Si c'est pour le plaisir de voir quelque chose sur une tablette, autant consulter les milliers de photos qu'on peut trouver partout sur le web et qui seront autrement plus détaillées. C'est gratos. Si c'est pour faire de l'astrophoto, je demande aux nombreux adeptes de ce forum: c'est quoi le plaisir de l'astrophoto? Uniquement l'image finale ou l'huile de coude et la sueur qui ont été nécessaires pour la sortir (sans parler du traitement ensuite)?Oui l'huile de coude, le contact avec le ciel tout ça. Là le contact avec le ciel est présent aussi et tu ne peux reprocher à Stellina sa qualité première : "pas de prise de tête, j'appuie et ça marche".Mais au final on peut tenir le même raisonnement pour l'astrophoto avec 15000 € de matos qui est tout aussi inutile. Ça sert à quoi d'investir autant pour faire des photos d'objets déjà imagés des milliers de fois par "Jean-Pierre tout-le-monde" (désolé pour les JP ) ou qu'il suffit d'aller sur Aladin pour avoir accès aux meilleurs surveys R, G, B, Ha, IR. ALain Moreau : quote:Les français sont en train de mourir de leur défaitisme et de leur propension irraisonnée à critiquer sans agirT'as mangé un Tournesol ou quoi ? quote:Alors certes ce n'est pas de l'astronomie "noble" en ce sens que ce truc ne réalisera aucune photo magnifique comme on en voit publiées ici quotidiennement,Franchement les dentelles sur leur site ne sont pas si mal. Regarde les images faites par les motivés que débutent l'astropphoto. Le résultat est comparable.Les dentelles avec Stellina, a priori il semble possible de compiler les poses : [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 01-09-2017).]
  6. quote:Et en consultant directement les nombreuses photos qu'on peut trouver sur le webNombreuses ? J'en ai trouvé 4 : m81, ngc6960, m13, m27.Le champ n'est pas le même entre les images. Des crops peut-être pour cacher la misère (aberration, défaut de suivi...) ?Ce n'est pas trop bruitée (compilation d'image ? dark ?), et on dirait qu'il y a eu des flats aussi.J'espère que ce n'est pas que du marketing qui est vendu là, et que l'utilisateur lambda (non astronome amateur) ne soye pas déçu du résultat réel et n'aye pas le sentiment de s'être fait plumer de 2000 €. :/Quand on fait un tel investissement financier on s'implique un minimum dans la discipline pour comprendre comment ça marche, non ? A moins d'être un pigeon fortuné ? Et on comprend vite qu'à 2000€ on peut s'équiper d'occaz pour l'astrophoto (80ED, Eq6, canon défiltré, PC, vieille lulu de guidage...).
  7. ms a bien raison.J'ai vu la vidéo de présentation et on ne sait pas à quoi sert le truc. A décorer le salon ? Ça fait métronome quand on joue de la gratte ? Ça sert à emballer des gonzesses au coin du feu ? C'est vrai que feu de camp + gratte + nétoiles c'est une comme formule magique pour pécho Le concept est quand même super intéressant et je suis étonné de la qualité des images présentées sur leur site (J'ai déjà vu des gonzes qui ne faisaient pas mieux sur m81 avec une CCD :/).J'aimerais bien en savoir un peu plus sur leur acquisition (temps de pose, compilation) et si ces images ne sont pas trop flatteuses.
  8. Cassini, le spectacle continue ...

    quote:la vitesse d'éjection des geysers est, je crois, de 240 m/s.Tu ne confondrais pas avec la vitesse de libération d'Encelade ?Je trouve une vitesse de libération d'environ 215 m/s à sa surface (m : 8,6.10^19 kg ; R = 252 km). A cette vitesse d'éjection tout devrait giscler sur Saturne alors. Bon c'est vrai que saturne est bombée en direction d'Encelade (cette fameuse remarque a sûrement dû être placée au cours de 32 pages pécédentes mais j'ai eu la flemme de chercher ).
  9. OVNI?

    Tournesol et Super vous êtes pas cools avec BobMarsian. Vous ne ne savez même pas qui il est. Ca se trouve il a 12 ans et vous lui cassez son délire. Et pis lui, il ment pas debout au moins.
  10. OVNI?

    J'ai toujours entendu le contraire de ce que tu dis Tournesol au niveau des quantités de Thorium-232 disponibles en Europe. On n'a rien contrairement à l'Inde.Il y a d'autres gros inconvénients. La filière Thorium n'est pas compatible avec nos usines en amont (toutes neuves !) et aval du cycle. On a développé et investi lourdement dans le cycle uranium depuis 60 ans et on sait faire tourner des usines de retraitement avec des procédés qu'aucun autre pays n'a su maîtriser. Même si ça leur a coûté des miyards Pis il me semble que le Thorium génère du Thallium 208 qui est très irradiant, et c'est un gros inconvénient pour la protection des travailleurs.Et je crois pas du tout en la capacité de la France à remettre à plat son programme nucléaire et le relancer sur une nouvelle voie.Le CEA a fait le choix de relancer la filière à neutrons rapides (superphénix) avec le démonstrateur Astrid, ce qui a un sens, car nous avons encore des compétences sur ce type de réacteurs et un stock d'uranium 238 important qu'on a gardé sous le coude.[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 02-07-2017).]
  11. Où se trouve l'infini ?

    quote:oh ça...comme dirait un de mes collègues poètes : Ce n'est pas parce que l'on est au régime, qu'on a pas le droit de regarder la carteMoi j'ai pas compris, il le mange son dessert à la fin ton collègue ? quote:"Hank, your LED !", qui par déformation est devenu phonétiquement "enculed", qui depuis cet épisode traduit le désir d'aider profondément son prochain.Mouarf, ton fake est trahi pour ton mauvais accent anglais professeur Phonétiquement les anglois n'omettront jamais de prononcer le H qui a totalement disparu dans "enculed".cheers
  12. Où se trouve l'infini ?

    Par contre Petit Ours est nul en anglais, traduire "enculed" par "rencontrer" c'est un euphémisme !
  13. Où se trouve l'infini ?

    Superfort : +1 Bruno : +1 Zeubeu : -1 Astroespouët : -2 car grossier personnage « - Je vois les Alpes, j’ai envie de skier »« - Toute cette eau ça me donne envie de pisser »« - On dit que la Terre est ronde mais ça baise dans tous les coins… » …merde quoi ! Au moins les 2 dernières sont rigolotes. Je suis sûr que ces tweets ont été déformés par une équipe de comm' foireuse au sol qui pense qu'il faut prendre obligatoirement les gens que pour des cons !Pauvre TP, pauvre de nous.
  14. OVNI?

    La NASA s'y met aussi pour troller les croivants :I BELIEVRE ! (du verbe to believre en des bullshits) ;D https://apod.nasa.gov/apod/ap170615.html[Ce message a été modifié par lionello (Édité le 25-06-2017).]
  15. OVNI?

    Il est pas mal ton exemple Denis... dans le genre pourri .Dans ton exemple les faits sont niés, personne ici ne nie les observations inexpliquées. Elles existent.La plupart des gens restent sceptiques au sujet de l'explication apportée. Il est possible que ces observations soient l'oeuvre d'extraterreux ouvrant une porte interdimensionnelle vers gamma 10 leur terre natale. Mais avant d'invoquer cette hypothèse, je suis sûr qu'il y en a une tétrachiée de plus probables.Je t'avais déjà proposé qu'on se cotise pour t'offrir un rasoir électrique d’Ockham. Ta position sur les extraterrestres relève de la foi ; comme le gonze de l'époque du docteur Semmelweiss qui aurait vu dans l'aseptie la preuve évidente d'une manifestation divine. 100 ans plus tard, on répond tous en coeur au gonze : "N'importe quoi ! Le docteur Semmelweiss tuait simplement les microbes avec son produit miracle, tout le monde sait qu'il faut se laver les mains après pisser, et ça rien à voir avec Jésute."
  16. Projet de Mission Russe Venera D

    Des russes maintenant ?? Il ne manque plus que Super l'anar sur vénus.
  17. Bien vu Alain, mais il y a une nuance entre être à l'équilibre et être en équilibre
  18. quote:"On devrait plutôt dire que l'Univers tend vers un état le plus stable possible. Cela veut dire la même chose mais cela paraît beaucoup plus compréhensible"Tout à fait d'accord. C'est bien plus clair que ces notions bizarres d'"ordre", "désordre",...La notion de désordre est une interprétation avec des mots du langage courant de la définition physique de l'entropie. Je trouve que cette interprétation prête à confusion. De mes lointains cours de physique statistique (le Diu a été mon livre de chevet à une époque ), j'avais mieux compris la définition de l'entropie en remplaçant la notion de désordre par celle de "configurations possibles".Exemple : Vous lancez un million de dés à 6 faces en même temps. La probabilité que les 1 million de dés tombent tous sur la face 1, c'est-à-dire qu'ils forment un système très "ordonné" ou qu'une seule configuration caractérise le système, est infime. L'entropie serait d'ailleurs nulle dans ce cas. En réalité vous aurez autant de dés indiquant 1, 2, 3, 4, 5 ou 6, c'est-à-dire un système désordonné ou un système composé d'un nombre de configurations maximal, soit un système à l'équilibre. La nature cherche toujours l'équilibre !En gros le big bang, c'est une tétra chiée de dés lancés en même temps, et ces dés sont entrain de retomber et ça prend des miyards d'miyons d'années pour qu'ils se stabilisent [Ce message a été modifié par lionello (Édité le 11-01-2017).]
  19. J'ai toujours eu du mal avec cette augmentation du désordre inéluctable de l'Univers. On devrait plutôt dire que l'Univers tend vers un état le plus stable possible. Cela veut dire la même chose mais cela paraît beaucoup plus compréhensible. quote:Donc l'entropie totale de l'Univers augmente même si localement des systèmes peuvent s'auto-organiser, cette dernière propriété étant intrinsèque aux systèmes ouverts dits hors équilibre.Est-ce-qu'on peut dire que ces systèmes s'auto-organisent car ils recherchent un état d'énergie le plus bas possible ? Les nucléons vont avoir tendance à s'assembler en atomes, les atomes en molécules, les molécules en molécules toujours plus complexes... La somme de l'énergie de chaque brique élémentaire du système prise de manière isolée est plus importante que celle du système une fois assemblé. Chaque assemblement libère de l'énergie et augmente globalement l'entropie, c'est ça ?Est-ce qu'on peut dire que ces systèmes ouverts organisés sont "métastables" et tous voués à se dégrader ? Le vivant meurt, une molécule se décompose si on change ses contraintes extérieures par exemple... mais qu'en est-il des atomes stables ? Les protons ou le Fer 56 sont ils censés se désintégrer ?
  20. Images d'ambiance depuis l'observatoire de St Veran (Queyras)

    Superbe aventure et beau boulot ! Content que vous ayez eu beau temps !lionel
  21. pour moi c'est n'impe!...

    quote:Moi j'ai donné le mois dernier pour le faux transit ISS-SaturneNoooooon, je n'avais pas suivi cette affaire là !! Incroyab' Moi j'étais resté sur le fait que Thierry avait trouvé son maître tel que nous l'avait dit Super
  22. Etoile laser dans NGC 40 (spectro inside)

    Pas mal, tu allies une belle image avec un spectre sympa.Les raies ont-elles été faciles à identifier ? J'ai l'impression que plusieurs se chevauchent non ?A partir de la largeur des raies, pourrais-tu déterminer la vitesse d'éjection de l'enveloppe ? ce serait bien de récupérer un spectre professionnel et de comparer les résultats.a+lionel
  23. fonds de tiroir hivernaux - grandes classiques

    Salut Stéphane,Il ne faut pas perdre la main ! Elles m'ont l'air bien piquées tes images, non ? Par contre le traitement a tendance à les rendre carrées ?Je me suis fait avoir avec les 2 NP. Je croyais que c'était la même NP ! Je comprenais pas pourquoi tu avais cadré différemment ! lionel
  24. Fantastique ! Ce champ complètement inconnu pour nous les nordistes est vraiment magnifique.lionel
  25. Alexandre Astier - L'Exoconférence

    quote:Dans l’interview dont je parle plus haut (supprimée ) il dit ceci: Quand on a à faire au mystère (OVNI) pourquoi penser aux extraterrestres ?Ce n'est pas humain, ce n'est pas ET...ouha...ça fait peur ! Mais non, c'est toi qui veux te faire peur ! Tu connais bien le rasoir d'Ockham, tu dois bien en avoir un dans ta salle de bain ?Exemple :Je me lève ce matin et j'ai mal au bide, plusieurs hypothèses peuvent expliquer le phénomène :1) soit je me suis fait enlevé par des extra-terreux et ils m'ont prélevé un bout d'organe, 2) soit j'ai un alien qui me pousse dans le bide, 3) soit j'ai juste envie de ch... ^^