Superfulgur

Membre
  • Compteur de contenus

    15 472
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62
  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Tout ce qui a été posté par Superfulgur

  1. Exact. Mais ça marche aussi avec Dieu, comme le faisait remarquer Carl Sagan, ça m'a beaucoup marqué gamin : "Si Dieu a créé l'Univers, qui a créé Dieu ?". Bref, comme l'a dit, euh, Pierre-Simon de Laplace à Napoléon, "Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse", ce qu'en français de 2024 on pourrait traduire par "Dieu n'existe pas". J'ajoute, pour ceux, il en reste, apparemment, qui y croivent quand même, qu'ils devraient vivre comme si ils n'y croivaient pas : si il existait, leur ami imaginaire n'aurait rien à branler qu'ils se mettent à quatre pattes ou à genoux, devant un mur, vers l'est, ou devant des vitraux. S
  2. J'ai du mal, mais tu vas sûrement nous espiquer, à comprendre en quoi explorer le Système solaire empêche la disparition de 6 milliards de gonzes. J'aurais imaginé, mais je me trompe sûrement, que c'est en s'occupant de la Terre et des terriens qu'on peut le mieux les empêcher de disparaitre. Elle est vachement conceptuelle, ta contribution. S
  3. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Il y avait peut-être un titre plus péchu à trouver, avec un point d'interrogation à la fin, je sais pas...
  4. Spectre de NGC 4889 dans Abell 1656

    Quelle magnifique manip... Mon rêve, mais je n'y assisterai probablement pas, serait de voir une mesure de z différente d'il y a 30 ou 50 ans... Il faudrait une résolution fantastique, ce sera peut-être fait sur une période de 20 ans avec le ELT... S
  5. la fin de la matière noire .....

    Bien sûr.
  6. M51 qu'en pensez vous ?

    Comme les copains, c'est une très bonne image, bravo. En mixant la tienne et celle de @polo0258, ce sera parfait.
  7. 12P en grand champ

    Bravo, c'est splendide.
  8. la fin de la matière noire .....

    Je comprends pas cette remarque, d'autant plus bizarre que les astronomes anglo saxons le clament quasiment h/24, quand ils affirment "I like Uranus". S
  9. la fin de la matière noire .....

    Ces pathologies (je vois pas d'autres mots) sont fascinantes. Elles touchent pas seulement des chercheurs "atypiques", disons, comme JPP. J'ai bien connu, depuis les années 80 jusqu'à sa mort, Halton Arp. Il vivait à la fin en Allemagne, avec son épouse qui bossait à l'ESO. Dans les années 70/80, il me fascinait par les extraordinaires galaxies qu'il observait, NGC 1097, Quintette de Stephan, couple NGC 4319-Mk 205, etc etc et son fameux catalogue de galaxies particulières, qui fait les délices de Hubble et des amateurs d'aujourd'hui. J'avais même consacré un grand article dans Ciel et Espace à son sujet, et sa thèse, que des galaxies avec des redshifts totalement différents pouvaient être associées physiquement, thèse fausse, évidemment, mais qui à l'époque, pouvait encore passer pour "possible", voire "vraie" pour les fans. Ses photos, ses exemples (mais à l'époque, je le remarquais pas) étaient du "cherry picking" et les quelques chercheurs qui l'accompagnaient ne passaient pas forcément pour des guignols. Bref, tous mes copains astronomes considéraient évidemment que c'était du bull shit, mais je n'avais pas le bagage technique et scientifique pour en être totalement convaincu. C'était l'agonie de "la lumière fatiguée", les tout derniers feux des anti big bang, comme Fred Hoyle, que j'ai rencontré aussi à l'époque, c'était avant le VLT et Hubble... C'était une époque romantique, au fond. Et puis un jour (plus personne ne prenait Arp au sérieux depuis belle lurette), je tombe sur une image du Quintette de Stephan prise par Hubble. Et là, révélation : même un simple amateur comprenait immédiatement : devant, les galaxies résolues, derrière, la galaxie non résolue. C'était clair, net et sans bavure, les redshifts étaient corrélés à la distance, point barre. Eh ben vous savez quoi ? Arp, énervé par un de mes papiers, a pris le temps de m'écrire une lettre pour m'espiquer que je racontais des conneries, c'était juste avant son décès, en 2013... Ca m'avait fasciné, parce que je m'étais dit "n'importe quel abruti voit que c'est des conneries, comment peut-il être aussi aveugle ?" Mais le plus incroyable n'est pas là... Il y a une dizaine d'années, un astronome français (une fusée en cosmologie) me dit en rigolant "Halton Arp avait raison". Et oui... Sans le savoir, en s'obstinant à cataloguer des couples, trio, quatuors, quintettes, sextettes, etc "anormaux", Arp avait réellement mis en évidence quelque chose de très important, mais il ne le savait pas, et on le comprendrait que plus tard : un papier, dans A&A, je crois, je sais plus, espique que le biais découvert par Arp, c'était pas, évidemment, des "décalages spectraux anormaux", mais tout simplement des effets de lentilles... Alors on sait pas, JPP a peut-être découvert un truc important, que par une intuition sublime, il a appelé "Janus" : qu'on puisse être un scientifique d'un côté, et complètement tcharbé de l'autre. S
  10. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Quel rapport ? La NG a quelque chose à voir avec la Lune ? Le LEM de Bezos ne volera pas avec le SLS ? Au fait, cékoi, la puissance de la NG par rapport à une F9 ou une A 5 ou 6 ? C'est plus petit, nan ? (Je suis plus du tout ces trucs, à part ici). S
  11. Premiers livres Astro

    Ce fil passionnant me fait bcp réfléchir dans ma tête... D'abord merci, je me demande si j'ai pas lu aussi vos vieilles encyclopédies avec ces cartes du ciel... Si vous trouvez dedans une photo avec le globe de Saturne et une fusée posée "à côté" sur un satellite ou les anneaux, faites montrer... Et le choc au pied de mon immeuble, un de ces bouquins à la main, et une lampe de poche, avec un copain, de trouver, là-haut, la Grande Ourse.................................. Et le télescope du mont Palomar. J'ai déjà espiqué ici la fascination (qu'apparemment on a quasi tous partagé) que je ressentais à la photo inouïe du 5 m dans "Le monde d'où vient-il Où va t-il ?" de Raymond Cartier, qu'on a déjà cité. Le truc, c'est que je comprenais pas la photo... Je ne savais pas "où on regardait" dans ces deux tubes ??? Le tube "plein", probablement ? Ou le tube en "Tour Eiffel" (sûrement non)... ? Avec le recul, je réalise que je n'ai fait toute ma vie que de paraphraser ces livres qui nous ont tant fait rêver, en faisant, en particulier, des images de télescopes géants avec des gens minuscules autour, j'ai toujours adoré faire ça... On reste des enfants toute sa vie, quelque part, aucun doute. S
  12. Les pompons d'Orion en 24h - IC2162

    Elle est sublime, cette image... Couleur, traitement, tout. Bravo. Je vais regarder où ils sont, pour essayer de les avoir, mais avec 300 mm de focale, c'est peut-être trop petit... Bravo... S
  13. Premiers livres Astro

    Fabuleux... Ca fait vraiment rêver. C'est presque ça, en effet. Mais il manque cette image qui m'avait tant frappé : la fusée posée sur l'anneau de Saturne... Sinon, bon sang que c'était beau, cette iconographie... S
  14. Apennins au C14 du 20 01 24

    Splendide, surtout les montagnes.
  15. Premiers livres Astro

    Je donnerai cher pour retrouver le tout premier livre qui m'ai fait penser au ciel. J'ai peur que ça soye impossible, c'était une sorte d'encyclopédie universelle des années 1960, avec j'imagine des dinosaures, de la géographie, etc, j'ai complètement oublié. Je devais avoir 8 ou 10 ans je suppose, une image, et une seule me fascinait complètement : on voyait au loin le globe de Saturne, et en avant plan une fusée (genre Tintin) avec des astronautes en scaphandre. A l'époque, je croyais que la fusée était posée sur l'anneau de Saturne, peut-être qu'en réalité c'était un satellite, mais je ne sais pas, j'aimerai vraiment revoir cette image... Sinon, le vrai choc, mais je l'ai raconté souvent ici, c'est ce livre, absolument génial, il est toujours dans ma bibliothèque, à côté de Flammarion originaux.
  16. la fin de la matière noire .....

    Comme espiqué plus haut par @dg2, en réalité la "découverte" de la matière noire date de 1930, quand le génial et baroque Fritz Zwicky a compris, le tout premier, que quelque chose clochait dans le ciel : en regardant les amas de galaxies qu'on connaissait à l'époque (Virgo, Coma, j'imagine, vous imaginez la "qualité" des photos de l'époque ?) il s'est rendu compte que ceux-ci ne pouvaient pas "tenir" sans une énorme "masse cachée". On a à l'époque appelé ça le mystère de la masse manquante. Le truc a été repris par Vera Rubin dans les années 70, cette fois en regardant tourner les galaxies individuelles. Perso, j'ai une admiration absolue pour ce type, qui a eu cette intuition géniale, avec les outils théoriques et observationnels de l'époque, ça me semble génial. Bref, Zwicky est mon idole, je propose qu'on débaptise le JWST de son nom à la con pour l'appeler télescope Fritz Zwicky. Voilà, c'est tout, vous pouvez vous rassoir. S
  17. la fin de la matière noire .....

    Je rappelle à tous, à toutes fins utiles, que nous sommes sur un forum d'astronomie, pas de psychiatrie. Bonne journée, S
  18. la fin de la matière noire .....

    @Romlag, il faut absolument que vous remettiez votre calcul avant que Jean-Pierre ne vous rembarre.
  19. la fin de la matière noire .....

    Fait comme la directrice de ton labo : regarde si il n'y a pas de salles dans ton couloir annexe. S
  20. la fin de la matière noire .....

    Jean-Pierre Petit me fait forcément penser aux Ummites. Or, ça fait des années que j'en cherche une avec "boîte", et j'y arrive pas @vaufrègesI3 ???
  21. la fin de la matière noire .....

    C'est vrai, George, après, j'ai jamais prétendu être une fusée en nucléosynthèse ni en polarimétrie, c'est clair. S
  22. la fin de la matière noire .....

    @Romlag Ah, nan, Jean-Pierre, on vous cherche partout depuis ce matin ! C'est pas sérieux... Allez, il faut rentrer maintenant, le dîner est servi. Oui, vous pourrez regarder Scully et Mulder après, oui.
  23. M83 depuis l'observatoire chilien de Telescope Live

    Déjà, bravo. Ensuite, mon ressenti : je préfère de bcp la version V3, j'ai l'impression de voir une photo de Siding Spring ou de l'ESO, pour moi, c'est parfait... La V4 me gêne, pour trois raisons, la première, toujours, une impression de surtraitement, la seconde, le fond de ciel, brunâtre, qui me plait pas et enfin, la couleur, meilleure, de mon point de vue, sur la 3 que sur la 4... Voilà, perso, pour avoir une version parfaite sur mon écran, je misquerai la 3 et la 4. S
  24. M83 depuis l'observatoire chilien de Telescope Live

    Ca dépend. C'est vrai qu'en voiture, c'est devenu impossible, et on peut plus se garer, par contre, en transports en commun ou en trottinette électrique, c'est bon, ça va.
  25. M83 depuis l'observatoire chilien de Telescope Live

    La question n'est pas là... Taper un truc pareil, à -30° !!!!!! avec un un mètre, c'est à dire se prendre la lumière de la côte, la turbulence et la réfraction, il faudrait qu'on soit fous... On préfère chercher des trucs au zénith, qu'on peut suivre 6 heures d'affilée...