Superfulgur

Membre
  • Compteur de contenus

    15 472
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    62
  • Last Connexion

    Soon available - 78544

Tout ce qui a été posté par Superfulgur

  1. La Lune plein format en couleur

    Si tu vas chercher des merdes sur internet, c'est sûr qu'elle est marron, verte, caca d'oie, la Lune. Quand tu vas chercher les vraies images traitées sérieusement, la Lune est grise, cendrée, gris neutre, é pi c'est tout.Mais bon, faut connaître Michael Light, c'est vrai, c'est pas donné à tout le monde.SPS : DTC.
  2. La Lune plein format en couleur

    Nan.C'est juste que les gens normaux ont des images de 10-100 mégas en 8 ou 16 bits. Toi tu sors des images avec trois codecs, en 64 ou 128 bits, avec des profils intégrés, le tout en 10 gigas.J'ai ouvert ton jpg, j'ai toujours le même sentiment de chouia de sous ex, de terne, je sais pas comment dire. Le terminateur vire trop vite au sombre. é pi ya un défaut de bruit dans la Mer des Pluies, é pi en résolution, t'es pas à la hauteur des fusées, é pi ta Lune n'est pas gris neutre, comme elle devrait, mais marron.Voilà.
  3. LHC, l'aventure continue...

    Quetzacloaque, c'est pas un proche à toi ?
  4. La Lune plein format en couleur

    Le profil ICC, c'est un truc inutile que personne n'utilise et que Fredo trouve absolument crucial qui empêche de voir la full, à mon avis...Sur la basse def, j'ai un sentiment de "sous exposition", je la trouve un chouïa terne...
  5. Matière noire, le mystère s'épaissit...

    En fait, en proposant ce lien, j'avais en tête un truc, en réalité : est ce que ce sujet n'était pas "survendu" ? J'ai pas eu le temps de creuser, mais j'ai réagi un peu comme vous...Au fond, on sait quoi de la "matière noire" si elle existe :- Que c'est pas des neutrinos. - Que c'est pas des "objets", exoplanètes, naines brunes.C'est bien çà, non ?Il reste quoi ?- Des mini-nuées d'hydrogène neutre (F.Combes, je crois) ? - Des nouvelles particules "invisibles" ? - Un changement dans la gravitation (MOND) ?J'ai rien oublié ?Par parenthèse, l'étude des gens, là, aurait rendance à démentir MOND, si j'ai bien compris.Conclusion : on attend avec impatience Gaia...S
  6. Une exoplanète disparait ?

    " C'est sûr que vu le delta entre le compte-rendu public et la source, des fois vaut mieux pas trop donner de pistes"Oui, c'est la vrai raison.Cela dit, je mettrai en lien, à partir de désormais jusqu'à dorénavant, c'est une bonne idée, je n'y avais jamais pensé, d'une part parce que personne ne me l'avais jamais demandé, et aussi parce que le retour de nos lecteurs montre que ce sont majoritairement des personnes peu initiées.
  7. Matière noire, le mystère s'épaissit...

    T'énerves pas... http://www.eso.org/public/france/news/eso1217/ S
  8. Cassini, le spectacle continue ...

    Bob ?T'a vu cette image de Encelade ??? http://www.ciclops.org//view_media.php?id=36122 J'ai pas trouvé d'info... Je subodore, vu le champ et le bougé, que la résolution est démentielle, tu as des infos ?S
  9. Le Soleil et la meteo (Suite n°2)

    Merci Pascal...Je croivais que la réponse de JD était la bonne, en fait pas du tout. J'aurai appris quelque chose.
  10. Le Soleil et la meteo (Suite n°2)

    J'ai bien du mal à suivre votre discussion... JD, l'activité humaine produit du CO2, c'est bien çà ? Chuis pas sûr d'avoir bien lu...Dites, je pense à un truc : est-ce que quelqu'un s'est intéressé à l'éventuelle influence de cette production humaine de C02 sur l'atmosphère ou le climat ?
  11. M31 à l'APN sous le ciel de Haute-Savoie

    Polo,C'est clair que chacun de nous a un écran différent, pas évident... Tu trouves la version Mallart la meilleure, sur mon écran, elle est écrabouillée par la dernière version de Kti... Et la tienne était à gerbos... C'est compliqued, tous ces trucs... Y faut qu'on donne la parole qu'aux gens qu'ont des écrans calibred ?
  12. Une exoplanète disparait ?

    Finalement, c'est bien qu'on en parle, effectivement... Pierre, je trouve débile de faire du stakhanovisme pour rien, c'est dommage... Si tu regardes les autres blogs/sites, tu verras qu'on est un certain nombre à publier à peu près cinq fois moins que toi alors que c'est notre boulot... Si j'avais un conseil à te donner, se serait de publier de la plus-value, c'est le seul intérêt (surtout si t'es pas payé) de publier. Perso, si tu regardes mon blog, tu verras que je publies très peu, en tout cas bien moins que toi... Je laisse passer un nombre énorme de News, parce que je n'ai rien à en dire de plus que le communiqué de presse ou la publi, en clair, je n'en pense rien. Par contre quand, comme çà m'arrive de plus en plus souvent un astronome refuse de me répondre parce que je l'ai énervé là, oui, j'ai l'impression de faire mon boulot...Bon, encore une fois, tu fais ce que tu veux, mais essaies de prendre du plaisir à ce que tu fais, on a tous le droit de se planter, mais au moins, que çà soye pour de bonnes raisons...
  13. Une exoplanète disparait ?

    Oui, c'est un peu pour çà que je me suis laissé aller à un ton un peu trop sec. Sinon, chuis assez d'accord avec JLD, reprendre quasi mot pour mot une info de communiqué de presse, chuis pas sûr de trop voir l'intérêt... Sur d'autres sites, si vous regardez bien, ya de la plus value, parfois c'est une prise de distance critique, ou une mise en perspective historique, parfois c'est des infos supplémentaires, picorées dans les articles natifs, parfois c'est des ajouts dédiés astro amateur, etc etc...Mais bon, fais comme tu le sens, Pierre, ya pas mort d'homme, de tout' façon... Pardon, pardon à tous.
  14. M31 à l'APN sous le ciel de Haute-Savoie

    Pareil que Idir, la dernière de Ktimontagnier est majestique...On croirait la photo prise il y a une quarantaine d'années avec le Schmidt du mont Palomar, qui a fait rêver, à l'époque, des générations d'astronomes amateurs, snif. Sauf que la tienne est encore meilleure, bien sûr.Polo, enlève vite la tienne, c'est une horreur... Une horreur verte, en plus, çà fout encore plus la trouille... Superclampin
  15. Le Soleil et la meteo (Suite n°2)

    JLD,Très intéressant... En même temps, rien ne m'étonne plus des astronautes, entre ceux qui ne savent pas ce qu'est un astéroïde et ceux qui prennent du pognon chez Virgin Galactic pour promouvoir le "tourisme spatial" les tiens, les ceussent qui croivent pas au RCA, passent presque pour des intellectuels...
  16. Une exoplanète disparait ?

    C'était pour t'aider, Pierre, mais comme manifestement tu n'en a pas besoin, je m'incline et m'excuse. Félicitations pour ton post, il est clair, circonstancié, pertinent, tu as absolument intégré l'information, avec le recul et la distance qu'il fallait : bref, tu as tout compris. Bravo, tu es le meilleur et j'invite tous les astroufs à visiter ton blog, le meilleur, et de très loin, d'entre tous : http://www.astronomieamateur17.com/ [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 15-04-2012).]
  17. Une exoplanète disparait ?

    IL N'Y A PAS de planète à l'endroit où Hubble a observé, il faut l'écrire dans quelle langue, en Volapük ?Que Alma en découvre 2, 12 ou 50, la question n'est pas là, IL N'Y A PAS de planète là où Hubble croivait en avoir vu une.S
  18. Une exoplanète disparait ?

    J'ai lu ta News, il faut vraiment que tu fasses attention à ce que tu écris,si tu veux essayer d'être un minimum crédible sur ton blog... L'important, c'est que la détection américaine de Hubble était fausse. Les deux "nouvelles" planètes ne sont pas vues, mais inferrées seulement par la géométrie de la ceinture de Fomalhaut... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 13-04-2012).]
  19. C14 Orange

    J'en ai un de C 14 orange, peut-être le premier arrivé en France, d'ailleurs, mais il est pas à vendre...
  20. Une exoplanète disparait ?

    (Erreur de titre, conçu pour Astronomie générale, pardon à tous, pardon à vos familles, à vos proches, pardon aux admin', pardon à Monsieur Quasar. Pardon.) Le télescope spatial infrarouge européen Herschel vient d'obtenir une image de Fomalhaut et son disque de débris absolument magnifique...Le télescope mesure 3.50 m, il observe ici à 70 microns, donc je pense que la résolution avoisine 5''...Le truc qui me fascine, c'est que le disque, à la louche, mesure environ 30'' de diamètre... Il doit être accessible aux amateurs, qui bricoleraient un coronographe stellaire et utiliseraient un CCD filtré vers l'infrarouge, comme l'explique Christian Buil... [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).][Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 12-04-2012).]
  21. Une exoplanète disparait ?

    Chuis pas convaincu que çà soye pas possib'... On disait çà des exoplanètes, de Beta Pictoris, des amas de galaxies lointaines, etc... Les télescopes d'amateurs ont une efficacité relative, un rendement au photon, si je puis dire, infiniment meilleur que les mégas télescopes, qui filtrent et se battent contre la turbulence. Le disque, c'est vrai, est "faible" mais il est visible dans le visible, comme le montre l'image de Hubble. J'ai fait un petit montage pour vous faire montrer l'objet à des langueurs d'onde différentes...
  22. M31 à l'APN sous le ciel de Haute-Savoie

    La V2 d'Emmanuel est magnifique...J'ai chez moi un chouia de dominante verte, c'est mon écran, ou bien ?
  23. Une exoplanète disparait ?

    Je m'est renseigné auprès des pros... Dans le visible çà va coincer, c'est très très très très faible... Mes contacts trouvent le disque "très faible" dans un 8 mètres, alors avec un 200... L'infrarouge, c'est du lointain... Herschel tourne à 70 microns, Alma à 850 microns, ya que Hubble qui voye quelque chose entre 0.5 et 1 micron, mais c'est Hubble... Bref, si des amateurs tentent çà, çà s'ra pas en 10 minutes de pose direc'. Y faudra masquer l'étoile, déjà, poser comme des oufs, et si possible, vers l'infrarouge proche. C'est peut-être limite, quand même...
  24. Une exoplanète disparait ?

    Je crois que c'est moi qui ait pris le bord intérieur pour le bord extérieur, donc le bazar doit faire, à la louche de 30'' à 40"...
  25. Une exoplanète disparait ?

    L'observation magnifique de Alma est là :Maintenant, ya pu une planète visible, mais deux... invisibles. http://www.eso.org/public/images/eso1216a/ S