Superfulgur

Difficile... C'est ainsi que toujours soumis sous la férule, On leur offre lilas, iris et renoncules...

Il est de toi, ce texte ? Bravo !

C'est splendide... Mais quand on ouvre la full, ça laisse perplexe. J'ai le sentiment d'un sur sur sur sur sur sur traitement, et de détails imaginaires. Il faudrait vérifier avec des images plus résolues. Perso, j'aimerais bien revoir cette photo sans "Topaz" ou l'équivalent.

Ah ? Tu l'as pas bloqué, toi ? Moi si. Je ne lis plus les merdes de cet abruti. Seul problème, Astrosurf me signale toujours qu'il a posté une connerie, mais son post ne "s'ouvre pas". En tout cas, ça fait des vacances, c'est clair. Là, par curiosité, je me suis demandé ce qu'il avait encore déféqué, je l'ai "débloqué" pour lire son message, en me disant "ça va être de la merde", eh bien, bingo, je me referrai plus avoir, c'était bel et bien de la merde. S

C'est très intéressant, mais intriguant, aussi. Vous avez attrapé ce truc en 50 heures en H alpha, OK. Mais en 1977, comment ils ont fait ? Qui a découvert ce truc et comment ? Un grand Schmidt ?

Ah, alors il a changé d'inspiration, connaissant son "œuvre", on pouvait s'attendre plutôt à des représentations de la Falcon en suppositoire ou en gode.

Pour une fois, j'approuve à 100 % une mission lunaire utile : apparemment, cette sonde va nous débarrasser d'une des merdes de Jeff Koons, bravo la Nasa !!! S

C'est magnifique, et tu traites superbement le terminateur, où on voit tout, quand pas mal d'astrouf le rende quasi noir. Cauchy est monstrueux...

Ca m'impressionne......................... Bravo !!!!!! Sauf la couleur, les Pléiades, sur mon écran, apparaissent vertes, tu peux pas régler ton image pour qu'elles apparaissent comme tout le monde, bleues ? S

J'adore

D'expérience, c'est plus simple de monter de 10 à 20 que de 20 à 30, pour l'évidente raison que le FDC joue sur les magnitudes faibles, pas sur les magnitudes brillantes. Même les pros avec des 4 mètres doivent poser un moment pour se balader entre 25 et 27... On discute de ça depuis deux ans avec Jean-Charles Cuillandre, dont le joujou, depuis plus de 15 ans, fait 3.6 m de diamètre, et se trouve à Hawaii. Pour en revenir à cette histoire de profondeur, mag 25, c'est ça, à la louche, regarde le fond, saturé de galaxies. Je viens de réaliser que Arp 278 est proche de la Voie lactée, ça explique que ton FDC soit plein d'étoiles, pas de galaxies, aussi. Nos propres champs profonds sont la plupart du temps à haute latitude galactique.

Je suis d'autant plus virulent sur ce sujet aujourd'hui que je suis un con verti. Plus jeune, j'ai fait des trucs dans mes banyol dont j'ai honte aujourd'hui, avec le recul, j'en reviens pas d'avoir pas gagné le Prix Darwin, ou d'avoir pas tué quelqu'un. Donc lire aujourd'hui les conneries que j'aurais dites il y a 25 ou 35 ans, ça me trouble particulièrement. Pour prendre un peu de hauteur, et au risque de me tromper, j'avancerais que rouler comme un con en bagnole, c'est génétique : c'est un truc de jeune mâle, on a ça dans la peau depuis le crustacé tertiaire, au moins. Vous connaissez, vous avez connu, bcp de jeunes femmes roulant à fond et défoncées, vous ? Ah, j'ajoute un truc : à l'époque, on avait au moins une excuse : rouler à fond était culturel. Un des trucs qui m'a le plus marqué dans mon enfance, et dont je me souviens encore aujourd'hui avec le vertige, est la double page "banioll" du journal Spirou, il y a un demi siècle. Je devais avoir genre 10/11 ans, et je revois cette double page, avec une Lamborghini Miura doublant une Porsche 911, dessinées, peut-être, par Frankin. Le titre de l'article, donc dans un journal pour enfants : "Je passe la quatrième et je double la Porsche", ça m'avait fasciné. S

Je laisse réfléchir JF, intuitivement, disons que obtenir quasi 25 en 4 heures de poses de une seconde unitaire, ça me laisse perplexe... A C2PU, on a quatre fois plus de lumière, et des poses de 60 secondes, je sais pas à combien on monte en 4 heures, il nous faut 50 heures pour atteindre 26.5 environ. Joker. J'avais pifométré 22/23 à la vue de ton fond, JC Cuillandre estime comme ça les mag limites, par le nombre de galaxies du fond (hors amas) par minute d'arc carrée. A 26.5, on a 65 galaxies par minute d'arc, c'est vraiment très très très profond. Là, je sais pas, à voir !

Encore une fois, j'y connais queud, c'est pas Carlo Rovelli qui avait dit un truc du style "les trous noirs n'existent pas, parce qu'ils n'ont pas le temps de se former", un truc comme ça ? J'avais trouvé, à l'époque, l'idée vertigineuse. Intuitivement, pourtant, on se dit qu'un trou noir est minuscule (un horizon de quelques kilomètres), ça devrait pas être instantané ou presque, sa formation ? Un truc "instantané" dedans peut être "quasi infini" vu du dehors, c'est ça ? En bref, l'Univers est trop jeune pour ces trucs ? S

Je pensais surtout au peintre de l'Ecole d'Athènes, mais rassures-toi, ce n'était pas un ange non plus, d'ailleurs, il en est mort...

Toujours ce traitement magnifique, qui sait laisser du bruit, comme une respiration à l'image, tu es notre Raphaël.

Il y a une coquille dans cette phrase. Saurez-vous la trouver ?

C'est très beau ! Pour comparer ton image, il y a le DESI Legacy Survey, qui va à m : 23.5 environ, de mémoire. La tienne doit tourner autour de 22.5, 22.8, peut-être.

J'ai lu en diagonale, on devrait pas les voir au télescope, ces "trous blancs" ?

OK, alors on est plutôt dans un rapport de 1 à 15. Effectivement, il est urgent de reconquérir nos droits, pas de ceinture de sécurité (il vaut mieux être éjecté qu'incarcéré, en cas d'accident, c'est bien connu), rouler bourrer (perso, je tiens bien l'alcool et je roule prudemment quand je suis bourré), arrêter les limitations de vitesse (perso, je suis hyper prudent et attentif quand je roule à 160) et plus généralement, laisser les gens qui savent piloter (comme moi) rouler, et interdire aux gens qui savent pas conduire d'être dangereux (comme vous). Libertay !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mort aux cons !!! (vaste programme)

Je suis d'accord avec @thclavel, te prends pas la tête au début, perso, je fais de l'imagerie depuis 50 ans, et bien je fais plus de flats, plus de darks, plus d'offsets, et ça marche très bien.

Du coup, rapporté à la différence de population, ça donne quoi, ces mesures à la con, ceinture, ne pas rouler totalement bourré, limitation de vitesse, ronds points, bagnoles mieux foutues, radars; 10 fois moins de morts, j'ai bon ?

Moi aussi !!! J'étais gamin, tous mes oncles en avaient de grosses (voitures) à l'époque, DS 21 et Opel chaipukoi. Ils roulaient comme des dingues, les discussions c'était "Tu as fait quelle moyenne, entre Paris et Lyon ?" et "Non, je ne mettrais jamais de ceinture de sécurité, c'est très dangereux si ta voiture s'enflamme. Si tu as un accident, le mieux, c'est d'être éjecté". J'avais une douzaine d'années, ils me faisaient rêver (mon papa avait qu'une R 16 :-( avec leurs voitures classes, et cette phrase m'avait marqué "Si tu as un accident, le mieux, c'est d'être éjecté". J'avais beau retourner la phrase dans tous les sens, j'avais pas du tout envie d'être "éjecté" d'une bagnole, c'était l'époque des "choses de la vie" avec son accident filmé au ralenti pendant des heures, c'était l'époque où l'on comptait, de mémoire, 12 000 morts par an, c'était génial, tous ces abrutis...

C'est splendide... J'aimerais bien arriver à ça avec mon 150 ! Par contre, je la trouve trop sombre, je sais pas si c'est mon écran. Je te la montre comme j'eusse aimer la voir, j'effacerai si ça te plait pas. Du coup, ça montre aussi une sorte de canevas, que j'obtiens aussi avec Photoshop et/ou Astrosurface quand je vais trop loin en traitement.

Bravo !!! Mais un poil too much for moi : too much contraste, too much saturation. S