Superfulgur

oh ? S

Oui Pascal... Je pensais bien qu'un c.....s c.....s allait me la sortir, celle-là... Mais c'est une expérience de pensée, si tu veux...Et puis il y a au moins 2 cas "crédibles" : la Lune et Mars, où je n'ai jamais dit que l'homme irait jamais. Je pense (pour la Lune aussi, soit dit en passant, quand on voit la berezina actuelle avec Ares...) que c'était débile et que ce serait pas demain la veille, je persiste.Cela dit, grâce à Bruno, je sais que sur la Lune, un astronaute pèse 4 fois plus que sur Terre, et sur Mars, il pèse dix fois moins. Facile, avec cette formule.Superbrêle

Ah ! Merci Bruno, j'avais oublié G ! La formule est en effet triviale !J'ai déjà fait le calcul pour le cas de la Lune : un astronaute sur la Lune pèse 4 fois plus que sur Terre. Comme quoi c'était facile... Supertanche

Rah ! Et la loupiotte, en haut ! Géniallissime !S

Pareil : elle a un petit quelque chose en plus, ton image... Peut-être justement ce cadrage serré, je sais pas, anyway, c'est superbe.S

Plus le temps passe, plus je trouve le silence de Corot assourdissant...4 découvertes en 2 ans, 4 Jupiter chauds à courte période, au signal/bruit énorme.Dans ces conditions comment vont ils trouver des objets minuscules ?Pour l'objet à 1.7 rt, un "contact" à moi me dit qu'il faut rester très prudent...Pendant ce temps Harps montre que la plupart des étoiles ont des planètes !S

Plus sérieusement :Que des "grains de sable" au sens litéral et métaphorique de l'expression, mettent en difficulté la mission, c'est très intéressant à suivre, grâce à toi. S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 27-07-2008).]

OK, vaufrèges, mais comme t'as évoqué les astronautes, j'ai pas pu m'empêcher... En plus j'ai peur qu'il y ait pas vraiment débat, en l'espèce. Nan, on vit pas dans la sinistrose, je trouve, au contraire, l'exaltation : dans quelle période de l'humanité peux tu trouver une "exploration" plus fondamentale, plus profonde, plus excitante, plus vertigineuse que le LHC, par exemple ?Pour Gerard Kuiper, nan, je plaisantais pas : il avait compris que la calotte polaire nord était de la glace d'eau en 1950...S

Effectivement, jackbauer... D'autant que même la Lune, les Américains ne savent pas comment y retourner : en témoigne la valse hésitation actuelle autour du programme Constellation, de plus en plus critiqué et apparemment incapable de mettre 2 ou 3 astronautes sur la Lune. Des retards et des surcoûts semblent inévitables pour ce retour sur la Lune...vaufrèges : oui, tu as raison, un astronaute ne serait pas resté "en panne" sur Mars pour un bête problème de pelleteuse.Cela dit, je ne pense pas que ce soit un plaidoyer pour le vol habité vers Mars : concevoir un Super Phoenix capable de bosser correctement, c'est 500 millions et 5 ans. Concevoir un vol habité avec la petite pelle qui va bien pour creuser à la place de Phoenix, c'est 500 milliards et 20 ans. Si vous aimiez VRAIMENT Mars, vous plaideriez contre les vols habités, qui grèvent le spatial bêtement, et pour les missions automatiques seules capables dans un temps et à un coût raisonnables, de faire avancer la science. Dans 5 ans, par exemple, Exomars prouvera définitivement que le truc blanc qui fond au Soleil sur Mars, c'est bien la même glace d'eau que Kuiper avait détecté au télescope il y a 70 ans. Superclampin

C'est magnifique !S

Que personne ne comprende le second degré.S

Ben alors ? Personne pour écouter France Infos aujourd'hui ?S

Oui !Celle du tableau !!Refais vite celle avec l'échelle de Jacob, sinon quelqu'un va te piquer l'idée !S

Je la trouve magnifique ! Seul bémol : le fond de ciel, j'ai l'impression d'une dominante qui me gêne un peu, mais la nébuleuse... chapeau !S

Fredogoto,Je comprends rien il suffit pas d'ouvrir ton image dans Photoshop, d'afficher les trois couches et de récupérer seulement la couche rouge ?S

Je sais pas, mais Io qui veut se faire plus grosse que le boeuf, j'apprécie... S

La première est absolument splendide !!!!Mais fais attention à l'excès de confiance : 4 mètres, c'est une focale d'homme, çà se mérite. La preuve : la seconde est légèrement filée, je trouve. Superbaltringue

C'est très beau...Ta M 20 a un petit quelque chose en plus, c'est superbe...S

Ah oui, c'est très beau ! Le front ionisé est superbement détaillé, on dirait une image CCD...Si j'ai bien compris, tu as utilisé seulement la couche rouge (?). Si oui, tu n'aurais pas plus d'info en désaturant et équilibrant les trois couches ?J'y connais rien, mais en photo "normale" il me semble toujours perdre de l'info quand je gardes qu'une couche... On perd pas 3 pixels sur 4 ?Bref, beau boulot, surtout à 30 bornes de Paris ! Si tu cherches des sites meilleurs, je pourrais te donner des bons tuyaux, je connais un site internet qui donne la carte de PL en France entière.S

Une indifférence sans pitié ?Quelle formule !C'est pas limite contradictoire ? S

Presque rien à faire ? Presque rien à dire : c'est magnifique.S

Jackbauer2 :"fatigués" ?Eveillés, plutôt, à mon avis Alain... J'espère que tu perçois l'humour dans mes posts, sinon, c'est grave... Je cherche juste à mettre un peu de distance dans la "communication scientifique"... J'ai été le témoin, que dis-je, le complice, de ces fadaises pendant un quart de siècle, aujourd'hui, parce que je veux aller au Paradis quand je mourrirai (Bashung, si tu m'écoutes...) pas en Enfer, je fais pénitence, et j'essaie de dire un peu la vérité aux gens...Du coup, je me spécialise dans la "déconstruction" des annonces scientifiques bidons (Mars Express qui découvre la flotte sur Mars) ou sur vendues....Ca m'empêche pas, comme Chicygni, probablement, d'être furieusement passionné par la recherche scientifique. Exoplanètes, cosmologie, etc, quel champ extraordinaire de recherche ! Maintenant, faire comme André Brahic, me pâmer à chaque fois que Cassini trouve un cratère sur un satellite de Saturne, je m'en sens pas, j'ai plus douze ans...Plus généralement, et là, on est dans le subjectif, plus dans le scientifique, 30 ans de "regard" sur Mars m'ont amené à la conclusion que Mars est un leurre, un fantasme. C'est un avis personnel, j'ai droit ? Pareil pour le Système solaire : je soutiens l'idée (mais personne ici ne veut comprendre, c'est normal...) que le Système solaire était infiniment plus riche à l'époque de Camille Flammarion, je suis fasciné par le peu d'écho que je reçois à cette proposition...Quant à la modestie, l'humilité, tout çà, oui bien sûr, j'adhère à fond, tu penses ! D'ailleurs, je serai probablement démenti bientôt : on va découvrir de la vie sur Mars, c'est clair, é pi aussi Darwin va trouver de la chlorophyle sur une exoplanète, é pi Seti va enregistrer les messages d'une civilisaation merveilleuse qui va nous donner le secret de la vie éternelle. Superbaltringue[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 10-07-2008).]

Bravo, Quentin !Eh bien, elle est sympa, ta photo, peu saturée, comme j'aime Par contre, le cadrage, à mon sens, est osé... Mettre NGC 7000 en bordure de champ, la dé stariser, est une très bonne idée, mais pour que l'effet fonctionne, il faut soigner le cadrage, quelques minutes d'arc de plus de champ auraient été parfaites... Là, c'est trop près du bord sud et pas assez près du bord ouest, on pourrait presque croire que tu ne l'as pas fait exprès, dommage ! S[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 10-07-2008).]

On ne voit rien, je crois que tu as mal borné l'image.Va voir dans les tests comment on poste une image...S [Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 10-07-2008).]