jerome40000

Bonjour,Équipé également d'un Dobson, ce type de siège est très appréciable.Après, je me suis contenté d'un modèle plus "courant", c.à.d. ceux utilisés pour effectuer du repassage! C'est bien moins cher (à peine 30€ de mémoire, chez Carrouf), et c'est surtout exactement le même système.Voici un petit lien pour imager le tabouret en question : http://www.daxon.fr/Siege-pliant-assis-debout.htm?productId=624321357 Certains te diront qu'il faut mettre le prix pour avoir la qualité : moi, je réponds que je fais plus de 100 Kgs, et que mon tabouret a fait ses preuves puisque toujours là!!Bonne journée, Jérôme.

La tête bino peut recevoir des oculaires pour le planétaire, et aussi pour le ciel profond (genre Hypérion 13 ou 17mm) ???? C'est vraiment plus confortable pour le planétaire??Merci de vos premières réponses en tout cas!

Bonsoir,Je souhaiterais m’équiper d’un oculaire pour faire du planétaire avec mon Dobson 250/1250. Par contre, j’hésite sur la focale de celui-ci : 5mm – 4mm – 3mm ???Il faut savoir que je possède un Antarès W70 grand angle 8.6mm, ainsi qu’une Barlow Celestron X 2. La résultante étant donc une focale de 4.3mm une fois tout assemblé, vais-je avoir une meilleure définition si j’achète un oculaire comme prévu, ou bien cela ne vaut-il pas le coup que j’investisse ??Merci par avance,Jérôme.

Merci à tous de vos réponses. Me voilà + éclairé !

Bonsoir,Encore novice en astro, je lis des articles concernant des "binoculaires" sur certains télescope : Ces accessoires sont-ils adaptables dans n'importe quel P.O., et dans dans n'importe quel télescope???Comme en ce moment je recherche un bon oculaire pour le CP (je pars sur un Hypérion 13mm, et d'ailleurs j'en profite pour lancer un appel à tout éventuel astram qui souhaiterait m'en vendre un d'occasion!!...), je viens de me dire : et pourquoi pas un binoculaire???Merci de m'aiguiller (une nouvelle fois...), Bye, Jérôme

Bonjour,Ancien Creusois qui a quitté ce beau département début 2005, je constate que le 450mm a été laissé "à l'abandon" depuis 6ans!!! Que s'est-il passé depuis 2004 ou 2005??Il est vrai que je suis retourné là-bas il y a 3 semaines, et que l'observatoire semblait un peu "délabré" au milieu du Parc à loups... Et que la "Station de Nuit" n'existait plus????J'espère que vous arriverez à attirer du monde en proposant de belles observations avec ce beau télescope.Bon courage,Jérôme40000

Comme vous l'avez compris, je possède un DOBSON : par conséquent, ne faisant pas de photographie du CP, savez-vous si au niveau visuel, on constate une grande différence entre tel ou tel modèle d'oculaire ????En gros, cela vaut-il vraiment le coup de prendre un oculaire de très bonne qualité, qui va coûter le triple qu'un basique, en sachant que je ne pourrai faire que du visuel avec???? Le 15 ou 13mm vous parait-il une bonne focale pour le CP, en sachant que j'envisage de garder mon 26mm en 2'', et mon 8,6mm en 1''25, et que je possède une Barlow X2 de bonne qualité ???

Je ne trouve pas réellement d'intéret à conserver ces 3 "grandes" focales. Je souhaiterai acheter un oculaire de focale "moyenne" (13mm?), pour un budget situé entre 60 et 100€.Que pouvez-vous me conseiller?? Merci

Bonjour à ttes et à tous,Après maintenant 6 mois d’utilisation de ma 1ère acquisition (DOBSON GSO 254mm d’occas.), me voici en pleine réflexion (attention, ça fume !....). J’ai, parmi tous mes oculaires, 3 pour qui j’ai envie de faire un choix, à savoir :1/ L’oculaire Sky-Watcher MC Apo Serie Super Plössl 32 mm en 1,25'' 2/ L’oculaire d'origine GSO SP 26mm Fully Multicoated en 2''. 3/ L’oculaire Sky-Watcher Ultra Wide grand angle 66°MC Long Eye 20mm en 1,25''Pour le 1/ : je n’ai pas réellement trouvé un intérêt à observer avec ce 32mm (donne un grossissement de X39...). Je trouve qu’il y a plus d’objets à observer avec un plus gros grossissement que ceux ayant un intérêt a être observé à cette focale (Hormis les Pléïades, et qq amas ??...).Pour le 2/ : je le trouve très agréable (je pense que le 2’’ y est pour beaucoup dans le confort visuel), mais j’ai un peu la même sensation de ce « manque d’intérêt » éprouvé pour le 32mm.Pour le 3/ : je trouve ce diamètre intéressant, mais j’ai du mal à observer « confortablement » avec : l’œil doit vraiment être calé « plein centre » de l’oculaire.Désolé, je n’emploie certainement pas le bon jargon technique adéquate (d’où l’emploi de guillemets dans mes expressions...), mais je voudrais vous faire part de mes sensations pour que vous puissiez m’aider à faire un tri parmi ces trois oculaires.En parcourant les forums, j’entends beaucoup parler de l’Hypérion 13mm : il semble convenir à un grand nombre d’astram. Avez-vous un avis à me conseiller ??? En sachant que j’ai également un Antarès W70 Series f.l. grand angle 8,6 mm en 1,25'', quel diamètre me conseilleriez-vous ?? Dernière petite question : pour l’achat de matériel neuf, quel revendeur propose un bon rapport « qualité-prix » ?? En France ou à l’étranger ??Merci par avance pour vos réponses, Jérôme

Ok, merci à vous tous!!Je vais tester le coup du "scotch", histoire de rattrapper le petit jeu. Mais bon, ça fait un peu bricolage du dimanche je trouve.Pour du matériel qui est censé être précis, ça fait un peu "tâche" je trouve....Merci encore!

OK pour ça.Mais, comment caler avec du scotch??? En faisant un tour autour du diamètre intérieur du P.O. pour compenser le jeu??? C'est un peu de la bricole non??? Et est-ce une solution pérenne??

Bonsoir,Je viens vers vous pour une petite question qui a son importance.Equipé depuis Novembre d’un Dobson 254mm, je multiplie les cibles et en apprends tous les jours. Après avoir nettoyé mes miroirs, et re-collimaté à l’aide d’un Cheshire en janvier dernier, je me suis dit dans la semanie « tiens, pourquoi ne pas vérifier avec un laser », histoire de tester cette manière de collimater.Donc, avant-hier soir : mise en place du laser dans le P.O., puis vérification. C’est alors que j’ai constaté que mon adaptateur 2'' - 1,25'' avait un « certain » jeu, à savoir que la vis servant à serrer l’oculaire (ou Cheshire ou laser de collim) dans le P.O. n’assurait plus son rôle de blocage. Après avoir changé cette vis par une plus longue, le serrage contre la bague en bronze est maintenant efficace pour bloquer l’oculaire (ou Cheshire ou laser de collim). Cependant, je constate que, suivant la force de serrage de la vis de blocage, le faisceau du laser de collim. bouge sur le miroir (d’un demi-centimètre sur le primaire entre un serrage faible et un serrage fort).Ma question est donc la suivante : cette différence de serrage, qui visiblement génère une modification de l’axe optique, est-elle normale, admissible, ou est-ce que mon matériel n’est pas top ???J’espère que mes explications sont suffisamment claires pour pouvoir m’apporter une réponse !...Merci par avance, bye Jérôme.

Bonjour à ttes et à tous, J’ai récemment nettoyé mon « beau » miroir secondaire du Dobson 250, avec la recette « cuvette+eau tiède+liquide vaisselle », puis rinçage à l’eau déminéralisée. Sur le coup : nickel ! Mais, une fois reposé, si je créé par le souffle un peu de buée par le porte-oculaire, on peut voir, le temps du « dé-embuage », une zone semblable à une auréole laissée par les dernières gouttes ayant séchées (j’espère que j’arrive à me faire comprendre ». Bien entendu, dès que la buée est partie, le miroir est nickel. Donc à priori ça ne gène en rien l’observation vu que celle-ci ne peut se faire qu’avec des miroirs sans buée !! Questions : est-ce tt de même préjudiciable à l’observation (bien qu’apparemment invisible s’il n’y a pas de buée !!) ?? Y-a-t’il un moyen d’éviter ces auréoles ??Merci par avance, Jérôme

Bonjour à ttes et tous,Equipé depuis 3 mois d'un Dobson 250-1250, je me suis "fait la main" sur le ciel profond avec les plus faciles nébuleuses observables : M31, M42, etc... Egalement, un peu de planétaire avec Jupiter et Md'ame la Lune.Maintenant, et d'autant plus pour cette fin de mois qui s'annonce plus froide donc sans nuage (en théorie!), je souhaiterai un peu plus me consacrer à Mars. Sauf que vu la focale du Dobson, et un petit Antarès 8.6mm, je pense que je ne vais pas voir grand chose... Je dis je pense, car pour le moment, je n'ai pu jeter qu'un coup d'oeil "furtif" avec de gros nuages qui m'ont fait tout plier le matériel... Je peux aussi rajouter ma Barlow Celestron X2.Que pensez-vous de l'image obtenue avec tout ça??? ça parait un peu juste non?? Sinon, que me conseillez-vous comme oculaire pour espérer apercevoir un peu plus de détails???Merci!!

Bonsoir,Après m'être "dépatouillé" de mon chercheur 8x50 , je suis en train de faire un petit point sur mes oculaires récemment acquis avec mon Dobson (lot acheté d'occas!). Etant tout jeune astro depuis seulement 3 mois à peine, j'aimerais que vous me conseilliez sur l'utilité réelle d'une telle panoplie, et m'orienter le cas échéant vers des oculaires mieux appropriés, qui pourraient faire partie d'une commande pour les soldes !! (si ça existe pour le matériel astro...). Voici la liste :Oculaire d'origine GSO SP 26mm Fully Multicoated en 2'' Sky-Watcher MC Apo Serie Super Plössl 32 mm en 1,25'' Sky-Watcher Ultra Wide grand angle 66°MC Long Eye 20mm en 1,25'' Antarès W70 Series f.l. grand angle 8,6 mm en 1,25'' Barlow apochro. Fully Multicoated Celestron Ultima SV Series X2 (3 élémts)Il est vrai qu'à l'heure actuelle, je "patauge" un peu pour savoir quel oculaire utiliser pour tel ou tel objet, planète... Avec en plus la Barlow, là ça se complique... Merci par avance de tous vos bons conseils. Bye! Jérôme