Stephane Zoll

Hello,Voir aussi cette page: http://www.supernovae.net/ 2011dh (= PSN J13303600+4706330) (= PTF11eon), CBET 2736 discovered 2011/06/01.967 by Tom Reiland; Thomas Griga; Amedee Riou; and Stephane Lamotte Bailey Found in M51 at R.A. = 13h30m05s.22, Decl. = +47°10'12".41 (Progenator image) Located 138" east and 92" north of the center of M51 (Bailey discovery image) (Dupouy discovery image) (Griga discovery image) Mag 14.2, Type IIP (References: ATEL 3398, 3399, 3400, 3401, 3402, CBAT TOCP, SN 2005cs, 1994I) 2011dh images sub-page Avec un lien vers l'image de ce post !

Salut Lucien,Belle image d'un objet que j'ai aussi dans ma liste des cibles !Amicalement,Stéphane

L'image est sympa, mais filtrage du bruit trop violent pour moi. Essaye pour voir de fusionner à 50% une version sans réduction du bruit et celle-ci...Stef

Là c'est OK.Etape suivante: trouver un ciel noir et du temps de pose ! Stef

Très chouette.J'étais aussi dans les hautes Alpes ce w.e., malheureusement sans équipement. Le ciel était fantastique, à 1400m...Bravo, Stef

Très sympa mais pareil: je ne suis pas convaincu par le coup de flash en contre jour.Stef

Très sympa, JM !Bravo,Stef

ton blanc est... gris. Il faut que tu resserres la borne haute de luminosité (fonction "niveaux") et l'image aura déjà plus de peps !Stef

Flexion ?

Merci encore une fois Christian pour ce sujet culturel ! Stéphane

Merci pour les news, toujours sympa !

Très belle image !Merci pour l'info à propos de Unimap. Ca m'intéresse Stef

Salut Philippe,En effet, merci pour tes tutos, je les ai regardés et ça m'a aidé à bien démarrer avec PI. C'est vrai que l'enchainement des images se suffit largement, mais n'hésite quand même pas à mettre une petite phrase de commentaire de temps à autre. Je suivrai avec intéret tes ajouts futurs, d'autant que coté traitement (et comme je le dis plus haut), je n'ai pas réellement démarré...A+ Stéphane

Salut à tous,Ça y est, je me suis lancé à essayer PixInsight, période d'évaluation pour le moment! Pour un premier essai, j'ai utilisé mes acquisitions du 8 mai dernier, pour cible l'amas de la Chevelure de Bérénice = Abell 1656.A ce stade, j'ai essentiellement utilisé ce soft pour le prétraitement, l'empilement des images, correction du gradient et l'ajustement de la courbe de luminosité, le tout en 32bits. Légère retouche finale sous phtoshp.Voilà le champs, à 75% : pour le vertige, un zoom à 150% : La magnitude limite sur les galaxies est environ 20-20.5 - il y a de la profondeur !et une version inversée fort contraste : J'ai fait un comparatif avec mon pre-traitement Iris traditionnel ; verdict: un gain assez significatif sur le piqué de l'image (étoiles moins empattées et petites galaxies plus fines) et un bruit de fond plus faible. Donc plutôt pas mal...Amicalement,Stef

Merci Olivier, merci Jérôme Frédéric, je n'ai jamais vraiment pris le temps de tester correctement MaximDL. L'impression que j'ai à lire les uns et les autres, est que MaximDL est surtout réputé pour les fonctions de prises de vue et pilotage de matériel. PI est purement dédié au traitement d'images et semble acquérir un certain consensus. Je ne le connais pas encore assez bien pour complètement juger, mais il a quand même l'air très abouti.A suivre donc !

Merci. Concernant PI, désolé, pour l'instant je me suis surtout basé sur ces 2 tutos en anglais, sur le site du logiciel: http://pixinsight.com/tutorials/master-frames/en.html http://pixinsight.com/examples/intro/dbosch-ha/en.html et sur le site de CCD1024, qui a commencé à décrire le process, mais sans beaucoup de commentaires: http://www.astroccd.eu/crbst_56.html Je pensais faire une traduction des 2 tutos PI - je vous tiendrais au courant...

Ah oui, quand même:FSQ106ED + Atik4000 // poses individuelles de 600s pour un total de 3h20.Infos et images précédentes: http://astrosurf.com/zoll/images/images_galaxies.html [Ce message a été modifié par Stephane Zoll (Édité le 22-05-2011).]

La pour le coup je ne vois que le fond du ciel que tu as saturé à zéro. Il faut remonter tout ça dès le départ du traitement et on recommande en général de finir avec une image avec un fond du ciel à une valeur (noir=0, blanc = 255) autour de 25-30.Bonne continuation !

Très belle, Lucien !Bravo,Stef

Sublime !

Attention, la Chartreuse n'est pas dans le Vercors, mais... dans la Chartreuse ! C'est à dire entre Grenoble et vers le nord jusqu'à Chambéry. http://www.chartreuse-tourisme.com/fr/infos-pratiques-acces-chartreuse.aspx Le Vercors s'étend au sud de Grenoble, jusqu'à la Drôme...For your information, Stef[Ce message a été modifié par Stephane Zoll (Édité le 16-05-2011).]

Et oui, comme presque à chaque fois, c'est le mix de 2 traitements qui donne l'optimum !Belle image.Encore une fois bravo,Stef

Oui, très belle image, comme je les aiment ! Bravo, Stef

Philippe,Bon, on pollue un peu le post avec du hors sujet (quoique connaissant l'auteur ). J'ai effectivement fait un tour sur ton site hier. Ca m'a décidé à installer PI, période d'évaluation pour commencer. Je vais tenter qq trucs sur mes images récentes. Si ça te dérange pas, je te contacterai si j'ai des questions ! Stéphane

Stéphane,Je profite de ce post pour te demander: as-tu déjà envisagé de venir photographier la Chartreuse de nuit? Pour ces images nocturnes, c'est une mine d'or... Couvent de la Grande Chartreuse, cirque de StMême, plateaux surplombant le Grésivaudan...