Stephane Zoll

Merci Christian. To message tombe bien, je m'amusais juste hier soir à regarder jusqu'où allait l'image. Verdict, environ mag 20: Frédéric: couleurs ? galaxie ? fond du ciel ? Toujours possible qu'un élément de mon traitement te gène...A+ Stef

Hello,Aie aie aie. C'est dur la-loi-de-la-jungle-du-web...Un forum, c'est un village, et on y trouve de tout et c'est normal: - des contents: "elle est bien mon image, hein ?" - des pas contents "nulle, mon image" - des enthousiastes "ouah, fantastique ta Jupiter !" - des critiques : "euh, ton fond du ciel, là, trop sombre" - des pessimistes : "fait jamais beau, en Alsace" - des optimistes : "fait souvent beau, à Lille" - des grincheux : "c'est pas de l'astro, ton truc" - des piliers de bar - des passants occasionnels etc, etc, et c'est bien comme ça...Et on a l’écho de son investissement, normal, non ?Moi j'aime bien tes commentaires sympas et objectifs... Stef

Ah ben content que l'image vous plaise!A la demande de certains, la full est là: http://astrosurf.com/zoll/images/M101_F5_LRGB_f.jpg Astronature: peut être, je ne sais pas. Je ne suis pas encore très rigoureux sur les étoiles.RD : oui, merci. J'ai fait une première séance de L une première nuit, puis RGB et un complément L le lendemain.bboulant : OK, je vais voir ce que je peux faire Merci Laurent - la full sympa aussi pour se promener.Merci Billy : ciel profond. Il faut que je vérifie la mag limite.Astropat: merci ; oui, le ciel était bien transparent et turbulence dans la bonne moyenne ces 2 jours (6&7 avril).Olivier, merci !Lucien, merci aussi !Gérard, c'est vrai, très grand classique mais trop adaptée à ma focale et à la luminosité de la FSQ ! C'est vrai que NGC5474 ressort bien y compris les bras les plus discrets.WTF, merci, la full donc en lien ci-dessus...A+ Stef

Très chouette, Sebastien. C'est un sujet qui commence à me titiller...Stef

là, c'est nickel !

Le compte est bon Excellent !Stef

Très belle image, bravo !Juste un petit truc à corriger: ton fond du ciel tire au marron, le seuil du bleu est nettement plus bas. Facile à corriger.Sincèrement, Stef

Belles images, Lucien. Il y quand même qqch d'imparfait au niveau de l'optique. Collimation ? contrainte ? Bravo,Stef

Grosse et belle production, mais on est habitué...J'ai peut être raté l'info: quelles sont en moyennes les temps de pose totaux L/R/G/B ?Bravo, Stef

Salut à tous,M51, ma référence... Le premier truc que j'ai voulu voir avec mon 130/720, quand j'étais jeune... et le premier truc que j'ai voulu photographier quand j'ai débuté avec mon APN et mon vieux C8. Du coup je ne peux m'empêcher de la revisiter régulièrement...Histoire de rire, voici donc le film:Juin 2006, C8 + 350D: Avril 2007, C8+reduct. + 350D: Mai 2008, Sky90 + 350D: 2011, FSQ106ED + extendeur pour f/8, Atik4000, LRGB: Encore une marge d'amélioration sur la dernière: avec l'extendeur, j'ai toujours des soucis de suivi et on peut également voir des aberrations optiques, tous les deux attribués à des flexions au niveau de l'extendeur...Pour cette dernière image, quelques infos de prise de vue: - luminance: poses individuelles de 300s pour un total de 2h50. - RVB: poses individuelles de 300s pour un total de 30min par coucheMeilleurs photons, stef [Ce message a été modifié par Stephane Zoll (Édité le 15-04-2011).]

C'est l'extendeur dédié Takahashi. Coté MES et guidage, c'est tout bon: l'étoile sous guidemaster reste très bien centrée dans la mire. Donc à un moment la lunette de guidage et d'imagerie divergent un peu... FSQ106 @ F/8 = 848mm de focale au lieu des 530mm standards.Merci Baroche,Stef

Pascal, OK - tu nous donneras tes conclusions !Merci FredLucien, l'idée est d'augmenter l’échantillonnage avec l'augmentation de focale. Donc en principe une meilleure résolution... Pour le moment je ne suis pas 100% convaincu: la MAP devient plus délicate et la qualité optique baisse un peu, et j'ai ces soucis de flexion. Donc sentiment mitigé. J'ai 2 images à F/5 en fin de traitement dont je suis nettement plus satisfait...A+ Stef

Effectivement, bravo, en particulier pour M104 - belle réussite avec cette config.Stef

Merci à tous pour vos retours,RD, merci Vincent, toujours sensible aux couleurs ! WTF, merci, l'escargot avance !Siegfried, tu as raison: "qui n'avance pas recule" Constructor: La route est longue, longue, longue, Marche sans jamais t'arrêter, La route est dure, dure, dure, Chante si tu es fatigué (chanson scout) Merci PoloBenoit, OK - c'est noté !Merci maitre astropat. PS: Appelle moi Professeur Tourne-Zoll Encore merci Anne ! Merci Christophe - je vais discuter avec les maitres Taka de mon pb...Jerome, oui, la première on s'en souvient toujours !A+ Stef

Oui, je suis fan. Ça me donne envie de me mettre au solaire...Pourrais-tu nous détailler ton matériel ? je n'y connais pas grand chose...Bravo, Stef

Très très très belle. Cadrage aux petits oignons, résolution à la hauteur de la config. Rien à dire. Ah si: moi aussi j'ai shooté le secteur avec ma FSQ il y a qq jours. 'vais pas oser la montrer...Bravo,Stef

Merci c'est sûr que ça fait plaisir, mais je retiens quand même surtout ce qui nous concerne tous ici: nos photos, même triturées au traitement, sont susceptibles de servir un jour pour un travail scientifique impossible sans ce type de base de donnée exhaustive. D'autres travaux ont déjà eu lieu dans ce sens avec les planètes. Très indirectement, je trouve ça gratifiant !Stef

Salut à tous,Il y a qq temps, j'ai été contacté par un astronome du Princeton University Observatory, pour obtenir mon accord quant à l'utilisation d'une de mes modestes images de la comète Holmes en illustration (parmi d'autres) d'un article scientifique qui visait à montrer l'utilité des images d'astro dispersées sur la toile pour un travail scientifique.Le papier est dispo à la lecture ici: http://arxiv.org/abs/1103.6038 Le sujet me parait intéressant et nous concerne au plus haut point ! L'abstract: We performed an image search on Yahoo for "Comet Holmes" on 2010 April 1. Thousands of images were returned. We astrometrically calibrated---and therefore vetted---the images using the Astrometry.net system. The calibrated image pointings form a set of data points to which we can fit a test-particle orbit in the Solar System, marginalizing out image dates and catching outliers. The approach is Bayesian and the model is, in essence, a model of how comet astrophotographers point their instruments. We find very strong probabilistic constraints on the orbit, although slightly off the JPL ephemeris, probably because of limitations of the astronomer model. Hyper-parameters of the model constrain the reliability of date meta-data and where in the image astrophotographers place the comet; we find that ~70 percent of the meta-data are correct and that the comet typically appears in the central ~1/e of the image footprint. This project demonstrates that discoveries are possible with data of extreme heterogeneity and unknown provenance; or that the Web is possibly an enormous repository of astronomical information; or that if an object has been given a name and photographed thousands of times by observers who post their images on the Web, we can (re-)discover it and infer its dynamical properties! Bonne lecture Stef

La classe, tout est relatif. Il y a aussi une photo de chat, en guise d'illustration... A noter pour la petite histoire, que je m'étais assez passionné pour la comète, à l'automne 2007: http://astrosurf.com/zoll/images/HOLMES.html J'ai shooté que ça pendant 2 mois. Mon image, ici notée (r) présente l'évolution les premiers jours. Ils disent dans le papier que cette photo n'a pas pu être exploitée avec leur logiciel d'astrométrie. Trop sophistiquée... Stef

Très belle image, bien traitée. Je suis content de voir que les couleurs sont très proches de celle que je viens de traiter hier soir... Bravo, Stef

L'image est intrinsèquement très belle.Par contre sur mon écran aussi il y a ces 2 artéfacts: le trait bleu en diagonale et la partit basse de l'image est d'un beau bleu profond bien tranché par rapport aux 2/3 supérieurs de l'image. Tu ne le vois pas sur ton écran ?

Que des très belles images, comme d'habitude. Un faible pour le champs de Ngc 4111.Bravo, Stef

Hello,Perso j'avais lu dans un bouquin d'astro (certes grand public) que les étoiles de la Grande Ourse étaient les unes et les autres à des distances très différentes de la Terre.As-tu une référence à ce sujet ?Sinon, belle photo !Stef

Salut,Merci pour le CR! J'aurais dû passer en Alsace... Très sympa aussi l'image de M101. J'ai la même en FSQ106 version LRGB sur 2 nuits en cours de traitement ! A+ Stef

Très sympathique image pour une belle galaxie !Bravo Lucien, Stef