![](http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2017_07/D.png.c14afc7e0dd3ed291ca3ca89b8e3d4d4.png)
doublon_Stän
-
Compteur de contenus
59 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 78937
Messages posté(e)s par doublon_Stän
-
-
Bonjour à toutes et tous,J'ai réalisé hier plusieurs avi de 60secs via ma SPC900pro, les conditions n'étaient pas si mal cette nuit...
J'ai trouvé plusieurs tuto sur Registax et Iris, parlant en guise de première étape de décompressions vidéos en image fit ou pic.
J'ai bien chargé mon avi dans Iris, mais je ne trouve pas comment décompresser ma vidéo en différentes couches.
J'ai bien trouvé ce tuto (qui m'a l'air complet) :
http://www.tidave.fr/pages_html/page_technique.htm#preMais il démarre avec les avi déjà décompressés.
Si quelqu'un pouvait m'expliquer la marche à suivre, ou me diriger vers un tuto plus complet, je me débrouille.
Je suis sûr que ces questions ont déjà du être posée 1000 fois, et ça m'étonne de ne pas avoir trouvé de sujet correspondant.
Merci d'avance, et bon ciel à toutes et tous.
Sébastien.
-
Merci pour toutes ces précisionsBon cieux à toi
-
Superbe! -
Super sympaJ'ai un SW 130/900, avec une SPC900 aussi. Par contre, j'utilise le logiciel d'origine pour l'acquisition, et la qualité est très en dessous de la tienne... Le mode optimisé y est pour bcp? (j'utilise un barlow x2 ou x3 Televue, mais avec la 3 l'image perd bcp de luminosité. Je distingue les anneaux, mais n'est visible qu'un seul trait pour les illustrer.
Je me doute que la pratique et l'expérience doivent y être pour bcp, mais là c'est super flagrant!
Bravo à toi
-
C'est un Sony DSC-W50 6MP.Comme je te l'ai dis, j'ai trouvé de quoi modifier l'ISO, compris entre 100 et 1000 je crois, de quoi modifier l'EV, mais pas le temps de pose. Ce dernier serait automatiquement ajusté avec la valeur ISO choisi. J'ai bien trouvé le mode rafale, mais je ne suis pas sur que prendre 20fois la même photo me serve du moment que le temps de pose reste le même?
Si quelqu'un connait l'appareil, et peut m'éclairer...!
Merci à toi en tout cas!
-
J'ai pas encore trouvé comment augmenter le temps de pose sur mon APN, ce n'est peut être même pas possible... lolEn réglage, jai mis ISO à 1000, et l'EV au max, à 2,0 je crois si ma mémoire est bonne.
En tout cas merci pour la réponse.
-
[Post à supprimer SVP]
[Ce message a été modifié par Stän (Édité le 17-03-2009).]
-
Salutations à toutes et à tous,Tout d'abord, je suis novice en astronomie, alors j'espère ne pas me faire montrer du doigt en rigolant pour ce qui va suivre... :p
J'ai un SW 130/900, etj'observe depuis quelques temps ce qui me semblait être M42. Les 3 étoiles alignées avec juste dessous cette nébuleuse ne me laissaient aucun doute possible. Mais, c'est la qu'intervient le "mais" lol, je ne retrouve pas la structure que j'observe sur vos clichés de M42.
J'ai donc décidé de prendre mon observation en photo, et vous demander si j'ai juste, ou pas... Désolé pour la qualité, mais c'est pris au foyer avec mon APN 6MP, fixé à l'oculaire avec 3 élastiques lol
La brute : http://img17.imageshack.us/my.php?image=prisedebasep.jpg
La retouchée : http://img17.imageshack.us/my.php?image=orionfinalv1surexpov.jpg
La nébuleuse? : http://img17.imageshack.us/my.php?image=orioncentrx5v11x.jpg
D'ailleurs, déjà que les images ne sont pas top, dur de traiter par derrière...!
J'espère ne pas attirer les foudres, et que vous pourrez m'éclairer lol,
Merci d'avance,
[Ce message a été modifié par Stän (Édité le 17-03-2009).][Ce message a été modifié par Stän (Édité le 17-03-2009).]
-
personne ne peut me renseigner? -
Bonsoir la troupe!Juste une question, je vous embêterai pas plus longtemps!
J'ai depuis quelques mois mon télescope SW 130/900, et je souhaiter faire un test pour l'astrophotographie, qui me passionne énormément.
Je souhaiterai avant d'investir plus que cela, savoir si je peux m'y essayer en guise de premiers pas avec mon Sony CyberShot DSC-W30 6MP.
Même si le résultat n'est pas superbe, c'est simplement pour avoir un avant gout des manipulations et de ce que ça peut donner.
Si je peux faire cela avec mon APN, quel adaptateur dois-je acheter?
ps: je précise que j'ai une monture EQ2 (si je ne dis pas de bêtises)
Merci d'avance, bises à toutes et tous
[Ce message a été modifié par Stän (Édité le 03-12-2008).]
-
-
Déjà, merci de prendre le temps de m'aiguiller.Sinon, oui j'ai vu des X3 dans les 120/150, elles sont de bonne qualité? Parce que là, Jupiter avec ma barlow x2 je ne distinguais plus aucune variations de couleurs... :'(
-
Merci bcp cricri pour les détails.J'attends un ciel plus clément pour m'y atteler. Sinon, quelle Barlow me conseils tu?
-
parce qu'il me semble que les occ pour le planétaire et le ciel profond ne sont pas les mêmes, et que venant d'acheter le SW, je ne veux pas re-débourser l'équivalent pour les occ. Donc, je dois faire un choix...Et je commence par le planétaire/Lune, qui est surement plus facile pour un débutant.
Arrêtez moi si je me trompe? ^^
-
:'(Tu me casses le moral là, et que dois-je acheter alors pour de l'observation planétaires et la Lune?
Le ciel profond, c'est pour plus tard.
-
Ok, donc plus qu'à acheter une Barlow à 50 ou une 6,5?D'ailleurs, en quoi une 6,5 remplace une barlow? :s
Désolé pour les questions bêtes...
[Ce message a été modifié par Stän (Édité le 05-09-2008).]
-
Coucou tout le monde
J'ai donc fais l'acquisition d'un Télescope 130/ 900 EQ2 Sky watcher, avec un oculaire 10x, un 25x, et un Barlow 2x.Premier test hier soir, vers 23h sur Jupiter. Super nette avec la 10 ou la 25, mais avec la barlow, elle apparaissait beaucoup plus flou, et les taches de la planète étaient du coup moins visibles. Même après ajustages, je n'ai pas réussi à obtenir une image assez nette pour bien distinguer les couleurs de Jupiter, tout du moins, je les distinguais à peine, en forçant sur mes yeux comme lorsque je ne porte pas mes lunette.
Donc avec Barlow x2, privilégier la 10? La 25? (pour de l'observation planétaire en premiers lieux)
Le vent peut il être la cause? Alors que sans barlow l'image est très nette?
Merci d'avance,
Stän
-
Mais comment faites vous pour faire apparaitre la M31 alors que rien est visible sur la photo de base...?Ce n'est pas seulement un éclaircissement de certaines zone là... Il y a un tuto ou on peut voir les différente étape histoire de mieux comprendre le déroulement?
Merci en tout cas
-
Superbe...!Par contre, est il possible de voir ce que donne une photo avant les retouches via Cs2? je n'ai encore jamais fait de d'astrophoto, et je suis curieux de voir le résultat original.
Bravo en tout cas...!
-
Ok merci, je vais prendre le 130/900 EQ2 alors.Dernière question : Mon sony DSCw50 6MP est il compatible avec les adaptateur 28mn? Je ne trouve pas cette infos sur l'appareil, sur l'objectif j'ai de marqué: 2.8 5.2 / 6.3 18.9
Si ce n'est pas le cas, quelque chose correspond?
Merci d'avance!
ps: les carac du numérique:Zoom optique
3x
Zoom numérique de précision
6x
Zoom intelligent
Jusqu'à 13x (en résolution VGA)
F
2,8 - 5,2
Distance focale (f = mm)
6,3 - 18,9
Distance focale équivalente (f = conversion 35 mm)
38 - 114Macro (cm)
Grand angle : 2 - infini, Téléobjectif : 30 - infiniObjectif rotatif (degrés)
Non
Diamètre du filtre (mm)
30
Compatibilité avec objectifs de conversion
[Ce message a été modifié par Stän (Édité le 29-08-2008).]
-
C'est le rapport F/D qui joue? Ou la focale? (pour la différence entre les deux) -
Ok, et qu'est ce qui justifie un tel écart entre les deux, si ils sont relativement similaire? la monture?[Ce message a été modifié par Stän (Édité le 29-08-2008).]
-
Petit up, j'attends vos avis pour me décider!La différence avec un 150 et 200 justifit il un écart de plus de 100 ?
-
ok alorsle premier:
Télescope 130/900 SkyWatcher sur EQ2 = 299
* Diamètre 130 mm.
* Focale 900 mm
* Rapport f/d : 6.92
* Clarté : 469x l'oeil humainLivré avec :
* Deux oculaires coulant 31,75 mm Super 25mm et Super 10 mm.
* Porte-oculaire 31.75mm
* Chercheur 6x24.
* Lentille de barlow 2x
* Grossissements 36x, 72x, 90x, 180x
* Monture équatoriale EQ2 avec mouvement micrométrique en hauteur.
* Motorisation en AD avec raquette (en option)
* Trépied aluminium réglable avec tablette porte-accessoires.
Le second:Newton Celestron Astromaster 130/650 = 179 (promo)
Spécifications techniques
Diamètre : 130 mm
Longueur focale : 650 mm F/5
Traitements aluminium protegé
Monture équatoriale allemande CG-3 avec cercles gradués, suivi équatorialAccessoires standards:
Oculaires : 20 mm (33x) 10 mm (65x) coulant 31.75
Chercheur intégré
Trépied alu réglable en hauteur
Tablette porte accessoires
CDrom The Sky Level 1
Traitemant planétaire d'un AVI
dans Astronomie pratique
Posté(e)