Adlucem
-
Compteur de contenus
502 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 78983
Messages posté(e)s par Adlucem
-
-
Ben voilà ! Félicitations ! C'est chouette ce petit setup à 2 balles !
A réception vérification des optiques du tube pour voir si la lame et le miroir sont nickel avant de valider la transaction et ensuite VavaVouuuummm le grand voyage !!!
il y a 12 minutes, Lally a dit :Mais je pourrais voir les cratères de la belle et les autres planètes avec ces oculaires ?
Bien sûr, c'est certainement les oculaires du kit mais ils montreront toujours quelque chose ! Les oculaires c'est pas un problème il y en a de très corrects à des prix modérés.
Et puis tu pourras poster dans "Astronomie Pratique" histoire de recueillir 500 avis différents !
-
1
-
-
Si j'étais à ta place je l'achèterais, à 150 € comme neuf tu ne prends pas de risque. MCJC saura te convaincre si elle est par là...
La petite Az3 azimutale j'en ai une dans mon bazar astro qui moisit je crois que je l'avais eu avec une lunette mais je n'ai plus le trépied. On voit tout ça quand tu veux bien sûr !
-
Bonjour Lally, tiens regarde voilà qui est pas mal justement c'est paru ce matin :
https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2656294803
Bon c'est pas une azimutale mais à ce prix , vas y !
Et une petite azimutale AZ3 (celle que Mcjc dit qu'elle est pas bien mais en fait c'est pas vrai c'est qu'elle sait pas s'en servir
), je t'en donne une si tu veux...
-
Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit :Sachant que plus on avance dans le domaine et plus il semble que la physique "mécaniste" et la représentation "atomiste" laissent place au "murmure quantique" et aux fluctuations du vide comme probable fondement de notre Univers matériel.. et donc de NOUS même.. L'image que nous pouvons avoir de "l'essence" de la matière en est radicalement changée, et même si elle est particulièrement complexe à appréhender, c'est un nouveau paradigme.. Capra écrit : "La théorie quantique nous oblige à considérer l'Univers, non comme une collection d'objets physiques, mais comme un réseau complexe de relations entre les diverses parties d'un tout. Le monde dit "matériel" n'est rien d'autre en définitive qu'un tissu complexe d'évènements dans lesquels les relations se forment, se combinent, se superposent, déterminant par là la trame de l'ensemble".
C'est ce que pensait bien avant lui un scientifique et philosophe comme Alfred North Whitehead, contemporain d'A. Einstein, qui avait également établi parallèlement sa propre théorie de la relativité. Cette révolution de la pensée scientifique l'a conduit sur des nouvelles théories de l'organisation de la nature et du cosmos qui renversent la condition de la connaissance telle que Kant pouvait la concevoir à partir d'objets inertes et d'un sujet pensant capable de concevoir des vérités à partir de l'expérience. Pour Whitehead, l’homme de science ne se contente jamais de décrire ce qui est observé, pas plus qu’il n’a la capacité de connaître a priori ce qu’il met lui-même dans les choses. Pour lui, les processus sont affaires de "vibrations et de potentialités". Ils ont un caractère événementiel qui excède toute forme d’objectivité préexistante ou construite, chaque processus possédant une rationalité propre et déterminable qui advient dans un "présent local". Il n'y a plus d'objet, il n'y a que des évènements qui se déroulent dans un temps et un espace non plus figés et déterminés comme à l'époque de Kant mais dans un espace temps relatif dans lequel la matière est une énergie. Pour Whitehead, le caractère imprévisible ou instable des processus témoigne de l’omniprésence de la possibilité du chaos dans le monde. "Il n’y a pas de raison de concevoir le monde réel, dit il, comme purement ordonné, ou purement chaotique. La confusion ou le désordre est un élément possible aussi déterminant pour l’univers que la possibilité qu’ont les choses de s’harmoniser ou de s’ordonner entre elles".
Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit :Dans tous les cas, Popper a apporté à la philosophie des sciences une originalité dans laquelle l’erreur a sa légitimité et son rôle à jouer. Le scientifique a le droit de se tromper car en se trompant, il s’intègre encore dans le processus de la découverte scientifique. Il y a toujours une perfectibilité possible de nos théories, il y a donc toujours une perfectibilité possible de l’être humain. Plus l’humanité avance dans les siècles et plus nos connaissances se perfectionnent et se rapprochent de la vérité.
En cela, et à la différence de Popper qui pourrait être taxé ici de "positiviste" quand il témoigne de foi dans le progrès des sciences, Whitehead ne croit pas à la possibilité que des théories scientifiques successives puissent progresser vers une approximation de plus en plus fine du réel. Il n'est pas non plus "évolutionniste", en cela qu'il ne pense pas le chaos dans sa disparition progressive au profit de la formation du monde, il a un autre point de départ : "le cosmos ne se détache pas graduellement du chaos car il coexiste à la possibilité du désordre".
-
3
-
-
A moins de faire des observations solaires sans prendre le matériel ni les précautions nécessaires, il parait peu probable de s'esquinter la vue avec un instrument astronomique en nocturne car même si l'iris est ouvert à fond après être resté dans l'obscurité, il va se contracter instantanément pour réduire le diamètre de la pupille en fonction de l'intensité du flux lumineux. En regardant la lune à l'oculaire la pupille devrait se mettre au diamètre minimum en 3 secondes quelque soit l'oculaire ou les conditions de clarté ou d'obscurité extérieures. Toujours en observation lunaire, chacun pourrait avoir une sensation d'éblouissement plus ou moins prononcée suivant sa sensibilité, son âge, son habitude, de ce fait ressentir une gêne ou encore une différence d'accommodation transitoire surtout après une observation en monoculaire. Sous l'effet de médicaments, de stupéfiants, de maladie ou traumatisme, il se peut que la pupille reste en mydriase, cad qu'elle n'accommode plus et reste trop ouverte face à la lumière mais là on s'en aperçoit car ça devient vite insupportable.
-
il y a 10 minutes, Hoth a dit :Y'a un Mak 90 en promo chez pierro astro , je sais pas ce que vous en pensez ? (instinctivement , je dirais que ce serait mieux avec une monture Alt-Az) , 260 Euro sur EQ1
Euh, le mak 90 se trouve d'occasion à +- 100 €; quant à la Eq1 disons qu'il vaut mieux éviter ce genre de quincaillerie avec mise en station obligatoire quand on débute, c'est là le remède ultime contre l'a...stronomie !...
je suis un peu étonné que chacun donne des indications à Lally sans s’apercevoir qu'elle ne possède aucune référence à ce que vous lui proposez. Un peu de pédagogie, n'est ce pas , Monture équatoriale, azimutale, collimation, Star Adventurer, C6... Was ist das ??? No comprendo ? Il faudrait plutôt du tangible, du concret, on n'achète pas une voiture ou une moto sans savoir faire du vélo, enfin il me semble. @Lally devrait patienter un peu avant de faire un achat et faire le point passé quelques observations en club ou en privé pour se faire une idée personnelle non fondée sur des avis téléphonés plus ou moins justifiés (ables).
je dis ça, je dis rien...
-
Les jumelles 25/100 c'est pas une solution a mon avis. Ca pèse 4kg ca coute cher tres cher sinon si cest pas ED c'est bourré de chromatisme, même avec un pied on peut pas observer au zénith sans risquer un torticolis, on ne peut pas varier les oculaires, bref on ne voit vraiment bien ni en planétaire ni en diffus.
Je vois sur les photos que Lally a déjà un pied pour ses jumelles, l'achat d'un petit mak 90 qui pèse 2kg pourrait s'y poser sans problème, une occase à 100 euros et deux oculaires et roule pour le balcon, la fenêtre (avec ce damètre tout est permis), le parking, le terrestre en ballade sans se prendre le chou. Et puis ça se revend quand on veut.
-
Vu qu'on est fait qu'avec ça, c'est qu'on est vachement vieux quand même...
-
1
-
5
-
-
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :5 jours de rando l'année dernière dans les pyrénnées avec mes 8kg de matos photo plus la tente,le matelas (gonflable ça pèse un âne mort) bouffe, réchaud , vetements etc...
En montagne il est conseillé de ne pas se charger de plus de 20% de son poids environ pour ne pas s'épuiser... Donc photo 8 + tente 3 + matelas 1 + bouffe pour 5 j 6kg + réchaud 1 + vêtements 4 = 23 kg donc tu dois peser environ 23/0.2=115 kg ou bien tu as du t'épuiser grave.
Il y a 3 heures, MCJC a dit :Xavier, elle est une femme. Pas un homme. Si on veut que la randonnée pédestre soit un plaisir et éviter de revenir éreinté et en sueur, ben on prend des décisions en conséquence.
Sur le même principe, Mak 127 4 kg avec Rc et oculaire + Porta Vixen avec trépied 6 kg = 10 kg donc Lally devrait peser environ 50 kg pour pouvoir randonner avec son matos sans s'épuiser. Ah ! non il faudra qu'elle prenne aussi un gouter, une gourde, des habits, son téléphone, etc... donc le mak 127, es ist Nein !!!
-
1
-
-
il y a 58 minutes, xavier2 a dit :un mak 90/102 ou 127 d'occasion sur une petite monture azimutale .
Un Mak 127 sur une azimutale Porta, c'est ce que je conseillais aussi à @Lally.
Il faut dire que je me sens un peu responsable de ce qu'il lui arrive sur astrouf car on s'est rencontré alors que j'étais en train de monter mon matériel sur la colline pour voir 12P vendredi dernier. Après l'avoir invité à regarder la belle à la lunette 120 et aux jumelles 20X et comprenant après quelques échanges qu'elle était vraiment intéressée par l'astronomie, je lui conseillais de s'inscrire sur le forum pour avoir des conseils… J'avais malheureusement oublié de lui dire qu'astrouf était un repaire de psychopathes monomaniaques décrépits et autres hystériques séniles,… la pauvre, j'espère qu'elle pourra néanmoins survivre
!
Bourré de remords, je suis prêt à me racheter en lui prêtant du matériel, par exemple mon vieux C11 sur Azeq6 avec 15 kg de contrepoids qui me casse le dos et qu'il faut collimater à chaque fois, alors passé cette pénible expérience, Lally aura enfin compris ce que c'est l'astronomie amateur et pourra finalement s'acheter un mak 127 sur azimutale en toute connaissance de cause !
-
5
-
-
Il y a 4 heures, vaufrègesI3 a dit :La finesse et la beauté des rides de sable martien sont toujours saisissantes
Et ces roches façon peau de crocodile le sont tout autant. Elles ont été sculptées par le vent dominant qui attaque leurs strates presque parallèlement à leur planéité j'imagine. Du coup, les roches voisines orientées différemment paraissent presque grossières. Comme un brin de faveur dans une contrée chaotique.
-
3
-
-
Quand on a un budget serré il faut tout acheter d'occaze, le seul problème quand on débute c'est qu'il faut être bien conseillé, mais quand on voit tout ce qu'on peut trouver à des prix flambés, franchement...
Tiens à propos de livre, celui-ci est vraiment top pour débuter, je suis à peu près sûr que ça part avec une offre à 10 € https://www.leboncoin.fr/livres/2476009712.htm
-
2
-
-
Bonjour @Lally bienvenu sur le forum, c'est une excellente idée d'observer la lune, elle ne te décevra jamais et une vie ne suffira pas à la découvrir. Si tu observes depuis un balcon point n'est besoin de beaucoup de matériel ni de pratique. Avec un budget de 200 € (300 ?), un petit instrument sur une monture azimutale ou un trépied photo te permettra d'en profiter un maximum, en attendant d'acheter plus gros quand tu pourras...
Regardes les occasions sur Lbc, avec un peu de patience un mak 127 C5 Celestron ou Skywatcher sur une monture azimutale ou même Goto peu se trouver à moins de 300 €. Pas besoin de réglages, pas besoin de photos, la lune sur ton balcon, le plaisir des yeux ! Et télécharger l'excellent AVL Atlas Virtuel de la Lune gratos sur ton ordi pour te repérer et tout savoir sur la belle Séléné, et puis Jupiter, Saturne, et quelques amas et nébuleuses, le bonheur quoi !
-
1
-
-
Il y a 17 heures, Battista a dit :Banlieue de Mulhouse, hier soir (mercredi) :
Les vigiles nous ont vite repérés :
Ça s'ra toujours le blues
Dans la banlieue d'Mulhouse.
Rio, Rio Grande. Dès la frontière passée,
Nous s'rons blanchis, sauvés…
Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :Quand ça veut pas ça veut pas, et en bossant le lendemain ça va devenir chaud les créneaux d'observation
Je l'ai bien vu aux jumelles et à la Vixen BT 80 25X il y a 15 jours et la semaine dernière mais sans succès depuis. Avant hier j'étais monté exprès sur la colline mais un pt de nuage au couchant ne voulait pas partir malgré une tram de ouf. Et hier en ville trop d'obstacles sur l'horizon. Il faut dire qu'à 10 degrés de hauteur elle est encore dans la lueur crépusculaire et en plus avec la lune ! Comme elle est juste à 3 degrés sous Jupiter, je vais quand même retenter une dernière fois ce soir pour lui dire Adissiats !
-
1
-
-
il y a 23 minutes, Kirth a dit :Les gens qui deviennent croyants à l'âge de raison sont très minoritaires.
il y a 5 minutes, vaufrègesI3 a dit :vous aurez la RÉ-VÉ-LA-TION
Non non, vous mêmes vous y croyez n'est ce pas, depuis qu'en 1986 vous avez vu la main de dieu !
El 10 !
-
1
-
1
-
-
il y a 27 minutes, Alain 31 a dit :Il y a 5 heures, Kaptain a dit :Il y a 7 heures, Alain 31 a dit :pouvons nous avoir le droit de conjecturer que l'énigme de la création (qui je le maintiens ne pourra jamais être résolue par la science) a une explication probable ?
Non.
Descartes démontre l'existence de Dieu
Dans la construction de sa philosophie René Descartes a commencé par des méditations métaphysiques du genre et si les gens que je croise n'existaient pas et que je sois en train de rêver qu'ils existent, et d'ailleurs mon corps à moi existe t il ? Et comment pourrais-je en être certain ? Tout ce que j'ai appris est-il vrai ou bien crois-je que c'est vrai ? Pour tacher de répondre à ces questions, il va s'occuper de faire table rase de tout ce qu'il avait appris pour repartir de zéro avec son fameux "Je pense donc je suis". Il postulait qu'au moins il existait en vertu qu'il était capable de penser. Cependant rien ne lui assurait qu'il pensait dans le vrai ou bien dans le faux. S'il pensait toujours dans le faux le monde et les hommes baignaient dans la confusion, le triangle ne serait pas constitué de trois droites ni le carré de quatre, et partant il y a nécessité qu'il existât des vérités pour que le monde soit. Il se met donc en quête d'apprendre à connaître ce qui est le vrai plutôt que de douter, d'ignorer ou d'être dans la confusion. Reconnaissant que sa pensée peut avoir du défaut, il fait appel à sa raison pour penser de façon plus parfaite, au moyen de raisonnements déductifs soumis à l'épreuve de l'expérience. Il parvenait ainsi à décortiquer la vérité en étudiant l'optique, le corps humain, l'arc-en-ciel et autres curiosités inexpliquées (pas forcément bien vues à son époque par les religieux cf Galilée) justifiant que le monde a des lois auxquelles il est possible d'accéder sans toutefois prétendre en détenir toutes les perfections.
Au moyen de sa méthode scientifique, il justifiait pareillement l'existence de Dieu, le seul possesseur de la vérité absolue à laquelle les hommes s'appliquent à la recherche du vrai sans jamais pouvoir l'atteindre. Car la nature de Dieu, puissance absolue, seule peut garantir une vérité au monde sans laquelle il ne serait qu'absence de vérité donc chaos ou néant. Étant donné que rien ne peut exister à partie de rien, si le triangle, le carré, moi-même et le monde existent, alors Dieu existe, CQFD René dixit !
Il est surprenant d'observer que son raisonnement philosophique et il faut bien le dire ses constatations scientifiques sont sortis de la métaphysique pour aboutir à la physique expérimentale !
Descartes était un précurseur d'un autre temps me direz vous, aujourd'hui la science n'a plus besoin de la métaphysique ni de Dieu d'ailleurs !
Certes, la rationalité explique très bien le monde dans lequel nous vivons, c'est le monde du quotidien, du ressenti, et comme dis @vaufrègesI3 elle a atteint son point culminant.
En revanche la rationalité est impuissante à expliquer nos individualités, nos comportements, nos pensées, nos affects.
A l'échelle des sociétés, de même, on retrouve toujours le mythe tel un canevas qui les a fait prendre forme et les soutiennent. Certes nous sommes disciplinés par une éducation et un contexte social, mais à y regarder de près toutes les sociétés se sont échafaudées sur des croyances.
Pour faire plaisir à Descartes, reconnaissons que sans la puissance de Dieu l'homme ferait figure de naufragé de l'univers.
Et pour faire plaisir à Freud, disons que face à la puissance de la science la spiritualité c'est le juste retour du refoulé.
Le mythe, la croyance, la métaphysique seraient de cette façon tout à fait consubstantielle à la science.
Tout comme la matière noire retient les galaxies (Miracle, j'en suis revenu au sujet du fil !).
-
4
-
-
il y a une heure, vaufrègesI3 a dit :il y a une heure, Alain 31 a dit :Désolé pour cette longue liste non exhaustive de représentants à faiblesse intellectuelle abyssale
On a tous nos points faibles
...
Croyant, hâté, génie; nous sommes tous l'un et l'autre à la fois. L'esprit humain est tel une girouette qui s'oriente aux vents qui la déplacent. Comme chantait Charles Trenet citant Verlaine "Et je m'en vais au vent léger (qu'il dit mais c'est vent mauvais selon Verlaine) qui m'emporte de çà de là pareil à la feuille morte".
Qu'il me soit permis de croire en dieu quand j'écoute Jean Sébastien Bach, car il en était tellement convaincu et si plein de ferveur, qu'il me guide par ses compositions au delà de la raison. Que je fusse hâté quand je lis Sade, Nietzsche, Sartre, ou Schopenhauer s'ils m'en décident. Assurément, je suis le génie des lieux quand je me trouve heureux d'être là sans avoir jamais rien demandé et que j'observe le ciel avec mes instruments. Vivons libres, ni dieu, ni maître, ne soyons jamais l'homme d'un seul livre.
-
5
-
-
Il y a 5 heures, Bigcrunch a dit :Le 03/04/2024 à 14:34, Adlucem a dit :Poids 800g
Pour infos une 36 Ah pèse environ 4.3 kg donc un peu plus pour une 40ah...
Oui, clairement, 800 g pour 40Ah c'est pas possible. Pour en avoir la preuve, j'ai chargé cette batterie jusqu'à 12.1V (6 bâtons sur son écran Lcd) puis déchargé sur une ampoule 12V 55 W jusqu'à ce qu'elle se mette en protection décharge à 9,6 V. La pauvre, elle a tenu 60 minutes tout rond ! Donc pas 40 Ah mais 4,58 Ah soit dix fois moins !
il y a 24 minutes, Colmic a dit :Là on est clairement devant une arnaque caractérisée
Oui, je vais demander remboursement car c'est pas suffisant pour tenir le suivi d'une monture plus de 2 heures.
Il y a 20 heures, roland a dit :le cable chauffe grave
Si ton chargeur fait 10 A alors que les accus font 5 A ça risque à chauffer pour de bon !
-
il y a 29 minutes, roland a dit :le cable chauffe grave et fait mouliner le ventilateur du chargeur
Quelle est la tension et la puissance de ton chargeur ? Sur le site du vendeur il est marqué tension de charge 12,6 V avec tension de protection contre les surcharges: 12.6V + 0.05V. Et si la capacité réelle de la batterie est de 6 ou 8 Ah au lieu de 40 ou 60 il faudrait un chargeur pas trop puissant. Sans mode d'emploi ni indication précise, c'est pas clair. J'ai écrit au vendeur j'attends la réponse.
-
Il y a 4 heures, astrocg a dit :réponse : c'est une lithium-ion avec 3 éléments dedans chargés à bloc
en effet 3 X 4,22( charge complète par élément Li-ion) = 11,66
Pas sûr elle est pas chargée à bloc il manque 1 bâton sur le Lcd et puis 3x4,22=12,66
Il y a 1 heure, roland a dit :Sur le site Ali il est indiqué en gros et à plusieurs reprises que c'est une LiFePo4, j'espère que ce n'est pas un mensonge
Moi aussi !
il y a une heure, Colmic a dit :La seule façon d'en être certain c'est de l'ouvrir et de regarder les accus. .
J'ai essayé mais impossible les 4 vis sont collées même en forçant elles viennent pas...
il y a une heure, roland a dit :Combien pèse ce modèle 40 Ah ? ça pourrait donner une indication sur sa capacité réelle ?
Poids 800g
Si quelqu'un a d'autres idées ?
Je vais envoyer un mail au fabricant pour lui demander le type d'accus et la tension de charge...
-
Le 26/03/2024 à 16:28, alaindumercantour a dit :.... la batterie ce sera pour le mois de mai....
La livraison était prévue pour le 14 mai mais je viens de recevoir la batterie LiFePo4 12V 40Ah d'Ali dont parlait @Colmic. Je suis étonné qu'il n'y ait aucune mention LiFePo4 sur le sticker de la batterie. Il n'y a pas de notice non plus. Seulement une étiquette sur l'emballage où il est écrit Lithium Ion Battery Alcherish Model Al168. J'en suis à me demander si c'est vraiment des accus LiFePo4 ou bien si c'est des Lithium Ion ! Elle est arrivée chargée et donne 11,66V au testeur. Comment pourrais je être certain qu'il s'agit d'une LiFePo4 ou d'une Li-Ion avant de la mettre en charger à la bonne tension ? ou la renvoyer à l'expéditeur ?
-
Quel beau projet, quelle aubaine, quelle magnifique contrée, le Montcalm, le pic de Canalbone, les Trois Seigneurs, que de souvenirs de randonnées, pourrais-je avoir encore une pincée de lherzolite !
-
1
-
-
il y a 6 minutes, EboO a dit :Ce que je voulais dire c'est que finalement on peut avoir la bino avec la baïonnette zeiss mais quand même visser n'importe lequel des GPC dans le renvoi coudé. C'est moins friendly que dans la baïonnette mais au moins tout le monde est dans le même sens non ?
Qu'ils soient standard ou Z ce qu'il faut bien regarder c'est le sens du doublet du GP, toujours plat vers l’œil et bombé vers l'infini, pour les besoins du montage on peut inverser si on veut le 1,25 et le 1,7 dans sa coquille parce qu'ils sont collés en un seul bloc mais jamais le 2,6 car il est pas collé mais ajusté et centré en usine. Moi j'ai une bino maxbright 1 génération avec une vis T2 et un GP 1,7 "normal" et jusqu'à présent je savais pas qu'il existait des GP "Z" montés à l'envers ! Bon à savoir si on achète d'occasion...
-
1
-
-
il y a une heure, JD a dit :Tes deux plans sont contradictoires. Ton premier plan est faux car il dit la même choses pour tous les GPC. Le second est bon. (Donc Rolf le monte à l'envers).
Les plans de Baader que j'ai posté (c'est pas les miens) ne sont pas faux si tu lis bien les liens qui vont avec. En revanche ils paraissent en effet contradictoires avec la fiche d'utilisation baïonnette Zeiss que tu montres. Mais la contradiction s'explique à mon avis.
Je reprends les prescriptions de Baader :
Glasspathcorrectors 1:1,25 and 1:1,7
The lens units of these correctors are cemented and can be removed from their cell to mount them upside down. The convex (outwards curved) side must always face towards the telescope. The versions for T-2 and Zeiss dovetail only differ in the mounting direction and can be reconfigured, if necessary.
Glasspathcorrector® 1:2,6
The cell of this glasspathcorrector must not be opened, because these lenses are seperately centered during manufacturing. Their distances are optimised for use as glasspathcorrector (not as Barlow lens). That's why only "lens position B" is available (cf. the information sheet to the Astro T-2 System®). The 1:2.6 glasspath corrector can be screwed into every T-2 star diagonal, so that you can use it both with Zeiss ringdovetail ot a T-2-thread. So, you can use it with all of our binoviewers.
Les 3 GPC sont des doublets. Les 1,25 et 1,7 sont collés. Baader préconise de les démonter en les inversant quand on veut les visser directement dans la baïonnette Zeiss.
Le 2,6 est espacé et centré en usine, donc il ne faut pas y toucher. C'est pourquoi il faut le monter dans le RC et non dans la baïonnette Zeiss. (oui, le montage du 2,6 de Rolf est mauvais).
Comme je disais plus haut, le GPC doit toujours être installé avec sa face convexe vers l'infini en respect de la règle des 4P, sinon ça va créer de la dispersion. On voit bien le sens des lentilles sur le plan ci-dessous :
Pourtant sur la fiche que tu montres le 1,25 et 1,7 est vissé dans la baïonnette…
Soit il manque les explications ci-dessus dans cette fiche, soit Baader juge que la tolérance est permise pour ces deux là, peut être pour éviter aux utilisateurs peu bricoleurs de démonter le truc, mais pas pour le 2,6 qui est "air spaced" et qui va induire trop d'aberration s'il est monté à l'envers…
Conseils
dans Le coin des débutants
Posté(e)
Pas de souci, j'attends ton appel à réception et on fait comme ça t'arranges. Rien n'est compliqué en fait dans le matériel, c'est souvent plutôt l'observateur qui complique les choses.
Déjà ???
Pour faire court, ça c'est La question existentielle, sujet majeur d'angoisse des astronomes amateurs !