Adlucem

Un Mak 127 sur une azimutale Porta, c'est ce que je conseillais aussi à @Lally. Il faut dire que je me sens un peu responsable de ce qu'il lui arrive sur astrouf car on s'est rencontré alors que j'étais en train de monter mon matériel sur la colline pour voir 12P vendredi dernier. Après l'avoir invité à regarder la belle à la lunette 120 et aux jumelles 20X et comprenant après quelques échanges qu'elle était vraiment intéressée par l'astronomie, je lui conseillais de s'inscrire sur le forum pour avoir des conseils… J'avais malheureusement oublié de lui dire qu'astrouf était un repaire de psychopathes monomaniaques décrépits et autres hystériques séniles,… la pauvre, j'espère qu'elle pourra néanmoins survivre ! Bourré de remords, je suis prêt à me racheter en lui prêtant du matériel, par exemple mon vieux C11 sur Azeq6 avec 15 kg de contrepoids qui me casse le dos et qu'il faut collimater à chaque fois, alors passé cette pénible expérience, Lally aura enfin compris ce que c'est l'astronomie amateur et pourra finalement s'acheter un mak 127 sur azimutale en toute connaissance de cause !

Et ces roches façon peau de crocodile le sont tout autant. Elles ont été sculptées par le vent dominant qui attaque leurs strates presque parallèlement à leur planéité j'imagine. Du coup, les roches voisines orientées différemment paraissent presque grossières. Comme un brin de faveur dans une contrée chaotique.

Quand on a un budget serré il faut tout acheter d'occaze, le seul problème quand on débute c'est qu'il faut être bien conseillé, mais quand on voit tout ce qu'on peut trouver à des prix flambés, franchement... Tiens à propos de livre, celui-ci est vraiment top pour débuter, je suis à peu près sûr que ça part avec une offre à 10 € https://www.leboncoin.fr/livres/2476009712.htm

Bonjour @Lally bienvenu sur le forum, c'est une excellente idée d'observer la lune, elle ne te décevra jamais et une vie ne suffira pas à la découvrir. Si tu observes depuis un balcon point n'est besoin de beaucoup de matériel ni de pratique. Avec un budget de 200 € (300 ?), un petit instrument sur une monture azimutale ou un trépied photo te permettra d'en profiter un maximum, en attendant d'acheter plus gros quand tu pourras... Regardes les occasions sur Lbc, avec un peu de patience un mak 127 C5 Celestron ou Skywatcher sur une monture azimutale ou même Goto peu se trouver à moins de 300 €. Pas besoin de réglages, pas besoin de photos, la lune sur ton balcon, le plaisir des yeux ! Et télécharger l'excellent AVL Atlas Virtuel de la Lune gratos sur ton ordi pour te repérer et tout savoir sur la belle Séléné, et puis Jupiter, Saturne, et quelques amas et nébuleuses, le bonheur quoi !

Les vigiles nous ont vite repérés : Ça s'ra toujours le blues Dans la banlieue d'Mulhouse. Rio, Rio Grande. Dès la frontière passée, Nous s'rons blanchis, sauvés… Je l'ai bien vu aux jumelles et à la Vixen BT 80 25X il y a 15 jours et la semaine dernière mais sans succès depuis. Avant hier j'étais monté exprès sur la colline mais un pt de nuage au couchant ne voulait pas partir malgré une tram de ouf. Et hier en ville trop d'obstacles sur l'horizon. Il faut dire qu'à 10 degrés de hauteur elle est encore dans la lueur crépusculaire et en plus avec la lune ! Comme elle est juste à 3 degrés sous Jupiter, je vais quand même retenter une dernière fois ce soir pour lui dire Adissiats !

Non non, vous mêmes vous y croyez n'est ce pas, depuis qu'en 1986 vous avez vu la main de dieu ! El 10 !

Non. Descartes démontre l'existence de Dieu Dans la construction de sa philosophie René Descartes a commencé par des méditations métaphysiques du genre et si les gens que je croise n'existaient pas et que je sois en train de rêver qu'ils existent, et d'ailleurs mon corps à moi existe t il ? Et comment pourrais-je en être certain ? Tout ce que j'ai appris est-il vrai ou bien crois-je que c'est vrai ? Pour tacher de répondre à ces questions, il va s'occuper de faire table rase de tout ce qu'il avait appris pour repartir de zéro avec son fameux "Je pense donc je suis". Il postulait qu'au moins il existait en vertu qu'il était capable de penser. Cependant rien ne lui assurait qu'il pensait dans le vrai ou bien dans le faux. S'il pensait toujours dans le faux le monde et les hommes baignaient dans la confusion, le triangle ne serait pas constitué de trois droites ni le carré de quatre, et partant il y a nécessité qu'il existât des vérités pour que le monde soit. Il se met donc en quête d'apprendre à connaître ce qui est le vrai plutôt que de douter, d'ignorer ou d'être dans la confusion. Reconnaissant que sa pensée peut avoir du défaut, il fait appel à sa raison pour penser de façon plus parfaite, au moyen de raisonnements déductifs soumis à l'épreuve de l'expérience. Il parvenait ainsi à décortiquer la vérité en étudiant l'optique, le corps humain, l'arc-en-ciel et autres curiosités inexpliquées (pas forcément bien vues à son époque par les religieux cf Galilée) justifiant que le monde a des lois auxquelles il est possible d'accéder sans toutefois prétendre en détenir toutes les perfections. Au moyen de sa méthode scientifique, il justifiait pareillement l'existence de Dieu, le seul possesseur de la vérité absolue à laquelle les hommes s'appliquent à la recherche du vrai sans jamais pouvoir l'atteindre. Car la nature de Dieu, puissance absolue, seule peut garantir une vérité au monde sans laquelle il ne serait qu'absence de vérité donc chaos ou néant. Étant donné que rien ne peut exister à partie de rien, si le triangle, le carré, moi-même et le monde existent, alors Dieu existe, CQFD René dixit ! Il est surprenant d'observer que son raisonnement philosophique et il faut bien le dire ses constatations scientifiques sont sortis de la métaphysique pour aboutir à la physique expérimentale ! Descartes était un précurseur d'un autre temps me direz vous, aujourd'hui la science n'a plus besoin de la métaphysique ni de Dieu d'ailleurs ! Certes, la rationalité explique très bien le monde dans lequel nous vivons, c'est le monde du quotidien, du ressenti, et comme dis @vaufrègesI3 elle a atteint son point culminant. En revanche la rationalité est impuissante à expliquer nos individualités, nos comportements, nos pensées, nos affects. A l'échelle des sociétés, de même, on retrouve toujours le mythe tel un canevas qui les a fait prendre forme et les soutiennent. Certes nous sommes disciplinés par une éducation et un contexte social, mais à y regarder de près toutes les sociétés se sont échafaudées sur des croyances. Pour faire plaisir à Descartes, reconnaissons que sans la puissance de Dieu l'homme ferait figure de naufragé de l'univers. Et pour faire plaisir à Freud, disons que face à la puissance de la science la spiritualité c'est le juste retour du refoulé. Le mythe, la croyance, la métaphysique seraient de cette façon tout à fait consubstantielle à la science. Tout comme la matière noire retient les galaxies (Miracle, j'en suis revenu au sujet du fil !).

On a tous nos points faibles ... Croyant, hâté, génie; nous sommes tous l'un et l'autre à la fois. L'esprit humain est tel une girouette qui s'oriente aux vents qui la déplacent. Comme chantait Charles Trenet citant Verlaine "Et je m'en vais au vent léger (qu'il dit mais c'est vent mauvais selon Verlaine) qui m'emporte de çà de là pareil à la feuille morte". Qu'il me soit permis de croire en dieu quand j'écoute Jean Sébastien Bach, car il en était tellement convaincu et si plein de ferveur, qu'il me guide par ses compositions au delà de la raison. Que je fusse hâté quand je lis Sade, Nietzsche, Sartre, ou Schopenhauer s'ils m'en décident. Assurément, je suis le génie des lieux quand je me trouve heureux d'être là sans avoir jamais rien demandé et que j'observe le ciel avec mes instruments. Vivons libres, ni dieu, ni maître, ne soyons jamais l'homme d'un seul livre.

Pour infos une 36 Ah pèse environ 4.3 kg donc un peu plus pour une 40ah... Oui, clairement, 800 g pour 40Ah c'est pas possible. Pour en avoir la preuve, j'ai chargé cette batterie jusqu'à 12.1V (6 bâtons sur son écran Lcd) puis déchargé sur une ampoule 12V 55 W jusqu'à ce qu'elle se mette en protection décharge à 9,6 V. La pauvre, elle a tenu 60 minutes tout rond ! Donc pas 40 Ah mais 4,58 Ah soit dix fois moins ! Oui, je vais demander remboursement car c'est pas suffisant pour tenir le suivi d'une monture plus de 2 heures. Si ton chargeur fait 10 A alors que les accus font 5 A ça risque à chauffer pour de bon !

Quelle est la tension et la puissance de ton chargeur ? Sur le site du vendeur il est marqué tension de charge 12,6 V avec tension de protection contre les surcharges: 12.6V + 0.05V. Et si la capacité réelle de la batterie est de 6 ou 8 Ah au lieu de 40 ou 60 il faudrait un chargeur pas trop puissant. Sans mode d'emploi ni indication précise, c'est pas clair. J'ai écrit au vendeur j'attends la réponse.

Pas sûr elle est pas chargée à bloc il manque 1 bâton sur le Lcd et puis 3x4,22=12,66 Moi aussi ! J'ai essayé mais impossible les 4 vis sont collées même en forçant elles viennent pas... Poids 800g Si quelqu'un a d'autres idées ? Je vais envoyer un mail au fabricant pour lui demander le type d'accus et la tension de charge...

La livraison était prévue pour le 14 mai mais je viens de recevoir la batterie LiFePo4 12V 40Ah d'Ali dont parlait @Colmic. Je suis étonné qu'il n'y ait aucune mention LiFePo4 sur le sticker de la batterie. Il n'y a pas de notice non plus. Seulement une étiquette sur l'emballage où il est écrit Lithium Ion Battery Alcherish Model Al168. J'en suis à me demander si c'est vraiment des accus LiFePo4 ou bien si c'est des Lithium Ion ! Elle est arrivée chargée et donne 11,66V au testeur. Comment pourrais je être certain qu'il s'agit d'une LiFePo4 ou d'une Li-Ion avant de la mettre en charger à la bonne tension ? ou la renvoyer à l'expéditeur ?

Quel beau projet, quelle aubaine, quelle magnifique contrée, le Montcalm, le pic de Canalbone, les Trois Seigneurs, que de souvenirs de randonnées, pourrais-je avoir encore une pincée de lherzolite !

Qu'ils soient standard ou Z ce qu'il faut bien regarder c'est le sens du doublet du GP, toujours plat vers l’œil et bombé vers l'infini, pour les besoins du montage on peut inverser si on veut le 1,25 et le 1,7 dans sa coquille parce qu'ils sont collés en un seul bloc mais jamais le 2,6 car il est pas collé mais ajusté et centré en usine. Moi j'ai une bino maxbright 1 génération avec une vis T2 et un GP 1,7 "normal" et jusqu'à présent je savais pas qu'il existait des GP "Z" montés à l'envers ! Bon à savoir si on achète d'occasion...

Les plans de Baader que j'ai posté (c'est pas les miens) ne sont pas faux si tu lis bien les liens qui vont avec. En revanche ils paraissent en effet contradictoires avec la fiche d'utilisation baïonnette Zeiss que tu montres. Mais la contradiction s'explique à mon avis. Je reprends les prescriptions de Baader : Glasspathcorrectors 1:1,25 and 1:1,7 The lens units of these correctors are cemented and can be removed from their cell to mount them upside down. The convex (outwards curved) side must always face towards the telescope. The versions for T-2 and Zeiss dovetail only differ in the mounting direction and can be reconfigured, if necessary. Glasspathcorrector® 1:2,6 The cell of this glasspathcorrector must not be opened, because these lenses are seperately centered during manufacturing. Their distances are optimised for use as glasspathcorrector (not as Barlow lens). That's why only "lens position B" is available (cf. the information sheet to the Astro T-2 System®). The 1:2.6 glasspath corrector can be screwed into every T-2 star diagonal, so that you can use it both with Zeiss ringdovetail ot a T-2-thread. So, you can use it with all of our binoviewers. Les 3 GPC sont des doublets. Les 1,25 et 1,7 sont collés. Baader préconise de les démonter en les inversant quand on veut les visser directement dans la baïonnette Zeiss. Le 2,6 est espacé et centré en usine, donc il ne faut pas y toucher. C'est pourquoi il faut le monter dans le RC et non dans la baïonnette Zeiss. (oui, le montage du 2,6 de Rolf est mauvais). Comme je disais plus haut, le GPC doit toujours être installé avec sa face convexe vers l'infini en respect de la règle des 4P, sinon ça va créer de la dispersion. On voit bien le sens des lentilles sur le plan ci-dessous : Pourtant sur la fiche que tu montres le 1,25 et 1,7 est vissé dans la baïonnette… Soit il manque les explications ci-dessus dans cette fiche, soit Baader juge que la tolérance est permise pour ces deux là, peut être pour éviter aux utilisateurs peu bricoleurs de démonter le truc, mais pas pour le 2,6 qui est "air spaced" et qui va induire trop d'aberration s'il est monté à l'envers…