Carlos Burkhalter

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    392

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 79089

Messages posté(e)s par Carlos Burkhalter

  4. Posté(e)

    A l'exception de la map c'est techniquement maîtrisé. J'investirais vraiment dans une solution de map automatisée, c'est essentiel de pouvoir la retoucher en fonction de la position de la lunette et de la température ! 

     

    Bravo ! Et bonne chance pour la prise en main de pix, pas évident au début mais ensuite c'est que du bonheur :)

     

     

    • J'aime 3

  9. Posté(e)

     

    il y a une heure, christian_d a dit :

    Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

     

    Loin de moi l'idée de remettre en cause ton expertise en astrophoto ni de me comparer à un seul moment à Hubble (lol j'ai un 200mm) mais si on regarde cette image: 

     

    6435a7985e0fe_m51-and-companion_0_vraihubble.thumb.jpeg.72fefb3d665a41249d59a8fa6358c7fd.jpeg

     

    Les nuages Ha que j'arrive à détecter avec mon humble télescope correspondent globalement à des pâtés. Donc ma couche Ha ci-dessous qui date de 2017 n'est pas non plus si fausse que ça: 

     

    M51_Ha_registered.thumb.png.5edbfe14350911ced43a7348d3c2c82e.png

     

    Mais de manière suffisamment intéressante, je vois que peu importe mon traitement il y aura toujours quelqu'un pour trouver qu'il y a trop de couleurs ou pas assez :)

     

    Maintenant, la question est de définir comment on juge une photo. Est-ce par le choix subjectif des couleurs ou par des critères techniques (suivi, finesse, traitement, gestion des plugins, etc) ? C'est pas si évident et le cas de ma photo est assez typique. 

     

    Bref, merci pour vous retours ! 

  11. Posté(e) · Modifié par Carlos Burkhalter
    typo

    Bonjour, 

     

    Après avoir reçu pas mal de critiques sur mon choix colorimétrique, j'ai fait une version 2 de ma petite M51. 

     

    Cette V2 s'inspire de ce qu'a publié la NASA lorsque Hubble a photographié cette même galaxie. J'avoue que les deux versions me plaisent, sincèrement. Donc voilà, je me livre au choix du forum et j'ouvre donc un sondage pour savoir quelle est la version la plus apprécié par les astronomes amateurs émérites que vous êtes. 

     

    V1 "flashy" 

    ?sync

     

    V2 "inspired (mais pas plus) by Hubble" 

    ?sync

     

    Merci et à bientôt 

     

    carlos 

    • J'aime 3
    • J'adore 2

  15. Posté(e)

    Salut, 

     

    Il y a comme des artefacts surtout en périphérie de l'image, tu sais d'où cela peut venir ? 

     

    Sinon, l'image est sympa et on voit bien le bras entourant la galaxie. 

     

    A+

  22. Posté(e)

    Hello, 

     

    Sacré détection et très bel effort de présentation. Ca fait plaisir :) 

     

    Ensuite concernant la corolle, je me demande si ce n'est pas la combinaison d'un bxt un peu trop poussé et une réduction de bruit un peu trop importante. J'obtiens ce genre de rendu, malheureusement, peu naturel lorsque j'en demande trop à ces plugins. Je dirais que, parfois, à vouloir trop exploiter les données (surtout avec des outils ultra puissants comme bxt) on peut verser dans le too much. 

     

    En tout cas, les images sont indéniablement belles ! Bravo pour tout ce travail 

     

    Carlos 

  24. Posté(e)

    Bonjour à tous, 

     

    Me voilà de retour avec une galaxie assez peu connue que l’on nomme M51. Après vous être esclaffés sur ma blague digne des plus grands moments de l’humour Suisse, je vous propose un petit historique de la genèse de cette image que je considère aujourd’hui comme étant l’une de mes plus belles photo. J’en suis particulièrement fier car avec cette photo je peux mesurer mon progrès après ces plusieurs années de pratique. 

     

    Début février, j’ai eu l’occasion de passer 7 nuits dehors mais ma cible principale passait derrière un arbre en fin de nuit. De fait, j’ai eu l’occasion de faire quelques poses sur NGC 4568 et le dernier jour j’ai eu envie de faire un test sur M51. L’idée était de faire une petite couche L sur une cible que j’aime bien. 

     

    En traitant cette photo, je me suis rappelé qu’en 2017 j’avais déjà photographié M51. Cela m’a donné l’idée d’essayer de voir si je retrouvais mes brutes acquises alors. Et figurez-vous que j’ai tout retrouvé ! 

     

    Le projet a donc pris une toute autre dimension puisque dans ces brutes de 2017, il y a les couches RGB et H-alpha ! Je me suis donc lancé sur un traitement complet de la galaxie en Ha-LRGB, une première pour moi :D

     

    Bien sûr, il y a eu quelques difficultés car en 2017 j’avais un autre télescope et une autre caméra. Malgré cela, Pix a tout très bien géré et j’ai pu utiliser ces couches sans aucune difficulté. Au final, l’image est faite avec les mêmes brutes qu’en 2017 à l’exception près de la luminance qui a été faite en 2023. Comme quoi, ça vaut la peine de garder ses brutes bien rangées. 

     

    Pour l’ancienne image de 2017: 

     

    • C9.25 à F/6.3 (1480mm de focale)

    • Atik 414ex (6.45um)

    • AZEQ6 via PRISM10

    • 6h10 conservée sur 10h en L, pose unitaire de 300 sec : FMHM au moins < 3.8

    • 4h30 en RGB, pose unitaire de 300 sec : tout conservé

     

    Alors, je vous préviens: attention aux yeux. Certes, je n’avais pas l’expérience que j’ai maintenant mais voilà … 

     

    6432e510d9cba_M51finaledechezfinale-Grande.png.c625669b3d532451a2343f88373e6d59.png

     

     

    Pour la nouvelle image de 2023: 

     

    • Télescope: C8 EDGE HD à pleine focale 

    • Monture: Avalon M-Uno 

    • Caméra: Atik one 9.0 

    • Focuser: Optec TCF-S avec compensation de la température 

    • Guidage par diviseur optique 

    • 3h en L, pose unitaire de 300 sec (acquisition 2023) 

    • 4h30 RGB, pose unitaire de 300 sec (acquisition 2017)

    • 10h en H-alpha, pose unitaire de 600 secondes (acquisition 2017) 

     

    Exposition totale: 17h30 

     

    sAuYHi6XKpMQ_16536x0_9gkHhNPt.png

     

     

    C’est mieux non ? Je me réjouis d’avoir votre avis !  

     

    Au niveau des améliorations, je pense que l’image gagnerait à avoir un champ plus large. Je dois absolument trouver une solution pour passer un réducteur ou alors m’équiper d’une caméra avec un capteur plus grand. De plus, j’ai eu des problèmes avec mes flats et on peut retrouver ce souci dans le fdc… Bref, il y a toujours de quoi s’améliorer dans cette discipline et c’est ça qui est intéressant. 

     

    Je profite de vous laisser la couche Ha qui met très bien en exergue les zones riches en hydrogène : 

     

    M51_Ha_registered.thumb.png.c3bf981a3348d60e198c09837237b828.png

     

    Ainsi qu’un négatif qui permet de bien apprécier les détails de la galaxie: 

     

    M51_L_invert.thumb.png.95d907515a443f4a82b7ba22750275a1.png

     

    J’espère que l’image vous plaira ! 

     

    A bientôt :)

     

     

     

    • J'aime 6
    • J'adore 5

  25. Posté(e)

    Merci Laurent, 

     

    Mon record de RMS tot devait être autour des 0,4'' à 2150mm de focale. Maintenant c'est sûr que ça dépend pas mal de la qualité de mes et du ciel. Je n'arrive pas à avoir ce suivi tous les soirs même si ça reste toujours très correct. 

     

    J'utilise, comme préconisé par avalon, des poses de 1,5 secondes. C'est ce qui marche le mieux depuis chez moi. 

     

    A bientôt !