YugnatD

Merci a tous pour vos réponse, c'est déjà beaucoup plus clair. Il me reste quelque partie flou au niveau du traitement : J'ai compris ce qu'était la réponse instrumentale, mais je ne suis pas sur de comprendre comment la corrigé. J'ai trouvé ce tuto qui me semble bien : http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_response/method.htm Mais je n'ai pas réussi à traité mon image, lorsque je bouge les seuils sur ISIS, l'image reste noire (ça doit venir de la manière dont j'exporte l'image sur pix, je vais chercher un peu...) Si j'ai bien compris une des méthodes consiste a prendre un spectre déjà corrigé, et de le comparé a celui que j'ai obtenu, afin de déterminé la réponse instrumentale ? Donc J'ai téléchargé un spectre de Sirius sur ce site : http://atlas.obs-hp.fr/elodie/fE.cgi?ob=objname,dataset,imanum&c=o&o=Sirius Est-ce que le fichier que j'ai trouvé pour calculer la réponse instrumentale vous semble correct ? (Je vous partage les fichiers que j'ai, ainsi que le fichier que je pense utiliser pour obtenir la réponse instrumentale) Merci d'avance pour vos réponse. Sirius_Mono.fit Sirius_RGB.fit elodie_19971018_0028.fits

Salut à tous, Je me suis lancé dans la spectroscopie par curiosité, et comme idée à long terme de montrer le redshift. Voici mes premières images : J'aimerais savoir ce que vous en pensez, et j'ai quelque question. D'abord est-ce qu'il y a un moyen simple de trouver à quel élément appartient une raie d'émission et d'absorption ? Ensuite, il y a un truc que je ne comprends pas à propos des raies d'émission et d'absorption. Lorsqu'une étoile absorbe les raies de l'élément, cela signifie que l'élément est présent dans l'étoile ? Les raies d'absorption O2 dans Sirius sont bien dues à l'atmosphère terrestre ? Il y a une raie d'absorption vers 5700 Angström, à quel élément correspond-elle ? Lorsque j'ai fait la MAP, j'ai utilisé mon masque de bathinov et j'ai fait le point sur l'étoile. Est-ce que c'est correct, ou je dois me fier uniquement au spectre ? C'est un nouveau monde fascinant pour moi... du coup j'ai beaucoup de questions désolées. :-) Pour les infos techniques Generale : Sky-watcher 200/1000 ZWO ASI 290 MC (2,9um pixel) Star Analyser 100 Résolution de ~6.4 Angströms/Pixel Sirius : Gain : 87 Temps de pose de Sirius : 55.27 ms Stack de ~1000 Brutes (sans DOF) Betelgeuse : Gain : 206 Temps de pose de Sirius : 86.88 ms Stack de ~200 Brutes (20%, sans DOF)

Je n'ai pas tout enlevé, j'ai laissé le filtre LPF-1 en place, car il filtre les UV/IR. Et il dispose d'un piezo pour enlever la poussière. J'ai finalement eu le temps de tester avec d'autre objectif, ce que tu dis semble se confirmer. J'ai testé avec un 18-105mm f/3.5-5.6, et j'arrive à faire le focus à l'infini un peu avant 50mm (a partir de ~50mm). Par contre j'ai testé avec un 50mm f/1.8, et impossible de faire le focus à l'infini. 
 Du coup, vous pensez que si je remplace l'ancien filtre LPF-2 par le filtre Astronomie MC-Clear https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-visuels/filtres-astronomik116352013-01-21-00-49-12_detail Ça devrait corriger, le focus, malgré que son épaisseur soit de 1mm, et que l'ancien filtre soit de 1.3mm. Pour l'indice de réfraction (1.5 pour le verre), ça varie beaucoup pour les filtres ? Je vous remercie encore pour vos réponses et votre patience.

oui, j'utilise le live view. Mais quand tu les as defiltrés, tu as simplement retiré le filtre LPF-2 ? (celui sur l'image plus haut, qui est légèrement bleutée).

Enfaîte c'est ça le problème je ne cherche pas a corriger l'autofocus, mais bien le focus manuel J'aimerais l'utiliser pour de l'astronomie justement. Actuellement, je l'utilise, mais seulement avec mon télescope, et j'aimerais l'utiliser pour faire des photos un peux plus "Grand Angle" par exemple mettre un 50mm pour faire une photo de Cassiopée. J’essaierai lundi avec un autre objectif alors. Effectivement, j'ai hésité lors de la création du sujet. Il faut faire comment pour déplacer le sujet ? Sinon, merci pour votre aide

Mais les visse son fait pour compenser l’autofocus et le viseur pour l’œil, il me semble. Du coup, je ne peux pas modifier la distance du capteur en les utilisant, non ? J’avais lu ça sur ce site, mais c’est en anglais, donc j’ai peut-être mal compris... http://leongoodman.tripod.com/sergei/backfocus.htm

Du coup, selon toi si je mets un filtre devant l’objectif c’est aussi possible de corriger le backfocus ? Car comme je l’ai dit plus haut j’ai essayé en tenant le filtre LPF-2 d’origine pour voir si ça corrigeait le backfocus, et ça n’as pas fonctionné. Donc il me faudrait un filtre de quelle épaisseur à mettre devant les objectifs ? Enfaite quand tu as parlé d’angle d’incidence, sur les lentilles, ça me fait penser que j’ai fait le test avec un 8mm F3.5, ça pourrait changer quelque chose ?

Du coup j’ai tester en mettant un filtre devant l’objectif, ça as pas corriger la réfraction. (J’ai repris le filtre que j’ai retirée et je l’ai simplement tenue à la main devant l’objectif). Donc il faut bien le mettre entre l’objectif et le capteur. Actuellement j’ai juste enlever le filtre LPF-2, il reste donc le filtre LPF-1 J’aimerais remplacer le filtre LPF-2 par un filtre clair ( laisse passer entre 400 et 700nm) pour ne pas bloquer le Ha car l’ancien filtre LPF-2 filtrais le Ha, et qui as une épaisseur de 1.3mm pour corriger le focus Les caractéristique des filtre à la base sont : LPF-1 : filtre IR et UV, laisse passer le Ha, et contient en piezo pour dépoussiérer le capteur LPF-2 : filtre IR et UV, et le Ha J’ai retirer le LPF-2 pour capter le Ha, c’est très efficace, je peux presque diviser par deux le temps de pose

Bonjour, il n’y a pas de question bête. :-) Je ne sais pas si je peux simplement mettre un filtre clair devant mes objectifs, pour corriger le backfocus. Car la correction du chemin de la lumière que je veux faire est après l’objectif, je ne sais pas si ça revient au même.
 En plus il me faudrait des filtres pour chaque objectif, non ? 
 Enfaîte, le problème tel que je le comprends est qu’en supprimant le filtre LPF-2, je déplace le focus a un autre endroit, c’est pour cela que je ne peux plus faire le focus a l’infini. 
 C’est pour cela que sur beaucoup de forums ils disent qu’il faut remplacer le filtre par un filtre de même épaisseur. 


Bonjour, J’ai démonté mon Nikon D7000 afin de retirer le filtre LPF-2 (filtre de la raie Ha), il fonctionne très bien et je suis très content du résultat. Le focus sur le télescope ne pose aucun problème bien sûr. Mais finalement j’aimerais l’utiliser avec des objectifs normaux. Je savais qu’il fallait remplacer le filtre afin de corriger la diffraction (ou réfraction, je confonds toujours...), pour permettre de faire le focus avec un objectif. Est-ce que quelqu’un sait par quel filtre je pourrais remplacer l’ancien filtre ? J’avais pensé au filtre MC-Clear de chez Astronomik, mais il a une épaisseur de 1 mm, et j’ai mesurer une épaisseur de 1,3 mm sur l’ancien filtre. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-visuels/filtres-astronomik116352013-01-21-00-49-12_detail

Bonsoir à tous, Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation). J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope. Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique). Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2). Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web. J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...). Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage. Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit. Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas. Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé. 2019_diplome_Dietrich.pdf