FiatLux

Ça m'emballe pas trop je dois l'avouer, sans que je puisse te fournir d'explication rationnelle. Quitte à passer du temps à observer des petites tâches noires grumeleuses, je préfère le faire chez mon Dermato, peut-être que ça me sauvera la vie un jour... D'ailleurs puisque ça a l'air de vous plaire je peux aussi vous prendre des photos

Je te prends au mot: je compte bien qu'on y fasse plusieurs virées lorsque les beaux jours reviendront A+ Amaury

Impressionnant........... M93 était trop bas sur l'horizon, je ne l'avais pas mis sur ma "todo list"! Mais parlons-en de ma "todo list": j'avais prévu de faire 15 nouveaux Messiers ce soir là et je suis revenu avec juste M79 dans ma besace. La faute à Môssieur Fred, ses NP et autres galaxies "extrêmes"

Belle image! J'observais il n'y a pas longtemps cet amas au mini-tromblon (T130) sans savoir qu'il s'y cachait une NP! Quelqu'un sait-il si la NP est visible au T300 sous ciel moyen (Bortle 4/5)? A+ Amaury

Oui pardon, l'année passée dans l'armée a eu un impact bien plus néfaste et durable que je ne l'imaginais

Oui le ciel était pas top vendredi! J'ai regardé l'Avex ainsi qu'astrometeo.ca et je pense que la Sinne reste un des coins les plus dénués de PL dans l'environnement immédiat d'Aix. Pour la transparence c'est peut-être lié à l'humidité lorsque le vent vient du Sud (il remonte et se refroidit brutalement à l'aplomb de la Sainte-Victoire)? Enfin je dis ça mais j'avoue que j'y connais pas encore grand chose en météorologie... L'astronomie amène à s'intéresser à beaucoup de sujets finalement (optique, météo...) A+ Amaury

C'est exactement ça, et ça m'avait pris un peu de recherche il y a ~2 mois (je débute!) pour comprendre "optiquement" le pourquoi du comment. C'est d'ailleurs l'avantage d'un gros télescope vs un petit pour les objets étendus: grossir plus - donc voir plus de détails - à luminosité surfacique égale à l'oculaire. A+ Amaury

Oui M37 est magnifique, on en parlait avec @Cédric Perrouriefh il n'y a pas longtemps! Il faut que tu essayes Caroline's Rose avec ton mini-tromblon, je ne serais pas surpris qu'il soit au moins aussi beau à fort grossissement A+ Amaury EDIT: après petit check avec Stellarium je crains qu'il faille un peu plus de diamètre pour la Rose de Caroline (cette phrase ferait scandale dans n'importe quel autre contexte...). Au T300 elle m'a laissée un souvenir impérissable

Salut Fred, Pas trop de temps pour les CROA en ce moment comme tu le sais, donc c'est cool que tu aies fait un CR de la soirée, et bien sympa de pouvoir profiter de ton expérience et enthousiasme sous le ciel de la Sainte Victoire! Je confirme, deux petites galaxies tout à fait accessibles au T300 sous ciel moyen (SQM 20.76 au mieux soit Bortle 4.5, cf http://www.cleardarksky.com/lp/ChrSprPkPAlp.html ). Il s'agit de NGC 3077 et NGC 2976, toutes les deux aperçues par hasard à l'oculaire en pointant M81 et M82 A+ Amaury

Il est clair que je fais allusion à "c##" par opposition à "sympa", rien à voir donc avec ton intelligence où tes compétences que je ne remets pas en question. Je tenais à clarifier car il me semble important d'être précis quand on insulte les gens Tout ça est à prendre avec un minimum d'humour bien sûr. Bien brutalement, Amaury

Il y a des mecs cultivés et sympas, le notre est cultivé mais c##. On a les gurus qu'on mérite après tout

Sympa! Je me rappellerai toujours la première fois que j'ai vu Vega au J20x80: un éclat puissant et électrique d'une grande beauté Je viens aussi de m'amuser 5mn sur Stellarium - c'est ma "pause repas" - et je retrouve déjà des étoiles jusqu'à ~mag 15 sur ta photo. Il y a sans doute moyen de faire mieux car je ne les ai pas toutes analysées. A+ Amaury

J'ai remarqué la conjonction ce matin au réveil par hasard. Très beau spectacle que tu as bien immortalisé.

J'adore! Mention spéciale pour M52 que j'ai observé il y a pas longtemps au T130 et en conditions pourries (Bortle 5): ça fait plaisir de voir à quoi il ressemble "en vrai"

Je suis surpris que ça prenne autant de temps. Avez-vous fait des essais avec des durées plus courtes pour comparer les résultats? Amaury

Très beau tableau de chasse! Beaucoup plus modestement je sortirai le champagne lorsque j'aurai fini le Herschel 400

Salut Lyl, Je digresse mais que penses-tu du dob Explore Scientific? Je m'étais renseigné dessus (version 305mm) auprès d'une célèbre enseigne et ils m'en avaient dit pis que pendre ("tient pas la collimation, à moins de le bricoler", "rouille" etc.). Avez-vous eu ce genre de souci avec? A+ Amaury

Bonne question, pour l'adaptation pupillaire je dirais plutôt un changement assez rapide de diamètre vu que c'est purement musculaire. Quelques secondes au plus. En revanche l'adaptation rétinienne sera beaucoup plus longue. Amaury

Le premier a un oeil de lynx, chapeau!

Je ne l'ai pas encore fait mais j'ai pensé à ça: salle de bain, devant le miroir, éclairage minimum, avec un mètre ruban! Reste à trouver le mètre ruban

Très intéressant, et à valider avant de considérer l'achat d'un Nagler 31mm à 700€...! Merci ! Il faut absolument que je mesure ma pupille max... Ensuite en situation d'obscurité quasi totale comme au Restefond je pense qu'on doit pouvoir viser "Pupille Max-0.5mm" (pour prendre une marge). Sinon les oculaires à PS de 6-7mm sont bien utiles pour maximiser le champ réel et faire du "saut d'étoiles" quand on a un gros tromblon et pas d'Ethos dans son arsenal Surtout en banlieue éclairée où les étoiles "repères" ne sont pas légion. J'ai noté que pour être confortable il me fallait ~1.4° de champ réel (oculaire de 30mm avec pupille de 6mm). Avec ça le fond de ciel est dégueu mais la navigation est facile. A+ Amaury

Encore un super CROA! @xavierc: Salut Xavier, est-ce que tu tiens un compte du nombre d'objets observés dans le NGC? As-tu d'ailleurs des objectifs particulier en visuel (autres que se faire plaisir bien sûr)?

Hello "Cédric" (je sais plus comment t'appeler sur le forum ), Tu as super bien résumé la question! Je me permets juste de rebondir sur ton point ci-dessus car il me semble que ça dépend des conditions d'observations: il faut forcément une pupille plus petite pour "éteindre" le fond de ciel en banlieue éclairée qu'au Restefond! Donc la pupille de 4-5mm c'est pour la Sinne? Et si oui, au Restefond (ou équivalent) ce serait quoi l'optimal dans ton expérience? Dis-moi si c'est pas clair, il est 7h30 au bureau et la nuit a été courte A bientôt j'espère (si le temps veut bien faire un effort...), Amaury

Super! J'aime beaucoup l'idée d'utiliser ces instruments historiques pour faire du dessin astro. En plus j'ai vécu pas très loin de cet observatoire (dont j'ignorais l'existence), souvenirs souvenirs...!

Salut Tangron, Complètement d'accord avec Maïcé pour le club, mais vu que visiblement c'est à 50km, si tu y vas régulièrement tu mettras vite plus cher que ton budget rien qu'en essence... Si tu arrives jusque là-bas vu l'autonomie de ta monture! Je te suggère donc ça: https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966 Je possède ce télescope (en parallèle de mon tromblon de 300mm ) et bien je te garantis qu'il y a moyen de bien s'éclater avec, surtout sous bon ciel comme c'est visiblement ton cas. A+ Amaury