dfremond

Splendide! Génial, la difference de diametre des ombres!  

Merci Guy, Polo et Claude! Oui, j'ai vu, un vrai gruyère. Mais je préfère l'image avec angle de vue réel, c'est plus facile pour situer et superposer. C'est ce que je vais faire plus précisément. A force de scruter la region, on retrouve quelques point de repère pour orienter et superposer, mais c'est loin d'être facile.

Merci yenship ! 

En comparant avec LRO, le petit point blanc noté sur ma photo correspond , en gros,  a ces coordonnées, mais j'ai besoin de verifier ça plus clairement..

LAT   -29.2299

LON  -68,49711

L'eclairage n'etant pas le meme, on ne peut rien deduire du fait qu'il ne semble pas y avoir de detail marquant à cet endroit sur le cliché LRO..

Et de toute façon je ne suis sur de rien en ce qui concerne ces coordonnées.

Merci a vous, j'attends vos contributions, notamment des photos antérieures avec des gros diamètres. Merci Jp-Brahic, je vais regarder ça. 

Bonjour a tous

Suite a l'impact survenu pendant la totalité de l'éclipse de janvier dernier, j'avais le projet d'aller voir la zone touchées par cette météorite et de chercher une éventuelle trace: Projet un peu fou, puisque selon certaines estimations, que j'espère pessimistes, l'objet n'aurait laissé qu'un petit cratère au delà des possibilités de nos instruments.. Et si tout le monde se trompait? On peut rêver...  
Il fallait d'abord déterminer exactement la zone de l'impact. A partir d'une photo trouvée sur le net (que l'auteur me pardonne, je ne sais plus a qui elle appartient...) j'ai superposé avec une carte realisée avec le programme "atlas virtuel de la lune" en reproduisant la libration réelle. j'ai superposé avec la photo de l'impact, et j'ai trouvé un position assez précise.  J'ai constaté que je trouvais le même endroit que deux astronome (zuluaga et Al) dont voici l'estimation.

Voici mon estimation:

Fort de cette certitude sur la zone à étudier, j'ai attendu que la phase de la lune soit favorable (quelques jours avant la pleine lune) pour voir une lumière assez rasante pour avoir la chance de voir quelque chose.  La météo était enfin d'accord le 19 mars au soir. (malgré un seeing plus que moyen, mais bon...) 
J'ai fait une série de captures, avec traitement habituel AS3 registax, et j'ai refait une petite vidéos en réalignant le résultat de stacking de chaque capture, pour, mentalement, éliminer le reste de bruit.

Comme on peut le voir, la météorite est tombée dans une région très escarpée, parsemée d'anfractuosités, et finalement, l'éclairage rasant est un peu trompeur: on a du mal a comparer avec un atlas ou une autre photo avec lumière moins rasante...  

Sur une de mes photo, j'ai entouré la zone probable d'impact.

On voit au centre un tout petit cratère a la limite du visible, je le retrouve sur deux de mes clichés,  mais il y a une foultitude de petits cratères, de replis, de minuscules points très clair dans la zone probable d'impact, et bien malin sera celui qui pourra affirmer que c'est quelque-chose de nouveau..  La seule solution serait de comparer avec des clichés antérieurs avec la même phase et si possible la même libration. Je n'en ai pas. Si vous pouvez participer en comparant avec vos clichés, c'est a vous de jouer..

Bonne nuit

Bravo Michel! Excellent!  J'aimerais bien suivre mais j'ai un pommier... et les pepins qui vont avec: horizon ouest  problematique.

Bravo +1 pour la version de CPI-Z.    Une ENORME amelioration, je vais prendre des notes et tester quand j'aurais du temps..

C'est vrai, mais il ne faut pas oublier que les satellites vont presenter la meme phase, et ne pas apparaitre de façon totalement circulaire, et du coup l'anneau de diffraction ne peut etre un cercle parfait pour cette raison. Maintenant il peut aussi y avoir un probleme de collimation en plus.

Bel essai! Bravo polo! On voit que tu a du lutter vent debout!  Ca secouait sec dans la mâture!

Tres belle capture!   Pour le coté plus pêchu d'un coté, je penserai plutot à la phase qu'à un probleme de collimation: c'est tout a fait normal d'avoir un contour moins net d'un coté, car c'est le terminateur  avec les rayons solaires qui prennent l'épaisseur de l'atmosphère en biseau.

Le 20/03/2019 à 16:57, jldauvergne a dit :

Oui mais pour que dans presque 100% des cas il se passe l'inverse de ce qu'ils prévoient, je pense qu'il y a un problème de fond. Et justement là où je suis en hauteur, je m'affranchis de la majorité des effets locaux que tu décris. 

Là, ça doit dépendre des régions, et des particularités à petite echelle, car chez moi, les previsions sont souvent assez proches de la réalité

Vraiment tres belle image!    Ca donne envie d'avoir ton materiel, et ton ciel! (et ton talent bien sur!)

Vraiment impressionnant! Ya pas a dire, tu maitrises parfaitement la technique! Grand bravo!

Magnifique!

Il y a 3 heures, Marc Delcroix a dit :

Michel, il y a peut-être eu un FLASH d'IMPACT SUR JUPITER  à ce moment là, un observateur Belge aurait observé un flash autour de 5h44UT. As-tu encore des vidéos / images entre 05h30UT et 06h00UT ?
Peux-tu les analyser/me les partager pour voir si il y a un bref flash autour de la tache rouge ?

 

C'est valavle pour les autres, @jldauvergne, @wilexpel, @dfremond, @Cyrille30, @polo0258, @ALAING ….

Merci du tuyau Marc! Malheureusement, j'ai pas imagé ce matin là...  Encore raté..

Superbe! J'ai hate d'y retourner des que j'en aurai le temps (dans tous les sens du terme..)!

Bonjour!

Bon, j'essaie aussi, le temps est tellement moche!!

Version taille normale

Version 3X

Au suivant!

POur choisir le pourcentage a garder, tu peux aussi cliquer sur le graphe a l'endroit que tu veux, tout en appuyant sur la touche control du clavier: ça remplit tout seul la case "frame percentage to stack"

Il y a 6 heures, JML a dit :

N'oubliez pas qu'il y a 6 tailles de stack possible avec AS3. Avec l'habitude, cela suffit très largement.

en fait il y en a encore plus, on peut faire plus petit et choisir entre les preset proposés. (sur AS3)

Bonjour

AU sujet de la courbe de qualité dans autostackkert, j'ai noté le meme phenomene: des fois, la courbe a un plateau tres haut, des fois tres bas, mais cela n'a rien a voir avec la qualité generale de la prise, mais plutot avec son ecart-type par rapport a la moyenne: le pourcentage s'entend, je pense comme la comparaison avec la meilleure de la prise: si la prise et pourrie a peu pres constamment, les images seront presque toutes pres du 100% c'est a dire presque toutes un peu plus pourries que la meilleure donc toutes pourries...  Dans ce cas etre tres selectif ne sert a rien.

Par contre, quand le plateau est bas, c'est tres interessant.

Belle capture Valere! et interessant ton comparatif!

J'allais juste signaler qu'il y a une petite dispersion chromatique et que l'ADC semble etre mal reglé, mais en fait sur ton setup tu ne sembles pas en avoir? Sur une cible aussi petite, je pense que ça joue enormement sur le rendu final

Il y a 3 heures, Christophe Pellier a dit :

Possible en effet que sur une cible très petite, un seul AP suffise largement. Sur Uranus et Neptune c'est déjà ce que je fais. De toutes façons, sur quelques secondes d'arc seulement, on sera conduit à choisir une taille trop petite.

Oui, Christophe, tout a fait d'accord avec toi, c'est ce que j'ai fait pour mes captures du 24 de Mars: un seul point , comme pour Uranus et Neptune. Dans le passé j'en mettais beaucoup trop, et ça ne servait à rien qu'à engendrer le meme genre d'artefact qu'ici, des trucs un peu bizarres en bordure, sans grand interet dans le rendu de detail, et c'est meme souvent moins bon...

C'est ton article sur un des numero d'astrosurf que j'ai lu sur ton conseil, qui m'a ouvert les yeux sur mes plus grandes erreurs: non, des ap plus petits et plus nombreux, et un noise robust plus bas ne sont pas forcement meilleurs...   Alors j'ai fait mes experiences et j'ai vu combien tu avais raison...  J'ai profité de nombreuses années d'experience en quelques minutes..

Pour info mon "noise robust" devait etre à 6 ou 7.

Tres chouette, belle impression de relief!

Tres chouette cette juju!  bravo Alain!

Bravo Michel!

Moi c'est un peu comme la majorité, c'etait tres mauvais, mais j'ai tenté des captures, comptant à nouveau sur le "miracle AS3",  mais tout est à jeter.... 

Jolis details!  Moi j'ai à nouveau essayé le 25 au soir, c'etait un peu moyen...    

Bonne journée a toi!