6fab

Tu as un test de JLD dans un Ciel et Espace : bon ciel Fabien

Un vrai sleeper ce meadator : l’air de rien il cache bien son jeu ;-) ! Miroirs de compet ?

Effectivement tu as des contraintes mais de jolis tubes ! J’ai aussi un Dobson mais de 400, que je mets quelques fois sur une table à pas cher, cela reste assez délicat quand même ! Pour les sorties rapides dans le jardin j’ai un petit cassegrain Kepler en 6 pouces que je peux laisser monté au garage. Ils existent en 8 et 10 pouces, pour le 6 pouces que je connais je le trouve d’un très bon rapport qualité prix.

Pourquoi ne pas investir dans une table équatoriale et imager avec ;-) ?

Joli coup bravo !

Super plume Bob !

Salut Sauveur, heu, pour moi, sur Jupiter, le C8 a mis une fessée au Mewlon 😉, je trouve les teintes meilleures sur celles du C8 aussi. Celle du 17/10 est particulièrement bien. C’est marrant, c’est l’inverse pour Saturne 😉. Fabien

C’est déjà pas mal et comme cela a été dit les couleurs sont bien et le traitement doux ! C’est le ciel et l’absence d’adc qui ont dû compliquer la tâche du petit cassegrain ! A f12, tu es quand même sous échantillonné avec la 224, non ? Et quand les conditions ne sont pas top, c’est pas évident d’avoir une bonne mise au point sans motorisation. Mais tu étais sous les étoiles et c’est bien le plus important ;-) Fabien

Vraiment un triste sire ce VNA1 https://www.hotcars.com/hertz-rent-a-racer-shelby-gt350h/ Ici, sur le vieux continent on en est encore à la location de diligence 🤣

Dans les 60, aux États Unis Hertz proposait des mustang préparées par Shelby, à la fin du week-end certaines revenaient chez Hertz avec des moteurs de base qui n’avaient plus rien de Shelby 😉

Elle est vivante !!! Bravo !

Bonjour à tous, Toujours motivé à l'idée de possiblement attraper un signal de l'activité volcanique sur Io, j'ai remis le couvert jeudi 14 octobre dernier. La théorie ici : Et une première tentative négative : Avantage du 14 octobre, le passage dans l'ombre de Jupiter pour Io a lieu plus tard, donc plus facile d'être dispo une fois les enfants couchés ! Inconvénient, cela finit plus tard ! Bref, j'ai décidé de limiter les tests et de rester à F4,5 avec le dobson ES400 sur table équatoriale, avec une caméra QHY462 et un filtre IR1000. A priori, cela devant favoriser l'arrivée des photons de Loki... inconvénient, je suis peut-être un peu court en focale (1850mm). Une première image à 550ms de temps de pose, gain faible de 13% : Rien de visible en dehors de quelques étoiles. Autre essai, avec un temps de pose court (10ms) et un gain assez fort (40%) : Encore un avec un temps de pose de 370ms et gain à 23% : En jouant sur le gain et le contraste rien ne sort, j'ai essayé de traiter au de la du raisonnable (wavelets), je trouve un truc sur cette image : La même chose sur le film d'après : Bon, cela ressemble quand même furieusement à un artéfact, il ne faut pas trop rêver ! Je laisse ici le fichier sortie de AS3! pour qui voudra bien essayer de sortir quelque chose : 2021-10-14-2158_6-FC-IR1000-Jup_AS3__lapl6_ap21_Drizzle15.tif Enfin, voici une image saisie sans saturer Jupiter, après la sortie de Io de l'ombre, toujours dans les mêmes conditions : Une fois ces essais finis, j'ai jeté un œil à l'oculaire et je regrette de ne pas avoir mis une barlow et un filtre UV/IR cut ! C'était très stable, à l’œil, les barges foncées étaient ciselées, c'était magnifique. Bon ciel à tous, Fabien

C’est grandiose bravo ! Je ne suis pas souvent dehors mais j’y étais le 14 et même avec peu d’expérience la stabilité m’a sauté aux yeux, j’essayais d’attraper Loki… j’aurais mieux fait de mettre un UV/IR cut 😂, j’ai quand même mis un œil en fin de séance et c’était ma plus belle vue de Jupiter 🙂. Fabien

Merci @Christophe Pellier, c’est gentil d’avoir pris le temps de regarder. Il n’y a donc pas de débat : pas de détection. Je suis quand même content d’avoir participé 😉. Mais si j’ai bien retenu, Io présente toujours la même face à Jupiter donc théoriquement Loki est face à nous quand Io est dans l’ombre à chaque révolution, non ? Et Europe fait 1/2 tour quand Io en fait 1, alors il devrait y avoir plus d’opportunités pour tester cette manip ? Notamment en choisissant une révolution sans la présence (gênante) d’Europe à côté de Io… J’ai dû rater quelque chose ! Bref, si c’est à retenter, je pense qu’il faudra viser le pic d’activité de Loki, c’est sûrement un peu tard maintenant. Fabien

Merci @deep impact, apparemment une autre configuration favorable serait pour le 15 novembre, je ne suis pas sûr de le tenter, comme le dit @ALAING, je ne sais pas si c’est à la portée des amateurs, mais je crois bien que ce n’est pas à ma portée 😉, je ne pourrais pas avoir plus de lumière qu’avec cette configuration : je suis allé jusqu’à 550ms de pose avec un 400 ouvert à 4,5. Ou alors filtrer plus loin mais sans aller jusqu’à 1100nm, @Christophe Pellier indiquait dans un autre échange que l’atmosphère terrestre nous cache cette longueur d’onde. Ou essayer en 16bits mais j’ai fait un test, le film est raté j’ai des artefacts dont je ne comprends pas l’origine. Merci @jfleouf, collègue testeur au delà des mers 😉, oui l’heure indiquée en nom de fichier est la bonne, compatible winjupos (milieu de capture de 90s). Merci @polo0258 pour ton passage !

Elle est super, bien joué !

C’est très beau, bravo !

C’est du grand art avec seulement 180mm, bravo ! Je suis d’accord c’était une belle nuit, les barges étaient bien nettes à l’oculaire du dob 🙂 Fabien

C’est très bon je trouve, je pense que cette nuit le ciel était de la partie, je voyais parfaitement les barges à l’oculaire (dob400 x260 et x420). Fabien

Belle maîtrise pour cet excellent tube !

Belle image et belle animation ! Je pense comme Christophe qu’il faut surexposer pour avoir une chance d’attraper quelque chose, si tu ne bouges pas ta caméra, tu peux faire une capture non saturée pour le placement et ensuite capturer en surexposant franchement. J’en profite pour poser ma propre question sur s’il y a quelque chose à gagner à capturer en 16 bits plutôt qu’en 8 ? Fabien

Bonjour à tous, Abonné à Ciel et Espace (et d’Astrosurf bien sûr ;-) ), j’ai lu un article sur la possibilité de capturer le volcan Loki sur Io à la faveur de son passage dans l’ombre de Jupiter, notamment le 7 octobre prochain car Loki, actif actuellement, serait à ce moment face à la Terre. Je ne sais pas si le sujet a déjà été lancé, mais il ne me semble pas en dehors du post de @jldauvergne L’article de C&E est intéressant mais je suis resté un peu sur ma faim car il cite l’avantage à tirer de l’usage d’une caméra à capteur imx462 mais ne donne pas beaucoup de pistes techniques aux amateurs peu qualifiés comme moi pour tenter ce challenge. J’ai compris que l’on est un peu sur le thème de l’imagerie de Vénus en infrarouge, donc filtration en IR, l’IR 850 voire 1000 est cité. J’avais tenté l’émission thermique de Vénus lors du premier confinement, je pensais l’avoir réussi malgré l’emploi d’un simple empilement d’un filtre w25 et w47 mais mon post a été déserté avant la conclusion 😉: Bref, j’ouvre ce post pour recueillir des conseils à destination de ceux qui pourraient avoir du ciel ce soir là ou aux deux autres dates possibles (faut que je relise l’article ;-) ). Par exemple, est qu’il y a un diamètre mini pour tenter l’exercice ? On n’a pas à éteindre le phare de Vénus comme en IR thermique de la planète, alors quel temps de pose envisager ? Merci pour vos contributions 🙂 Fabien

Petite question : vu que l’on recherche un très faible signal dans le fond de ciel, ne faudrait-il pas passer la caméra en 16bits ?

Tatata ! Ce n’est pas une excuse, c’est « juste » la détection qui est recherchée, pas une belle image😉, bon si le ciel ne coopère pas ça ne va pas aider non plus !

A priori c’est plutôt 21h à 22h TU. Mais c’est vrai qu’à 21h Jupiter sera très proche et à 22h c’est Europe qui sera gênant 🙄…