6fab

Membre
  • Compteur de contenus

    816
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79440

Tout ce qui a été posté par 6fab

  1. Jupiter, dernière et première image

    Un observatoire magnifique ! Quelle classe la coupole !
  2. Rendez-vous avec Loki

    Le ciel a l’air de bien vouloir être clément jeudi prochain et il y a un créneau comparable alors le défi reste à relever ! Bon, quand on voit cela : on se dit que ce n’est pas gagné 🤣 Fabien
  3. Loki or not loki

    L'article de Ciel & Espace nous ayant mis l'eau à la bouche concernant la susceptible possible éventualité d'arriver à détecter la chaleur du volcan géant Loki sur la lune Io de Jupiter, j'ai tenté ma chance. J'ai relayé l'article dans ce post : Coup de pot, la météo qui jouait au yoyo depuis une semaine s'est finalement mise au beau pour ce jeudi 7 octobre ! Donc les histoires aux z'enfants ont été (un peu) plus rapides que d'habitude et à 21h j'assemblais le dob ES400 sur sa table, l'ensemble étant toujours un peu branlant... L'objectif étant de détecter du thermique, Loki étant en éruption et tourné vers la Terre pendant le passage d'Io dans l'ombre de Jupiter, une caméra sensible en IR et un filtre IR devrait permettre d'atténuer l'éclat du Jupiter et d'Europe située à ce moment à proximité. J'ai tenté avec plusieurs filtres (notifix 650nm, zwo 850nm et notifix 1000nm) et avec et sans barlow pour avoir un flux maximal (F4,5 sans barlow). On voit des étoiles faibles, mais je n'ai pas pu connaître leur magnitude, quelqu'un saurait comment faire ? Voilà, donc pas de détection de Loki à mon actif ! J'ai essayé de mettre le maximum de chances de mon côté mais je ne peux poser assez longtemps à cause d'un suivi "acrobatique", je pense également que la caméra est bien sensible même en IR1000 (sans barlow la saturation est atteinte en 15ms au gain de 13% ! ou alors mon filtre notifix fuit quelque part !), je me demande si l'emploi d'un filtre en 1100 voire 1200nm ne serait pas possible car la caméra capte peut-être jusque là... Il est possible également que le volcan soit indétectable car trop petit (200km) ou devenu trop froid depuis le début de l'éruption, ou l'opérateur a merdouillé quelque part, ce qui est loin d'être exclu ! Bon, ces images n'étant pas très esthétiques, je vous ajoute la sortie d'Io de l'ombre de Jupiter, accélérée à peu près trois fois (filtre IR1000 et empilement live x5) : J'avais des images en IR1000 non saturées, en voici une : Enfin, une fois Io sorti de l'ombre j'ai fait quelques images en couleurs avec ADC et barlow (échantillonnage 0,15), encore une fois rien n'approchant ce qui est attendu d'un 400 mais on reconnait Jupiter ! Une version Winjupotée (8 images et Europe qui part en cacahouète) : Et pour finir je vous ai bricolé une mini animation, c'est ma première ;-) : Voilà ! Bon ciel à tous ! Fabien
  4. Loki or not loki

    Alors j’espère que tu essayeras jeudi prochain : il y a un créneau de 23h à minuit HL ;-)
  5. Jupiter, dernière et première image

    Elles sont très réussies !
  6. Jupiter hier pour participer

    Elle est bien cette animation et c’est avec un tube maison ! Fabien
  7. Jupiter du 8/10 et 9/10 au c8

    Bien joué au C8 ! Fabien
  8. Encore une tentative, c’est chouette et j’espère que pas mal d’entre nous retenterons l’opération ! J’ai un vidéo de la sortie de l’ombre et je crois que ça commence à sortir à 20h13 et quelques (si l’horloge de mon pc était ok ;-) ). bon ciel Fabien
  9. Jupiter au Mak127

    Elle est franchement belle et très douce, le mak fait plus que sa taille ! Mais c’est vrai que l’on a l’impression qu’elle est plus « courte » à gauche ;-) Fabien
  10. Loki or not loki

    Merci, ce soir là, c’était l’image la plus facile à faire ;-)
  11. Loki or not loki

    Houlà ! Tu dépasses mes faibles compétences ;-), il faut que je me renseigne ! edit : je n’ai pas trouvé, il n’y avait qu’une mesure
  12. J’ai aussi ce modèle, je le trouve très bien, à noter que l’anneau vissant qui tient le primaire peut être mal vissé et engendrer des problèmes d’après des retours sur le forum US cloudynights. A voir si cela bouge. Sinon je trouve qu’il se règle plutôt bien même avec un simple cheshire, je parle du 6 pouces. bon ciel Fabien
  13. jupiter du 9 octobre 2021

    C’est du tout bon ! Fabien
  14. Il faut bien le faire sortir le petit cassegrain ! Tu n’as pas d’ADC ? Tu dois pouvoir gagner un peu en recalant les couches rouge et bleue. Pour ma part j’ai amélioré les choses en montant une motorisation sur le PO. Fabien
  15. C'est quand même très joli, et l'animation n'est pas en reste. Fabien
  16. Loki or not loki

    Merci @jfleouf, bonne idée Aladin, je suis finalement passé par stellarium en ligne et j'ai trouvé mag 12,44 et mag 14. Mag 14 en 1 minute 30 avec un filtre de 1micron et un phare comme Jupiter à côté, elle est quand même bien sensible cette caméra ! Merci pour ton passage @ALAING et pour tes images du même moment ! Merci @Sauveur, pas de filtre 1micron sur le Mewlon ;-) ? @rené astro, merci aussi, oui, c'est plus flatteur en petit ;-) ! Merci @Penn, de chez moi je ne vois pas plus le Cumbre Vieja : double échec ;-) ! @polo0258, super que tu aies tenté le coup toi aussi, tu as posté un compte-rendu de ta tentative ? @Christophe Pellier, merci au maître des filtres ;-) d'avoir accompagné les p'tits bleus comme moi dans ces tests ! Rhaaa, on ne peut pas aller au delà de 1 micron, dommage, il y a quand même du débit à cette longueur d'onde, donc tu proposes de filtrer plus étroit dans ce secteur, il faudra guetter ceussent qui sont mieux équipés que moi. Une idée que de live-stacker à ton avis ou me fourvoies-je ;-) ? Fabien
  17. Loki imaging ... but not lucky

    Belle tentative ! Difficile de conclure, pour ma part je n'ai vraiment rien. Quels paramètres avais-tu pour les captures ? Est-ce que tu crois que l'empilement en live pourrait permettre de gagner un peu de signal ? J'ai essayé mais je n'ai pas pu aller bien loin dans les tests par manque de temps... Fabien
  18. Rendez-vous avec Loki

    Bon, bin après analyse des images, je n'ai pas de signal sur Io ! Je ne sais pas si j'ai adopté le bon protocole. Mes résultats négatifs sont là : Bon ciel à tous, Fabien
  19. Jupiter avec la GTR

    Elle est superbe !
  20. Jupiter . . . mais sans Loki

    Ah ok J'ai regardé mais non, il est à l'extérieur de la première à la dernière image. J'ai la sortie de Io de l'ombre, mais c'était à 22h15 ;-) Admire la qualité du suivi Fabien
  21. Jupiter . . . mais sans Loki

    Oui, mais ce que je voulais dire c’est que tu devrais avoir Io qui apparaît progressivement en sortant de l’ombre de Jupiter sur ton film de 22h13 ;-) En plus, pour toi, ce n’est pas surexposé comme pour ceux qui ont tenté la détection en IR. Fabien
  22. Jupiter . . . mais sans Loki

    Alain, on sent que les conditions étaient difficiles mais la dernière passe plutôt bien quand même ! Celle de 22h13 correspond pile à la sortie de l’ombre d’Io, tu ne l’as pas ? Fabien
  23. Jupiter . . . mais sans Loki

    😉, c’est ici : il vous reste le 14 octobre et le 15 novembre pour tenter votre chance ! Fabien
  24. Rendez-vous avec Loki

    Une nuit claire ! Retour au chaud pour moi aussi, quelle humidité, tout est trempé ! Boulot demain donc traitement plus tard, mais à la capture pas d’indice probant à priori… va falloir pousser les curseurs 🤣 Fabien