Franck_77

...mais c'est pas à la FSQ (vraiment superbe !) C'est au 200/800 et la 2600 MCPRO, 40X3min, gain 100, L-Extreme + dof Bonne soirée, Franck

Copieur Je viens de choper la trompe aussi mais au 200/800 elle est un peu plus grosse. C'est vrai qu'en grand champs ça cause avec toute la nébuleuse derrière Je poste demain... Et je m'attaque au grand champs de suite

Salut à tous, Encore un classique de l'été, mais je fais le tour du Cygne en grand champs . Du déjà vu des milliers de fois, mais la myriade d'étoile en FF atténue les nébuleuses je trouve (ma femme aussi d'ailleurs ). Bref, j'en mets deux avec une bruitée et une moins bruitée. TS 60/300, Zwo asi 094MC pro (gain 100), filtre UHC (mon L-extreme n'a pas le filetage interne, les boules...), une quarantaine de X 120s + dof. Bonne soirée, Franck

Merci beaucoup Alain, alors il faut que je m'y plonge

A cette distance, ça risque d'être perturbé effectivement... Tu peux en dire un peu plus , ça m'intéresse ces trucs (comme les sextants)

Oui, elle est redoutable cette petite lulu, et encore je n'ai pas traité la full, j'ai réduit... Oui il me semble avoir vu ça un jour, une option "starless" je crois, mais je ne sais pas comment faire ! Je prétraite et traite sous sirilic, puis siril et gimp, si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet ?

Salut à tous, prise il y a 2 jours lors de notre 2ème éclaircie de l'été . TS 60/300, ZWO 094MC (gain 100), filtre UHC, traitement SIRIL + GIMP (toujours du mal avec les curseurs basses et moyennes lumière). Ce coup ci j'ai mis ma flemme de côté et fait les flats . Bonne soirée, Franck

Une éclaircie hier soir, miracle, je me rue sur ma dernière acquisition, une TS 60/300 J'avais imagé Sadr le 16 juillet (pas de créneaux disponibles depuis) au 200/800 avec son environnement proche, la différence est carrément ouaouh !!! La focale de 300 offre vraiment un champs immense avec un capteur FF. Donc : IC 1318 TS 60/300, Zwo 094 MC Pro, Filtre UHC une quinzaine de prises à 300s (j'en avais plus mais l'autoguidage m'a fait des misères ) + darks et offsets Traitement Siril + Gimp J'ai bien conscience qu'il y a beaucoup à redire là-dessus ! Mais j'aime bien le petit croissant en bas à gauche... Et pis, y'a vraiment beaucoup d'étoiles dans ce secteur Question : avec ce set-up (60/300 et cam FF) y a t-il besoin de faire des flats ? Bonne soirée, Franck

Ok, c'est que j'ai eu la flemme et je me suis dit que ça passerait comme ça... mais bon je vais m'y coller alors , fais toujours ch..r les flats, pas vous ?

Rien à dire sur ta fixation, regarde plutôt ton PO...

Si les autres éléments ne sont pas eux-mêmes perpendiculaires

A la GMF, la condition de base est d'avoir une dalle béton, après à voir les conditions particulières en tout petits caractères comme dit @JD...

Une image de NGC 6888 ? Perso, je ne vois pas ce que tu reproches à tes courbes. Je n'utilise pas phd2 ... Lacerta Ben, c'est pas mal non ?

Bienvenu ! La FRA300 ça cause ! Superbe Andromède...

Salut, je m'incruste dans le post à propos de l'échantillonage. Ok, il y a la formule, mais est-ce qu'il existe un fichier ou un tableau donnant le bon échantillonage en fonction du scope ou de la lulu et la cam ?

.

Merci à tous pour vos commentaires ! Dans l'esprit, c'est plus comme ça alors ? (c'est plus pâle je trouve mais il ya moins de halo effectivement...

Salut à tous ! Sous l'inspiration de @Lonelystar78 , merci à lui , Voici donc une autre version de Sadr et son environement proche avec un setup complètement différent. 200/800 sur eq6r, autoguidage Lacerta, ZWO 094 MC pro avec correcteur réducteur x 0.95. 30 X 5 min à Gain 0, 22 darks, 75 flats et 120 offset. Traitement Siril + Gimp J'ai dû la rogner car j'avais les 4 coins violets (????). Juste une petite question : il y a moyen du supprimer le halo autour de Sadr (et des autres aussi d'ailleurs...) ? Méthode poses courtes - poses longues ? Merci d'avance Bonne soirée, Franck

100 fois sur le métier remettre l'ouvrage, je m'y remets demain ! A l'écran à flats J'avais compris que dans la mesure du possible il valait mieux un gain 0 plutôt que 100 ? Mais j'avais sûrement mal compris Ci-dessous une brute

Salut, j'ai refait une version beaucoup plus potable... En fait c'est l'asihn que je n'avais pas fait puisque je n'arrivait pas à avoir l'histo. C'était juste une question de facteur d'étirement/point noir que j'avais trop poussé... Je poste la V2 en astrophoto, tes commentaires sont les bienvenus ... Bonne soirée, Franck

Oui, on suit le même ! Bon sans traitement asihn et à l'arrache ça donne ça avec siril et post traitement également à l'arrache avec gimp, tout ça mérite de revenir à l'ouvrage (j'ai du la rogner sur les coins car j'avais vraiment des trucs bizzares, et il y a ces zones franchement bleues sur les côtés, je soupçonne mes flats pourries...) Franck

Salut Patrick, oui c'est exactement ce que j'obtiens ! C'est à dire une toute petite partie de la nébuleuse du papillon qui est vraiment monstrueuse... mais tu as apperrement tout de même plus de champs. Tu sembles avoir centré sur Sadr comme moi, le problème est avec Siril... Je n'arrive pas à avoir un asihn et par conséquent un histo correct. Si je ne fais pas l'asihn, alors je peux traiter l'histo. Tu as fait comme ça ? Pour l'instant j'ai lancé l'ancêtre DSS, on va voir Bonne soirée, Franck

Quarrément ! Le Normandie... S'iou plaît

Le Nostromo arrive, là c'est autre chose, planquez vos tubes