Franck_77

Ah oui, mieux vaut pas... Pour la monture, ou le tube si il tombe avec la monture

Oui, c'est sûr, j'ai un chariot, j'apprécie... Mais un Flextube SW 300 avec ses 73.5 Kg pèse plus que le 500 Taurus que j'avais, c'est pour ça que que je parle de monstrueux, et entre un 300 et un 500 la différence de taille est assez monstrueuse, oui bon "monstrueuse" n'est peut être pas le terme approprié, mais tu vois ce que je veux dire... Qui a déjà manipulé un miroir de 300 et un de 500 pourra apprécier ...

Ben un C8, c'est un 200, non ? Un 300 c'est un 300 non ? , excuse moi, mais c'est pas la même chose ! Et un 300 Dob SW est assez monstrueux, ok, si tu vas en Taurus, là c'est plus light

Sauf au niveau du poids, encombrement, elles sont assez monstrueuses ces bestioles !

Je crois que j'ai chopé une partie des aurores... Vu les couleurs que je n'arrivais pas à apprivoiser... Prise vendredi soir. Je m'suis dit, merde, c'est quoi ce bordel ...

Je n'étais pas du tout au courant... , je n'ai pas cherché sur le net Tu la montes sur quoi ta "allsky" ? Sur un pied photo ?

Ben je n'ai pas vu le ciel tout rouge justement, je suis bien caché du nord, c'est juste le capteur qui l'a vu ... Enfin, il a vu les "limites" en hauteur, mais ça suffit à poubelliser une image , quoique, effectivement, ça fait un souvenir !

ça arrive à tout le monde de faire une coquille, t'inquiètes, mais celle-là, je n'ai pas pu m'empêcher C'était pas du tout pour te signaler ta fôte ...

Salut à tous, j'ai beau faire la map, régler le backfocus de mon correcteur /réducteur, j'ai des étoiles bien rondes sur les 1ères images, et paf, j'ai des triangles sur les images d'après... C'est la T° ?

Après re-collimation, re-réglage de BF et re MAP, j'ai toujours des étoiles triangulaires, donc je vais investiguer ta piste des pattes du primaire

Moi, perso, Newton c'est vertical, lulu c'est horizontal, après, c'est peut être débile... Euh le droit ou le gauche ? Quel "Saint" je suppose...

Bonsoir Bruno, je vais passer pour un débile, mais ça m'est déjà arrivé, oublier d'enlever le capot du tube ... Tu as bien enlevé le capuchon ? Sinon, je ne connais pas du tout l'ASIAIR, mais normalement tu devrais avoir des lueurs d'étoiles. Franck

Oui, désolé j'ai oublié de préciser, c'est un 305/1200 avec un correcteur TS optics 0.95, avec un BF de 55mm. Mais après vérification, j'étais à 3mm trop long du BF, j'ai corrigé et je ré essaie ce soir...

J'ai trouvé comment truander , comment transformer un Mak180 en C11, bon j'ai encore des progrès à faire dans le traitement...

Bah, on s'en fout de la polaire...

Hein, j'ai toujours été courtois ? Pas vrai Adlucem ? Ben tu m'as conseillé d'acheter le matos, je l'ai fait

Non, c'est toujours au programme du cycle 3, de ce côté-ci de l' Atlantique, trouver la polaire... Quand on fait la formation, on a des TP là-dessus...

J'ai suivi ton conseil... Je me suis acheté un petit dobson, une petite lunette, un petit Mak et un petit Newton (t'es vraiment imbuvable toi ! ) J'ai un peu honte (et c'est rare) d'être dans la même corporation que toi, mais si tu as d'autres conseils à me donner, n'hésite pas ... Je suis à ton écoute. Oh, je suis bien détendu, la polaire je sais la trouver...

Pfff... Si tu veux, si ça te fait plaisir ! Effectivement, on peut s'intéresser à l'ornithologie en ayant uniquement des poules, donc les oiseaux ne volent pas. Ouiii, encore une fois, si tu veux. J'ai fait une boutade, tu en fais une bataille visiblement. Il est évident qu'avec un bon vieux dobson, tu t'en fous de la polaire, tu lèves le truc, tu observes et puis voilà... On est tous passé par là... C'est par là que la passion commence ! Trouver la polaire

Après, c'est vrai que Adlucem a complètement raison... Qui connaît le nom des oiseaux, des poissons, etc... MAIS ... quand on s'intéresse à un domaine, il faut en connaître la base, et la base de l'astro, c'est le ciel, et la base du ciel c'est la polaire ! Maintenant, ça ne m'étonne pas que même des profs ne savent pas situer la polaire

Peu importe sa magnitude, mais sais-tu à quoi elle sert ? Moi, perso, je m'en soucie Y'en a qu'une... Ben... change de crèmerie alors, parce qu'ici tout le monde se soucie de la Polaire avec sa magnitude 2, enfin je pense...

Oui, je suis clairement sur (ou) sous-échantillonné, ça dépend de la définition (je pense sous-échantillonné), je ne la connais pas. Mais j'ai fait un calcul, avec le Mak 180 et barlow X2, il me faudrait une taille de pixel de 8.65 µ pour être en échantillonnage idéal. Donc mon interrogation se porte autour de ça : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi432mm-monochrome-zwo_detail D'où ma question ...

Ben, repérer la Polaire dans le ciel c'est vraiment, je réitère, le B-A BA, il n'y a aucune moquerie là dedans... C'est vraiment la base, si tu n'arrives pas à repérer la polaire (sauf si tu ne la vois pas d'où tu es évidemment), comment veux-tu te repérer dans le ciel nocturne ??? Comment mettre en station une monture équatoriale (hors bidules de la raquette), comment te repérer pour choper l'objet que veux ? Enfiiiin, encore une fois c'est vraiment la base... Et encore une fois il n'y a aucune moquerie de ma part, juste une interrogation ??? "Tout le monde sait quelque chose mais personne ne sait tout", où bien "Je ne sais qu'une chose, c'est que je ne sais rien" Crois-moi que je suis loin, mais très loin de croire que j'ai tout le savoir en astro...

Ah bahh là, on n'a pas tiré le cul des ronces comme on dit chez moi ... Là c'est vraiment le B-A-BA...

Tu ne peux pas avoir plus simple sauf la monture Dobson... Mais tu vas pouvoir déjà bien t'amuser avec ça...