Franck_77

Georges Charpak : Méthode d'investigation, "La main à la pâte"... Prix Nobel tout de même ! Changer un paramètre à la fois...

Ca, ça calme Phil ! Bon, je sens que je vais me faire engueuler … ça fait combien de temps que je te dis de tout dévisser et que le secondaire soit "lâche"... Tu peux faire tout seul comme j'ai dit plus haut (2 ou 3 pages, je ne sais plus… ) Pfoooo… ça en fait des prochaines collimations ! Heureusement, il existe des moyens plus rapides de collimater un 200/1000, enfin, j'dis ça, j'dis rien, à mon niveau d'astrophoto en tout cas, qui semble à peu près similaire au tien... Bon confinement… Heureusement qu'on a les scopes nous ! On peut sortir tous les soirs avec cette météo géniale ! Franck

Ah ok, je me tais alors…

Mais p..… Phil, tu vas le libérer ce secondaire ! ça y est je deviens vulgaire, ce confinement me tape sur le système, en fait c'est le confinement avec ma femme ... Il faut qu'il soit complètement lâche, après tu le règles à la main comme tu veux, arrête avec tout tes ustensiles, à la base le secondaire tu l'alignes à la main, après tu collimates, mais bon si tu veux persister avec tous tes machins et tes trucs, libre à toi après tout... Y'a un truc que je ne comprends pas, au vu du titre du post, c'est que tu n'oses pas toucher au secondaire, c'est pourtant la 1ère étape d'une collimation… ? M81 à l'eos 1000d et sw 200/1000 "réglé à la main", surex, c'est sûr, mais 14 min de pose tout de même... avec plein de blablas on peut dire plein de chose : sans correcteur de coma, sans aplanisseur de champs, sans correcteur de tilt, sans machins, sans trucs, etc, etc, etc, … l'essentiel est là, le rêve ! Franck

Dans nomade, il y a la colonne béton de 200 kg avec ... ?

Bon je vois que l'on est dans la bonne direction Ton secondaire est complètement désaxé… (à moins que ce ne soit le primaire, possible si tu l'as déjà démonté et remonté de "travers" = pas à plat sur le barillet, je dis ça parce que j'ai déjà passé des heures et des heures à essayer de caler un secondaire qui n'avait rien à se reprocher, juste le primaire qui n'était pas à plat dans son barillet). Oui ! Tu dévisses tout, la vis centrale et les vis autour, et à la main tu refait le tout et comme dit Achaim, c'est très ch.… Une fois que le secondaire est "lâche" 1-vis centrale (alors là je suis droitier… ), main droite retournée avec le cruciforme sur la vis centrale 2- secondaire à la main gauche, la main droite avec le cruciforme l'œil dans le po, tu avances ou recules le miroir jusqu'à ce qu'il soit en face du po, une fois fait, tu collimates en jouant sur les 3 vis allen. Cela me revient maintenant, nous avions eu une discussion à ce sujet il y a quelques temps, et je t'avais dit tu cales au "jugé", à l'oeil, je parlais de la 1ère étape, celle de la vis centrale... Franck

Bonsoir, j'avoue ne pas avoir regardé la vidéo, mais pour répondre brièvement à la question, un Dobson n'est pas l'instrument "idéal" pour l'astrophoto… C'est dédié au visuel. Mais il est possible de faire de très beaux clichés de la lune avec cet instrument, compte tenu de la luminosité, on peut "obturer" très rapidement. Par contre pour le ciel profond, là il faut oublier : impossible en photo (à moins qu'il soit motorisé ?) Le CP implique des temps de déclenchements qui feront apparaître de beaux traits sur les photos, qui correspondent à la rotation apparente de la Terre que l'on ne peut compenser avec un Dobson, il faut une motorisation qui permette un suivi, soit Dobson motorisé (je ne connais pas du tout…), soit monture équatoriale. En espérant avoir répondu grosso modo à la question. Franck

Ben pour moi non, mes compétences ne me permettent de dire pourquoi… mais ça ce voit un peu comme le nez au milieu de la figure sur toutes tes photos. Je pense qu'une clé allen et un tournevis cruciforme peuvent régler ton souci...

Beaucoup plus qu'une étoile...

Je suis de retour , non sans rire je pense que face au pbme de phil je suis dans l'incompétence totale… L'orthogonalité du PO, je ne sais pas la régler… J'essaye de donner des pistes d'investigations c'est tout. Il me semble qu'avant de… enfin on ne va recommencer , peut-être investiguer les problèmes les plus basiques... Comme Phil semble en ce moment en "poste fixe", comme moi (je "profite" du confinement avec la météo adéquate pour ne pas démonter le matos), les pieds bougent et donc je me suis aperçu que la polaire avait bougé, j'ai refait la MES. Depuis j'ai fait gaffe à chaque changement d'occulaire, mise en place de l'apn etc, et depuis 4 jours, notre belle polaris n'a pas quitté son cercle (juste un complément de MES léger), donc quand je vois ça : Je me pose la question (bête certes) est-ce que Phil parle du milieu du vp ou du cercle central qui correspond à 2020...,on est sur le forum des débutants même si je ne me doute pas de la réponse ! Une grosse pensée à tous ceux qui souffrent d'une manière ou d'une autre ! C'est bien futile ce dont nous discutons après tout... Bonne soirée, Franck

Ah ben alors là ! Euhhhh, excuse moi Achaim, mais tu as beau bouger l'instrument en dec et en ad à la raquette, l'axe polaire reste le même, c'est même le principe de la circonvolution : tu cales la polaire sur le cercle horaire aux vis alt/az et normalement si ta MES est bien faite, polaris reste sur le cercle H24, enfin j'dis ça, ou alors je n'ai vraiment rien, mais rien, mais alors vraiment rien, mais alors vraiment, carrément rien compris à la MES ? Bah moi, je fais la MAP sur ma dernière étoile d'alignement au Bahtinov… Bon sur ce, je crois que face à mon incompétence (réelle), je me retire. Après MES refaite, ça change des gros pâtés de l'autre jour (NGC 5466)… (one shot sans autoguidage, 1 min 30 de pause)

ça n'empêche pas les pbmes de MES , la colim oui, ouf ! j'ai refait la MES hier soir, la polaire était à l'intérieur du cercle, entre la croix et le cercle… Encore une fois je ne sais pas comment c'est arrivé, comme Phil, sol stabilisé etc... mais c'est arrivé… Peut-être les changements d'occulaires/APN etc qui font peut-être bouger de manière infime les pieds et foutent la MES en l'air ? D'où l'intérêt du poste fixe sur une bonne colonne… J'ai posté il y a peu de temps là dessus sur une colonne en bois

Salut Phil je te conseille (si tu ne l'as pas déjà fait) de vérifier la position de la polaire dans le cercle horaire de ton vp, est-elle toujours sur le cercle "2020". Comme je disais plus haut, j'ai eu une grosse surprise l'autre soir… La raison, je l'ignore mais j'ai du refaire la MES… Et ce soir c'était beaucoup mieux ! Franck

Nooon à tout ça Phil ! (d'après moi bien sûr) Le 200/1000 est un super "petit" tube !!! "je suis comme un c... à sortir des photos de m...." : ben alors là, je pense que le chemin est long avant que tu sortes des photos qui ne soient pas de m.... comme moi hein ! Justement ce soir, avant que le ciel se voile, je me suis dis, tiens j'ai eu une dérive importante hier soir, je vais vérifier la MES : complètement dans les choux ! ce qui explique je pense ce résultat : Des gros pâtés en dérive ! L'alignement sur la polaire ne suffit pas Phil, enfin, c'est ce que je constate, refaire la MES le plus précisément possible quand tu n'es pas en poste fixe... Bon confinement ! Franck

Un peu mieux, avec MAP au Bahtinov (c'est nickel non ?, l'étoile au Bahtinov je veux dire…), mais pas terrible quand même (je soupçonne la collimation ), par contre je suis content de ma première galaxie... J'ai oublié de dire le principal : SW 20/1000 sur eq6r...Rien à voir donc avec mon post… Mais bon on est en confinement, on délire ! Bonne soirée à tous Franck

Salut à tous, on profite de cette période de confinement (sauf ceux qui sont malades ou qui ont des malades dans leur famille, grosse pensée pour eux...) pour régler tous les problèmes dont on n'a pas forcément le temps de s'occuper en temps normal... Le VP déporté sur l'EQ8, c'est une plaisanterie, non ? Comment peut-on régler la rotation de Polaris (circonvolution) autour de l'axe du pole géographique avec un axe déporté ? Donc j'ai essayé la MES sans VP J'ai donc essayé le mode "Polar alignment", la 1ère phase sans problème, alignement sur une étoile fait, la 2ème étape pose problème, la monture vise UNE étoile dont on ne connait pas le nom (pas écrit sur la raquette) et là, il faut ajuster avec les vis AZ et ALT... mais ça tape dans le vide sidéral, et là sans étoile repère, Tintin. J'en appelle à vos sciences Bonne soirée à tous (et restez bien chez vous !) Franck

Ah, ok... si je comprends bien vos interventions à tous (un grand merci !), il ne faut évidemment pas chercher à caler la valeur horaire. Banjo : Oui effectivement tu peux régler avec les vis avant du vp pour mettre en // mais là, je ne vois pas l'intérêt du vp… Bon je vais me rencarder sur la méthode bretonne (bigourdan, c'est presque bigourden… ) Mais sinon un alignement fait bien l'affaire sans se faire ch... avec le vp, sur des poses courtes en tout cas… C'est juste que ça m'intriguait ce vp déporté ! Bon confinement à tous ! Allez un p'tit M35 bien pourri, désolé, j'ai pas réussi à faire la MAP, maiiiis, je ne désespère pas d'y arriver prochainement Franck

Salut, pour ta 2ème question, il s'agit de ce modèle ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/reducteurs-de-focale-0-5x-pour-coulant-31-75mm-et-50-80mm_detail Je l'ai, et déjà utilisé sur mak 127 et testé avec apn ou cam (zwo asi 290), ça marche sans problème… Enfin, sans problème, sur la lune… Bonne soirée, Franck

Bonsoir, non, pas encore ! Ca vient, encore que ça risque de prendre un peu de retard avec le Covid… Mais bon, c'est accessoire par rapport à tous ces gens qui meurent ... C'est juste que j'ai acheté une eq8 d'occaze, le vendeur (sympa d'ailleurs) m'a mis avec un vp, je me suis dit sur le coup :"ouais, super !", sauf que c'est un viseur déporté. Et là, je me dis que SW ne fait pas les choses correctement, pour parler poliment. Comment peut-on caler la polaire avec un viseur déporté, il ne sert strictement à rien, non ? Mais visiblement il me manque des connaissances… la bigourdan ! Eh m.... !

Merci Frank (entre Fran(c)k ) ! Je reviens sur le VP déporté, c'est une escroquerie non ? C'est impossible à utiliser… Comment peut-on faire tourner l'axe d'AD pour faire correspondre la polaire avec l'heure indiquée sur la raquette si le VP n'est pas lui même sur l'axe d'AD ? Mais je vais essayer phd guiding, quand tu dis "pour affiner mon alignement polaire", ça veut dire alignement fait grosso-modo la tête orienté au nord et la latitude approximative ? J'ai fait la "MES" en centrant la polaire dans l'occulaire (avec les vis de la monture), je sais que cela ne correspond pas du tout à la réalité mais… en visant ultérieurement Vénus (à la raquette) avec le Polar alignment complètement foiré, là j'ai corrigé aux vis alt/az de la monture, ensuite j'ai visé Capella à la raquette et j'avais une erreur acceptable (au Telrad un peu extérieure au 1er cercle), pas au chercheur normal, erreur acceptable selon moi compte-tenu de la mise en station à l'arrache... Bonne soirée, Franck

Bon ben voilà quoi, un p'tit Mak 127, une p'tite fusée Elon Musk, une p'tite mise en orbite et voilà le résultat. La MAP n'a pas été évidente depuis chez moi, mais j'ai surmonté l'obstacle, j'ai hacké Hubble qui n'était pas loin… Après la plaisanterie (désolé pour le forum "d'en face" chez qui je l'ai piqué), qu'est-ce que c'est beau quand même (surtout en ces temps difficiles), c'est le rêve de pouvoir shooter la Terre… C'est quand même autre chose que Vénus ... Allez, Bon confinement à tous (j'ai les nerfs c'est tout nuageux ) Franck

Super bien fait le tuto, juste un truc, le réglage du chercheur qui doit être fait en amont, avant toute chose et pas en dernier comme le suggère la vidéo...

Bon, là, c'est un peu plus gros que ce que je comptais mettre dans mon jardin Mais, si j'ai bien compris, le bois, ça peut le faire... En fait, mon idée était de fixer une colonne métal sur un (gros) pied en bois...