Franck_77

Salut, quand tu joues sur les vis d'azimut, c'est toute la monture qui tourne, c'est normal. Bonne soirée, Franck

Bon, pour faire synthétique, pour les occulaires, le lien que tu as mis, vu le poids invoqué (1.4 kg) parle d'occulaires 2", ta lunette supporte des occulaires 1"1/4 si je ne m'abuse (?) : pour le CP t'oublies le 7mm (pour l'instant…) 25mm minimum, tu tapes plutôt dans le grand angle ou l'ultra grand angle (> 70°); Kepler, je ne connais pas, donc je ne peux répondre, maintenant les 109 euros ne sont pas garantis . Le mix monture pourrie et mise en station douteuse n'est absolument pas un obstacle à l'extase, il va falloir gérer les tremblements c'est tout, et… ça : c'est le droit à la découverte de la monture légère…, à l'avenir tu pourras tester des montures un peu plus lourdes, voire beaucoup plus lourdes. Tu ne vas pas droit dans le mur… tu tâtonnes, comme tout le monde je pense. Un conseil avisé ? J'ai débuté avec une eq, presque comme toi, histoire de comprendre comment ça marche l'axe de DEC et d'AD, le principe de la mise en station, le principe du suivi (en manuel), j'en ai ch.. Après je suis passé au dob en tube beaucoup plus gros et après à la monture beaucoup plus grosse et motorisée avec tube beaucoup moins gros...Après, c'est le dieu pognon qui décide mais… si j'ai bien compris ton utilisation potentielle, le dob me paraît le plus adapté (et franchement, le dob est moins cher, dieu pognon va être content ). En espérant que mon conseil soit un conseil avisé... Bonne soirée, Franck PS : je viens de lire la réponse de Guillaume, postée pendant que j'écrivais la mienne, pas sûr que les deux t'aident : Y'en a un (Guillaume) qui te dit de passer à la vitesse supérieure en monture et l'autre (moi) qui te dit de changer vers un dob… C'est beau la diversité tout de même ! Au moins tu as 2 conseils avisés ...

Bonsoir Wurst (ça, ça fait vraiment couleur locale … en rajoutant le préfixe "Ge", en remplaçant le s par un z et en rajoutant le suffixe "raminer", on est sur la route des vins ) Je suis désolé mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi LA question… Quelques éléments de réponse peut-être... Si tu fais du visuel planétaire et lunaire et même des objets CP bien voyants ça suffit à ton bonheur je pense. Ta monture et ta lunette sont adaptées en ce sens il me semble (pas de visée polaire, pas de mise en T° du tube, pas de collimation, etc...) Je pense que nous sommes bon nombre à le connaître , si tu veux te le mettre de ton côté, tu peux déjà aller faire un tour sur les petites annonces, avec un peu de chance, tes incantations et tes prières pourraient être exaucées ... Pas sûr d'avoir répondu à ta (tes) question(s)... Bonne soirée, Franck

Les planètes passent mais le CP reste, proverbe seine-et-marnais que je viens d'inventer

Oui je vois ce que tu veux dire… je ne voudrais pas faire de réponse stupide car je n'en ai pas ! mais Denb en a une, réponse j'entends, pas une réponse stupide (j'ai survolé le lien, ça à l'air très intéressant) Je te disais justement que "à l'œil" c'était bon pour le visuel, pour la photo (que je débute), je "triche" Je "bosse" à la lunette, c'est plus simple Pas besoin de collimation. J'ai le même tube que toi, un 254/1200, en monture Dobson, c'est fabuleux en visuel tant en surface lunaire, qu'en planétaire et… surtout en CP. Mais ne compte pas faire de la photo avec un non-motorisé... (Tu peux faire de la photo derrière l'occulaire, j'en ai fait des très chouettes de la lune), mais le CP ou le planétaire : impossible. Bonne soirée, Franck

Aucune question n'est stupide, les réponses éventuellement ... C'est justement le rôle des trois vis allen, si ton faisceau arrive sur la mire du primaire c'est que ton vissage/dévissage des vis est correct et que ton axe de secondaire est bien perpendiculaire au PO. A l'œil, tu vérifies que tu as le primaire avec ses attaches bien centré dans le reflet du secondaire, ça le fait parfaitement bien pour du visuel. Au fait un œilleton de collimation c'est pas mal pour affiner le laser. Si tu n'as pas un laser à 30 balles , un pouillème de correction suffit à l'œilleton. Sinon tu as comme le dit Kaptain : Bonne soirée.

J'avoue, bien joué !!! M.... j'ai raté une occasion de me taire

Ah ça, c'est comme pour le reste en astro je crois, faut y mettre le prix, les lasers à 30 balles, t'oublies, paroles d'ancien acheteur de laser à 30 balles…

Je ne pense pas me tromper en disant que la turbulence atmosphérique n'est pas liée au vent ? Certes les jet lags existent mais il me semble que la turbulence est plutôt liée 1- aux différences de température entre les couches de l'atmosphère et 2- justement au nombre de couches d'atmosphère à traverser, non ? Loi de Snell- Descartes, merci pour vos lumières ! Bonne soirée, Franck

Bonsoir Jijil, c'est normal...c'est un système de vis poussantes pas "tirantes" comme sur le primaire (là tu as des poussantes/tirantes avec ressorts), le vissage d'une entraîne le blocage sur celle à l'opposée, donc avec le laser, tu serres/desserres les trois vis jusqu'à ce que tu sois dans la mire… Après, tu cales le primaire. Je te conseille encore une fois de tout dévisser à fond d'abord (vis centrale et les trois vis autour), j'ai eu la frayeur totale en me disant M....! j'ai tout déréglé, et là, tu vas comprendre très vite… (c'est pas de moi, j'avais vu un tuto sur le net disant de faire ça, radical !) Bonne soirée, Franck

Tu joues sur les trois en serrage/desserrage, mais en "bloquant" (pas trop fort tout de même ) tout à la fin Tu veux dire ce genre de vis ? Oui, sans hésiter ! C'est tellement plus confort que la clé allen pour viser et donc visser les "micro" vis 6 pans et avec le risque qu'elle échappe des doigts etc... Bonne soirée (enfin… nuit vu l'heure avancée) Franck

Oh oui… Le mieux (pour moi), tu desserres tout (vis centrale et les 3 vis) jusqu'à ce que ça brinquebale dans tous les sens (ATTENTION : Tube à l'horizontal…), ça fait peur mais c'est le boulot qui rentre . Tu cales avec la vis centrale le secondaire en face du PO, puis tu vises la mire du primaire avec le laser en vissant/dévissant tes 3 vis du secondaire. Après, là tu as les allers/retours avec le primaire en bougeant uniquement le primaire pour avoir le retour de ton laser au centre de la mire. Bonne soirée, (pourrie ciel voilé ). Franck

Alors…? As-tu résolu le problème ?

C'est celui là qui me manque sur le 200/1000 (acheté d'occaz mais je n'en veux pas au vendeur) !!! Je n'avais pas bien regardé la photo… C'est pour ça que je suis obligé de mettre le corps de Barlow pour avoir le focus qui, pour le coup, est un peu plus long , mais qui peut le plus peut le moins...quoique… c'est pas évident en astro Sur ma photo, celui du milieu est fourni avec l'Orion et "un p'tit poil" insuffisant pour les 2 " sur SW... Bonne pleine lune à tous ! Franck

Avec le SW 200/1000, je suis obligé de rajouter le corps de la Barlow 2" (sans la lentille) qui fait office de bague allonge pour avoir le focus avec les occulaires 2", sans ça, je suis limite, limite, limite mais flou ! Par contre, avec le dob Orion 254/1200, aucun problème avec la bague allonge la plus longue que ce soit en 1"1/4 ou en 2"...

Bon ben, si c'est la collimation, j'vais me coucher…, m'enfin, arrête de te battre avec tes "collimateurs", c'est autre chose qui foire...

Pas de problèmes, que des solutions ! Je pense aussi, à mon modeste niveau, que c'est un pbme de bague allonge. J'ai eu ce problème avec mon 200/1000 SW. Avant la lune, as-tu essayé en "terrestre" avec tes différents occulaires 1"1/4 et 2" ? As-tu une ou plusieurs de ces bagues fournies avec le télescope, comme a dit Guillaume, celles qui se vissent sur la partie alu ? Si oui, Il faut que tu jongles en 1er par ex. par celle de gauche ou celle de droite en 1"/14, celle du milieu en 2", etc. Avec le SW j'ai pété un câble !

Bonsoir, Maïcé voulait dire qu'il faut faire correspondre le chercheur avec le télescope, pas l'inverse. Tu vises un truc lointain avec le scope, tu mets au point et tu centres le + possible , ensuite tu alignes le réticule (la croix) du chercheur avec l'objet. C'est tout ce que tu as à aligner dans un 1er temps. Après, collimation : alignement du secondaire au centre du primaire et orientation du primaire pour le retour dans le secondaire (as- tu un œilleton de collimation au fait ? c'est bien pratique !). Après… Comme a dit Jolinar, la recherche d'objet en visuel avec un dob est super chouette, tu vas galérer ça c'est sûr (le ciel à travers ton occulaire n'est pas tout à fait pareil que sur un planétarium), mais quand tu tombes sur le truc que tu voulais avoir, là c'est l'ivresse astronomique et… Après, c'est la photo, et là c'est la tentative de suicide !!! Je te rassure, c'est un peu comme le visuel, c'est juste un os à ronger, ça prend du temps mais on y arrive… Ci-joint une petite juju après juste 3 mois d'expérience, elle est un peu pourrie mais le résultat est déjà satisfaisant pour ma femme, mes enfants et moi, et c'est le principal ! C'est surtout excitant quand tu vois la galère pour prendre un cliché (enfin c'est pas vraiment un cliché, c'est AS et registax qui fait ça ) comme ça et quand tu penses à la marge de progression que tu as en regardant la galerie photo du site avec tous ces clichés de folie… Plein de bonnes choses et de nuits trépidantes ! Bonne soirée, Franck PS : j'ai oublié de préciser que l'image est faite sans filtre, sans adc,... et tout ce qui va bien avec tout astrophotographe qui se respecte, là c'est juste avec un tube et une cam...

Bonsoir, tu n'as pas acheté un collimateur laser mais un laser qui aide (ou pas…) à faire la collimation, différence … c'est pas compliqué la collimation, on s'en fait tout un "plat" mais c'est assez simple ! Tu verras bientôt qu'il y a des choses bien plus compliquées Bonne soirée, Franck

Bonsoir à tous, J'ai une question, sûrement très bête, concernant les montures azeq, c'est l'intérêt de mettre deux tubes en parallèle, ça sert à quoi ? Merci pour vos lumières ! Bonne soirée, Franck

ça, j'avoue, c'est un argument ! Mais donc ça veut dire que tu utilises ta monture un peu comme un dob ? C'est quoi la mise en station au jeté ? Je n'ose imaginer que c'est à l'arrache , j'en ai tellement l'habitude… Lama va être fâché

Bonsoir, Qu'est-ce que tu entends par résistance ? Là, désolé, je ne peux te répondre… j'aurais tendance à dire : tente le "crash test", mais si ça foire je dégage toute responsabilité Bonne soirée, Franck