Franck_77

Merci ! Mince ! je l'ai ramenée finalement

Ouiii, mais j'ai déjà dit que je n'y connaissais rien, absolument rien… j'apprends sur le tas les gars ! J'ai dit que je m'étais mal exprimé, tellement mal exprimé que j'ai dit une énormité… Ok Je ferme ma gueule maintenant (enfin… jusqu'à ma prochaine connerie , nan promis, je la ferme) J'ai juste confondu f/d avec diamètre… Bonne nuit tout le monde PS : Je confirme qu'une Barlow 2" sur le 254/1200 n'est pas la même vision qu'à la lulu f/9, j'ai testé

Mouais, je me suis mal exprimé, enfin après tout je n'y connais rien du tout !!! Donc je suis éligible à l'auto-flagellation Ahh ben ouaiiiss ! J'attends juste ce qui va derrière (la lulu) pour essayer quand j'y comprendrai un peu plus de prendre quelques clichés...

De ma faible expérience, en visuel, enfin ou alors ou j'ai un problème aux yeux ? Au 100/900 (fd9) je n'ai pas tout à fait la même vision qu'au 254/1200 (fd4.7), et là c'est pas qu'en photo , ou alors j'ai un grave problème ? Quant au 400, alors, là dans une 2ème vie peut-être Ok sinon je vois ce que tu veux dire, mais il faut être sur la même planète...

A f8, tu es à la porte des étoiles…. Ta focale d'engin (1200) est un peu forte par rapport au diamètre (150) pour du CP (enfin, qu'en pensez-vous... ?) De faible grossissement même… Avec grand angle (ou super, ou ultra grand angle, mais effectivement c'est pas le même prix…) c'est encore mieux Pour le CP, avec un 10mm tu ne verras rien… enfin si, tu verras un détail d'un truc dont tu ne verras pas l'ensemble, loin de là… C'est le F/D qui fait la loi… A 8 ou 9 tu es "polyvalent", moyen dans le cp et le planétaire, à < à 4 ou 5 tu es orienté CP, à > 9-10 tu es orienté planétaire… c'est pas l'occulaire qui, fait le truc

Ouahh, quelles belles images !!! Sinon pour moi les 2 sont en n&b, les couleurs, faut les voir . Commentaire perso, celle de Pome est plus contrastée que celle de Petit ours (on voit plus le noyau…) mais le fond de ciel est beaucoup plus "grossier". Après, je n'y connais absolument rien Mais encore une fois, à tous les 2, magnifique et merci !

un 254/1200

Après quatre mois de disette, je sors enfin l'engin, double amas de persée et amas de la chouette, bonheur total !!! J'avais oublié cette sensation de "porte des étoiles" avec le reflecteur

Merci ! Raquette V4 hs ce soir (éclairée mais aucun affichage)…, ça me l'avait déjà fait, mais cette fois ça a l'air sérieux, même après éteignage/rallumage plusieurs fois… Bon il pleut, c'est pas si grave !

Je poste sur ce forum, Greg m'a déjà bien répondu, je l'en remercie, mais je copie ce que j'ai posté sur le forum débutant après question sur le nouveau VP SW avec le super viseur genre sous-marin nucléaire Quand tu parlais d'angle horaire, c'est sur l'axe d'AD (bague extérieure). Et le clock c'est sur le cadran du VP, c'est cela ? J'ai quand même du mal à comprendre que le calage de polaris se fait sur un VP horizontal/vertical, c'est à dire axe d'AD orienté d'autant, et que l'alignement se démarre en axe d'AD avec contre-poids vertical. Cela veut dire que l'orientation du VP est calibrée elle-même en usine, et que l'alignement se fait sur l'axe de rotation de la terre, qui est lui-même décalé du pôle magnétique ? Cela devient compliqué tout ça à concevoir… Si j'ai été clair… Peut-être devrais-je poster cela en astronomie pratique ? Et comment fait-on dans l'hémisphère Sud, sans Polaris ? Modifié il y a 3 heures par Franck_77

C'est exactement celui là Par contre je n'ai pas les inscriptions en haut à gauche… Mais ça, ça doit être dans un autre monde Donc dans ton exemple, je vois P scope 06.13.54 mais avec axe d'AD vertical, donc il faut que je bouge (calibre) le VP dans la monture pour que le réticule soit horizontal/vertical comme l'axe d'AD, c'est à dire que mon flyer raconte n'importe quoi... ? En fait, finalement, ma question c'est le calage du VP par rapport à la monture ? Faut-il absolument que le réticule du VP soit dans le même axe que l'axe d'AD, ouais, ça va faire rire je sais…

Merci pour vos réponses... effectivement, le VP est le viseur polaire, c'est plus rapide à écrire . Mon "problème", je viens d'acquérir une heq5 pro gt mais avec le nouveau VP. Avec l'ancien, j'ai compris qu'il suffisait de caler Polaris dans le petit rond, en résumé… Maintenant, avec le nouveau VP, plus de petit rond, mais un cadran horaire (avec trois cercles concentriques correspondant aux différentes années). Quand on met en marche la monture, à un moment de l'initialisation, elle donne "l'heure" de Polaris sur ce cadran. C'est là que ça se complique pour moi… Dans la notice de la monture, il y a un petit flyer qui dit (désolé c'est en anglais) : "For polar alignment, rotate the RA axis of the mount to put the 0 o'clock of the reticle at the highest position in FOV of the polar scope, then place the Polaris at the correct clock position given by the Synscan hand control". Ok je fais donc l'alignement polaire avec l'axe d'AD tourné de sorte que le réticule soit orthonormé (vertical/horizontal, quoi…), et là dans la procédure d'après en étalonnage avec 1 étoile, je suis complètement à côté, mais alors là vraiment à côté de la plaque… Si je refais la même chose et laisse l'axe d'AD en position "Home", contre-poids vers le bas et que je cale Polaris sur le cercle horaire à l'heure indiquée (mais là le réticule est complètement penché), l' étalonnage sur une étoile se passe sans problème. J'ai refais la manip ce soir, en remettant l'axe d'AD vers le bas entre l'initialisation (axe d'AD incliné) et l'alignement : à nouveau dans les choux… Donc j'ai une super monture qui compense un peu tout…, en tout cas par rapport au flyer…. ????

ça y ressemble…au mien Pour revenir à ta question originelle… Après réponses d'experts (j'avais posé la même question), adaptateur 2" / 1"1/4 avec pas de vis T2 prévu pour instruments particulièrement lourds, d'où l'aspect conique qui évite que tout se casse la gueule quand tu desserres les vis de serrage du PO pour redresser ta tonne d'engin dessus…

Quand tu parlais d'angle horaire, c'est sur l'axe d'AD (bague extérieure). Et le clock c'est sur le cadran du VP, c'est cela ? J'ai quand même du mal à comprendre que le calage de polaris se fait sur un VP horizontal/vertical, c'est à dire axe d'AD orienté d'autant, et que l'alignement se démarre en axe d'AD avec contre-poids vertical. Cela veut dire que l'orientation du VP est calibrée elle-même en usine, et que l'alignement se fait sur l'axe de rotation de la terre, qui est lui-même décalé du pôle magnétique ? Cela devient compliqué tout ça à concevoir… Si j'ai été clair… Peut-être devrais-je poster cela en astronomie pratique ? Et comment fait-on dans l'hémisphère Sud, sans Polaris ?

Encore une question . Oui j'aime comprendre les choses… N'ayant pas de club à proximité je m'en remets à vous ! Le flyer avec le nouveau VP indique que l'on doit mettre l'axe d'AD de sorte que la croix soit verticale/horizontale, pas de problème...sauf que après mise en station dans ces conditions, c'est dans les choux (Sirius au Sud Est est au Sud Ouest d'après la monture). Je refais la MES en laissant l'axe d'AD vertical et cale Polaris sur le cercle horaire à l'heure indiquée par la raquette (c'est à dire incliné par rapport à la verticale et donc pas du tout "orthogonal") et là ça matche. Re-quésako ?

La heq5 se trimbale sans problème…(c'est quand même déjà bien lourd), avec 9kg de plus là, ça peut couiner au niveau des fibres musculaires ou des articulations…

Greg 75 sors de ce corps… Ca s'appelle "Alignment Method", ligne du dessous, "3 - Star Align"

Ahh Pu.... Je n'avais pas bien lu la notice, ou plutôt en diagonale comme souvent, sauf que sur une heq5 la diagonale est assez rédhibitoire . effectivement : Merci beaucoup Greg !!! Par contre, "(faut le faire avec le clock et non pas l angle horaire)", j'ai 2 trucs sur la raquette : Polaris position in P. scope, et Polaris HA ? Quand tu parles du "clock" c'est lequel, je l'ai fait sur le 1er...

Non ! ???? Enfin, j'ai peur de ne pas comprendre… Quand je fais la MES, la monture est allumée pour le VP, orientée vers le Nord, je rentre dans la raquette les infos nécessaires et cale le VP sur l'heure indiquée par la raquette, ensuite je fais l'alignement (je le fais à l'arrache sur une étoile ), enfin c'est la monture qui le fait, j'affine aux moteurs ensuite pour centrer l'étoile. Mais pas de position "home" ? Je suis curieux ?

AAAAhhh, effectivement je n'avais pas saisi . N'empêche : pourquoi ça passe au réflecteur en X1 et X2 et pas au X1.5 ? La seule explication que je me donne, c'est que je visse la lentille de la Barlow directement à l'occulaire ? Et là, la distance change par rapport à la Barlow normale, beaucoup plus courte, donc bague allonge obligatoire ?

Bonsoir à tous, voici mon problème, au sens propre du terme, un UWA + Barlow X2. avec la base qui se dévisse pour faire X1.5. Au réfracteur, pas de de problème X1, X1.5 et X2. Au réflecteur, X1 sans problème (heureusement…), X2 sans problème, par contre X1.5 je suis en limite de tirage du PO ??? De manière empirique je me dis "késako" ? Pourquoi le X1 et X2 passent et pas le X1.5 ????

Aucune idée du problème… Ce que je sais c'est qu'hier soir avec la raquette synscan V4, la monture n'a plus répondu pendant un long moment, raquette éclairée mais aucune inscription sur l'écran, les moteurs ne tournaient plus... j'éteins, je rallume, même chose une dizaine de fois, quand soudain… elle répond à nouveau ? Sûrement rien à voir avec ton problème mais l'électronique est capricieuse parfois (souvent )

La monture équatoriale te permet de caler des objets célestes aux coordonnées après mise en station. Si tu es "néophyte" comme tu dis, tu observes en visuel, donc là tu regardes le ciel, tu orientes ton scope vers l'objet, tu tâtonnes un peu (beaucoup …) et tu chopes . Aucun intérêt dans ce cas d'avoir une monture équatoriale, mais plutôt une altaz genre bon vieux Dob que tu bouges à la main, je parle en connaissance de cause étant passé par la même case départ, comme tout le monde d'ailleurs…Mais dans ce cas, tu pars sur un réflecteur

Merci ! Mais non… c'est au réflecteur que j'ai le "souci", donc pas de renvoi coudé. Au réfracteur avec renvoi coudé tout passe...

ouh ouh… personne pour répondre, j'ai bien compris qu'il me faudrait une bague allonge mais je ne comprend toujours pas pourquoi … Si une bonne âme pouvait m'éclairer...