Bungert

Bravo Daniel. Il y aura d'autres des fenêtres de captures... . Francesco

Bonjour, Cela date un peu... conjonction Lune - Jupiter le 30 avril. Canon 750D 5s 400 isos Bon ciel à vous. Francesco

Merci Nébulium. Quel traitement avez vous appliqué? Francesco

Test. Images au foyer du réfracteur (1650cm). AP Canon 750D. Sans suivi moteur. A l' observation visuelle les images sont très nettes , le chromatisme est bien corrigé. Francesco Mazzero www.longevue.org Lune du 28 février 2018 Lune du 27 avril

Yo Patrice, Merci pour ton message. Bon retour en Lorraine (avec tes aventures à conter de vive voix). A vendredi donc, "chez Polaris". Et sur le terrain comme tu dis. Francesco

Merci à nouveau pour vos commentaires et conseils, Il s'agit bien d'un test. Les coulants sont différents : le mariage de la Secrétan et du Canon est célébré... avec 4 élastiques. La monture azimutale est très efficace mais n'est pas motorisée bien sûr, et Il faut aller au 1/250. Donc 400 isos... . (pour l'instant c'est le meilleur compromis). Liveview, 10x : oui. L'image publiée est unique, (pas de compositage). D'ailleurs les différences entre les prises de vues successives dues au turbulences sont importantes (tel petit cratère présent ou pas... etc). Avec cette focale de 1650 mm (sans réducteur), la Lune gibeuse du 27 avril "tient" tout juste sur le capteur. Pas la pleine Lune! Donc en effet : suivi, 100 isos, empiler, compositer; ASI (ou filtrer : il existe un peu de chromatisme avec ce capteur*). Ce que je ferai en la montant en parallèle au Marcon 300*. * En visuel, il y a tout de même un très faible chromatisme, le bord lunaire est très légèrement jauni. Le capteur du Canon amplifie cela, alors j'ai traité l'image pour l'annuler. En revanche le capteur d'un iPhone ne montre aucun chromatisme. *Arrivée à Kleindal du Newton Cassegrain Marcon 300mm. Pour la poésie, un souvenir de Hal Bopp photographiée du Vercors avec un Minox 35E.

Merci à tous pour vos commentaires! Pour commencer, elle n'est pas à vendre (bien sûr). L'ancien propriétaire, non astronome, l' a très généreusement cédée à un prix symbolique, pour une xième vie et surtout pour son utilisation par un club d'astronomie (www.longevue.org). Au visuel, les images sont vraiment excellentes, le capteur ordinaire du Canon ne peut pas les rendre. Je pense qu'avec un suivi et les procédés performants de photographie astronomique ce vieux réfracteur produirait des images époustouflantes. C'est un des derniers modèles de la 110 (aluminium, chrome... etc), il n'a pas le look"" 19ème siècle, mais l'optique et la mécanique sont efficaces. La colonne à manivelle est géniale, on observe debout ou assis, les grands comme les petits, sans tordre sa colonne (vertébrale!). Je suis à finir un observatoire, avec la chance de disposer d'un Newton 254 mm Florsch/Bacchi (l'un des deux à grosse fourche en fonte d'aluminium), ainsi que d'un Newton /Cassegrain 300 mm de la firme vénitienne Marcon... qui est très lourd. (Images et données à publier peut-être?) En observant la Lune, Cerisaie de Guerting (Moselle) le 17 avril avec Polaris et Longevue.

Bel article Rastaman. Du temps où Charles Messier n'usait pas d'échelle pour vérifier la nature des objets. Francesco. Aie... désolé, en m' inscrivant sur Astrosurf et en postant une photo sur le forum rapidement, je n'ai pas "vu" que j'étais chez les visualistes. Je retire la photo donc. Bon, cette photo de Hale Bopp était faite avec un Minox 35E... . Mais : dans le Vercors Hyakutake puis Hale Bopp étaient magnifiques. Je retrouvais les sensations d'émotion visuelles d'avec West en 1976. Bravo encore pour ton texte Rastaman. Francesco