MUNCH

Bonjour Taygeta. Si tu est ok pour récupérer un rc ou prisme il suffit de me contacter au xxxxxxx ccc (sms avec ton pseudo) pour me passer tes coordonnées. Bonne continuation. Marcel MUNCH

Bonjour Taygeta. Si tu cherches un rc ou prisme de rc en 24.5 j'ai ça dans mes affaires si tu veux ? MM

Si cela peut aider à situer le RC voila les pièces que j'ai eues avec. Tubes allonges et PO à cabestans de ASTAM. MM

Salut à tous. Merci pour ces retours. Je pense aussi que l'assombrissement modeste correspond plus à l'observation de lune. Si toutefois je faisais une observation solaire j'utiliserai un filtre pleine ouverture. MM

Bonjour à tous. Ce n'est pas tout à fait un oculaire mais c'est un RC qui les reçoit. J'ai acheté chez une connaissance un RC coulant 27 mm avec un prisme qui bascule. Une position pour faire l'angle droit avec une image claire, l'autre qui rend l'image grisâtre et semble la rogner un peu et la dernière position ne laisse plus passer l'image. Ça doit peser 300 grs. Pas de marque apparente. Quelqu'un pourrait peut être avoir quelques infos sur le fabriquant, de quel instrument il vient , etc. ? Merci. Marcel MUNCH

Rapidement (je dois partir pour la journée) merci à tous. Je vais tenter une mise en œuvre de vos conseils. Merci lyl pour ton conseil de ne peut être pas changer . Dans l'observation c'est plus le RC qui me questionne au sujet de sa qualité ? J'ai des oculaires en 24.5 qui marchent bien et je vais encore trouver dans mes boites un ou l'autre OR 9 et 6 pour pouvoir grossir. Marcel MUNCH

Re salut à tous. Je viens de voir un détail sur la photo de Vador59 qui comporte les mêmes vis sur les côtés du tube que celles que j'ai pour la fixation. J'ai le support (la photo) qui était sur la lunette. Du coup je me demande si ce n'est pas une option d'origine ? ² MM

Il fallait lire 102/1300

Salut à tous. Le sujet date déjà un peu... Mais je viens de touchez une lunette 102/0300 pulsar tube seul modifié pour sa fixation et peint imitation Célestron certainement . Objectif propre. Je l'ai monté sur une EQ 6 pour tester un peu et l'image est excellente en lunaire et planétaire . Le seul hic c'est que je n'arrive pas à changer le coulant qui reste en 24.5 mm (j'ai l'impression que la bague en 25.4 est collée 1er photo). Du coup j'étais limité avec le grossissement n'ayant pas plus petit que du 12.5 de focale. Si quelqu'un avait un dispositif à visser sur le tube PO pour changer en passer en 31.7 mm je suis intéressé . Marcel MUNCH

Salutations à tous. Une personne dont le mari était astronome me demande de vendre du matériel. J'aimerai votre regard sur ce qui est proposé pour avoir une évaluation raisonnable pour la vendeuse et l'acheteur. Merci d'avance. Une caméra avec l'asservissement Un porte filtre avec les filtres Shott 50 mm de diamètre Un moteur pour la mise au point avec asservissement

Salut a tous. Les miroirs ont été vendus finalement pour 300 euros les 2. Le 295 était finalement un Schmidt. Ils ont été acheté par une personne qui se lance dans une formation optique et il pense faire une lame pour le modèle F 1.5. Pour l'autre elle va refaire la surface et ré aluminage, etc. Merci en tous les cas pour votre intérêt à me donner des indications sur le matériel. Cordialement Marcel MUNCH

Merci je vais rectifier les prix demandé sur le bon coin pour les miroirs (j'avais mis 200 pour le 250 et 350 pour l'autre). Je vais proposer 150 pour le 250mm et 250 pour l'autre. Marcel M

Je confirme l'image se forme nettement à environ 430 mm et le creux qui reste au centre du miroir quand je le comparer aux bords est de ~15 mm

C'est là toute la question. La caisse donne des indications mais le test de projection de l'image sur un mur montre une distance miroir-mur de 350 à 400 mm. La courbure et très forte sur le miroir et si je divise 350-400 mm par exemple par le diamètre du miroir ça tourne autour de 1.5. Maintenant il s'agit peut être d'un miroir qui doit s'associer à un ensemble optique particulier ? J'aime les lunettes astronomiques que je collectionne en partie, mais télescopes et miroirs restent un sujet pour lequel je n'ai pas de connaissance. Je me contente de regarder avec . Je vais vérifier encore la focale, peut être que l'image se formera si le m'éloigne à plus de 1200 mm ? Mais j'en doute un peu...

Merci à tous pour votre conseil avec le peu de chose que j'avais pour vous renseigner sur les miroirs. Je pense que je vais les mettre en vente via le bon coin en proposant une somme de départ... En fonction des retours j'ajusterai le prix si la vente tarde à se faire. Encore merci les amis. Marcel MUNCH

Merci pour le conseil au sujet du contrôle à réaliser pour en savoir plus. Mais je ne vais pas demander à la vendeuse d'engager de l'argent pour un contrôle alors qu'elle veut vendre. Si une évaluation de sa valeur même minimale peut être proposée je pense que cela conviendra. L'acheteur ne sera pas lésé en cas de petite précision et à l'inverse il aura fait une bonne affaire. MM

Merci lyl. Si je propose le lot de filtre et du porte filtre à 200 euros crois tu que c'est correct ? Par ailleurs j'ai regardé aux miroirs. J'ai fait des images et la dernière photo est celle d'une indication qui est sur la boite du 295 mm. - Le 250 (les premières photos) à une focale de 6.2 a quelques cm près (projection de l'image sur un mur et mesure de la distance). Epaisseur du verre 4 cm. La teinte est blanche vue de côté. L'aluminure est fatiguée et je n'ai pas vue de rayures autres que celles de la surface avec un endroit ou l'aluminure semble partie. - Le 295 à une focale de 1.5 ou 1.6 ??? (projection de l'image sur un mur et mesure de la distance). L'épaisseur du verre est de 3.5 cm et la teinte blanche (vue sur le côté). L'aluminure est pleine de toute petites piqures et quelques rayures de surface, mais l'ensemble semble encore bien brillant. Pareil si vous avez une idée de ce que cela peu valoir ça m'aiderai bien

Bonjour Christian. Merci pour les indications sur le matos qui n'est plus à la page. Je n'ai pas d'autre précision sur le miroir. Je vais faire quelques photos (des 2 miroirs) cet aprèm et les poster. il y a une date sur le 295 si cela peut aider ? Marcel MUNCH

Il y a encore 2 miroirs principaux 1 de 295 mm F4.5 de fabrication anglaise et un autre de 260 mm sans autre indication. Pas d'indication sur leur précision.

Bonjour. J'ai acheté ce miroir de 200 F8 pour utiliser un secondaire clavé (de 38 mm petit diamètre). L'aluminure est limite mais en le nettoyant j'ai vu ces indications (photos). Quelqu'un aurait il une idée de qui il s'agit et éventuellement une idée de la qualité du miroir ? Cordialement Marcel MUNCH

Bonjour à tous. J'ai parcouru les échanges au sujet de la qualité des miroirs et des techniques utilisées à l'époque. J'avoue que je n'ai pas la connaissance pour bien saisir toutes les références aux matières et façons de faire (ni celles d'avant, ni celles d'aujourd'hui. En tous les cas j'imagine que l'acquisition de ce miroir fait par Mr. Bacchy donnera une image de bonne qualité visuelle d'autant que le secondaire est lui aussi de belle réputation. J'ajoute ce que j'ai déjà souligné plus haut, que lors de l'achat du miroir je n'avais aucune idée de sa focale ni de son origine. Je suis béni (le bol) et y voit la main divine dans tous cela (je suis pasteur en retraite ). Marcel MUNCH

Merci pour les retours. Je me réjouis d'avoir acheté ce miroir sans savoir a quoi m'attendre et voilà que je suis dans du bon ou très bon . Avec le secondaire clavé ça devrait le faire. Il n'y a plus qu'a faire le télescope et voir ce que cela donne. Par ailleurs j'ai aussi acheté un télescope (qui est encore en Alsace chez mon fils) fabriqué par un jeune astronome à l'époque (il y 50 ans) assisté par un certain Mr. HIERHOLZ Henri de Russ dans le 67 ("disciple" de Mr. Mosser si j'ai bien compris le vendeur). A voir quand j'irai récupérer tout cela. MM

Bonjour. J'ai acquis un Meade LXD 55 152/762. J'aimerai avoir un avis sur sa qualité optique. Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'utiliser depuis son achat. Merci d'avance. Marcel MUNCH

Merci pour toutes ces précisions. Il faudra que je fasse usage des clavés longues focales sur la ou les lunettes astro que j'ai. Est ce que la focale d'une lunette a une importance sur l'usage des oculaires ? Je pose cette question car j'ai déjà lu ici ou là qu'il pouvait avoir un lien entre oculaires (certains types ?) et la focale de l'instrument. J'avais aussi récupéré ça aussi (les photos) dans le lot que j'ai acheté récemment (un porte oculaire j'imagine (visuel et photo)). Certainement une fabrication personnelle de l'astronome dont j'ai pu acheter une partie du matos.