Frederic Auchere

C'est pô juste!

La balance des couleurs de l'originale était un peu 'à côté' et le rendu un chouilla délavé. Nouvelle version avec un peu d'augmentation du contraste local, en essayant de ne pas aller trop loin. Je la préfère comme ça. Et j'arrête de jouer avec pour l'instant, je n'y vois plus clair . Frédéric

Bravo Nicolas!

Merci Franck! Mais il y a encore plein de choses qui ne me plaisent pas. Mes étoiles sont tout le temps trop "dures" et ont tendance à avoir des couleurs bizarres.... Pour ça il me faudrait plus de nuits à la campagne à pouvoir m'amuser, j'habite Paris... Et comme je fais tout mon traitement avec du soft "maison", je développe selon les besoins, donc ne vais pas vite... Mais je m'amuse

Merci Le bruit thermique pendant ces chaudes nuits m'a fait penser à soit construire une boîte pour refroidir mon 6D, soit finalement craquer pour une ASI2600 et tout ce qui s'ensuit Des conseils pour le choix des filtres (marques) dans ce dernier cas? F

Merci pour vos commentaires encourageants

Bonjour à tous, Je ne poste (vraiment) pas souvent, mais je ne résiste pas au plaisir de partager ma dernière. Pas très original comme sujet mais j'aime bien le résultat. ESPRIT 100 ED + EOS6D (modifié Galli) - ISO3200 - 411×90″ (non guidé) - Juillet 2 / 22 / 23 / 24 / 25. Les versions Astrobin Il faisait chaud ces nuits-là, le bruit thermique du 6D s'est fait sentir... Critiques bienvenues! Frédéric

Quand je serai grand j'en ferai une pareille

Je n'y connais strictement rien en imagerie planétaire mais je suis scié et par la vidéo et par le résultat final!

Merci pour vos retours @Pascal C03 J'ai aussi de l'ordre de +- 15" pic à pic, mais ma courbe brute est bien plus chahutée que la tienne. Ca me laisse espérer que je peux améliorer en ajustant le jeu entre vis sans fin et couronne et la tension des courroies sans avoir à tout démonter (ce que je veux éviter). J'ai aussi une période à 10 secondes assez marquée (ça ne se voit pas trop sur le graphiques ci-dessus, mais c'est très net sur la transformée de Fourier. @Cpt_Igloo @Colmic Pas de doute que de l'autoguidage donnera mieux. Je m'amuse simplement en essayant d'obtenir la meilleure correction possible sans guidage

Bonjour, Je fais des photos avec une AZ-EQ6 sans guidage mais en corrigeant l'erreur périodique via EQMOD. Voilà à quoi ressemble l'erreur mesurée dans des images prises avec un Samyang 135 + ASI 178MC. RA en bleu (Y), DEC en rouge (X). Les valeurs RMS correspondent à l'écart aux ajustements linéaires. Les dérives globales sont dues aux erreurs de mise en station. Après modélisation de la courbe d'ascension droite et chargement de la courbe de correction correspondante dasn EQMOD, j'obtiens ceci: C'est mieux, peux être 5 fois moins pic à pic et 1.5" RMS. Mais il me semble que ma courbe de départ est assez secouée et que si j'arrivais à partir de quelque chose de plus doux, je pourrais arriver à mieux. J'ai lu divers guides de démontage / nettoyage d'une EQ6 ou AZ-EQ6, mais j'avoue que je suis un peu frileux à l'idée de me lancer là dedans sans savoir vraiment quel aspect de la mécanique doit être amélioré pour obtenir une courbe brute pus sinusoidale. Si je comprends bien ces guides, sans avoir à tout démonter, l'ajustement de la vis sans fin par rapport à la roue dentée d'ascension droite peut se faire sans tout démonter. Quelqu'un saurait il me dire si cet ajustement peut aider?

Salut Nicolas Pas des masses en fait. Il y a des petites choses, comme la très célèbre NGC 5169;) Sur celle là il y a environ 1/4 du champ (empilement brut) Et c'est pas mieux dans le champ complet. Ca reste un petit capteur.

Ben je me dis que c'est comme le violon avec des gants de boxe, ce sera plus facile après

Salut Simon et merci! Je me disais bien que je retrouverai des têtes connues ici

Merci Alain pour ton commentaire, Oui c'est un autre potard que j'ai poussé un peu loin. Le traitement c'est du code Python "maison", la déconv est à travailler...