NicoF

Bonsoir, Je vous présente un nouvel essai de mon filtre HA EOS Clip fraîchement reçu (12nm Astronomik). Le matériel utilisé : - EOS 1000D défiltré - Objectif Canon 50mm F1.8 - Une monture motorisée - Empilement et pretraitement avec SIRIL - Combinaison HA / RVB et niveaux avec Gimp Première séance avec le filtre HA. Objectif ouvert à F2.2. 3h de pause, 2mn30 par pause unitaire 10 darks + Flat, Et là petit soucis , l'objectif génère une distorsion significative sur les bords de l'image, les étoiles sont étirées: Par hasard, quelqu'un connaitrait une solution pour corriger la distorsion de l'objectif sur la première image ? J'ai fait une tentative avec Gimp, mais plus moyen de superposer avec le RVB après …. Deuxième séance sans filtre. Objectif ouvert à F5, 1h30 de Pause seulement (les nuages sont arrivés) , 1mn30 de pause unitaire. 10 darks Ca va mieux avec l'objectif fermé. Tentative de combiner les 2 avec Gimp: Canal Rouge : 60% de HA, 40% de rouge Luminance : Idem Le résultat : On voit nettement les étoiles du bord bave sur le rouge, c'est normal car elles sont allongées sur le HA et pas sur le RVB. Du coup les étoiles on un aspect rouge sur les bords de l'image, quand on zoome on voit que l'on a un point blanc et une forme oblongue rouge de part et d'autre. Une tentative de réduction des étoiles : De loin la version avec réduction d'étoile est mieux mais quand on zoome, bof - bof : Voilà. Le résultat n'est pas parfait mais je suis tout de même assez content de ce nouveau jouet! Bonne soirée à tous. Nicolas

Bonjour Merci de vos conseils. Je ne suis pas très fan de changer de matériel je préfère essayer de tirer le meilleur de ce que j'ai et de bien en comprendre les limites avant de passer à la gamme au dessus. Ca fait partie du plaisir je trouve. Donc pour l'image, je me suis penché sur le sujet de l’aberration en coma. Il s'agit d'une aberration et pas d'une distorsion, on ne peut donc pas la corriger par logiciel de manière directe (il y a perte d'information irrécupérable), un peu comme une mauvaise mise au point. J'ai dit une énorme bêtise quand je pensais avoir corrigé en appliquant une distorsion en barillet dans mon premier post; Par contre après avoir pas mal bataillé, j'ai trouvé une astuce, j'ai décomposé en ondelettes dans gimp le HA (pris à f/2.2 avec du coma) et le rouge de la RVB (pris à F/5 sans coma). J'ai mixé les 2 décompositions pour garder les étoiles de la couche R et les nébuleuses de la couche Ha. Ca donne ceci: - Les étoiles sont propres car elles viennent de la RVB prise à F/5 - Les nébuleuses ressortent pas mal également; J'ai ensuite recomposé l'image en utilisant cette couche comme canal R dans la RVB reconstituée. Puis une inversion miroir Pour les couleurs j'ai suivi le tuto ici : http://pages.infinit.net/microlog/ciel_astro-ccd/cor-roug_sau.htm Pas évident de trouver un équilibre naturel. Si les nuages veulent bien libérer le terrain je ferais une tentative à F/5 avec le Ha ce soir. Bonne journée, Nicolas

Merci pour ce super soft. Nicolas

Bonjour Je suis très loin d'être expert (j'ai commencé à me mettre à l'astrophoto il y a un an). Je connais les même difficultés que toi (et j'aurais bien aimé que ma première prise soit aussie réussie!!!) J'ai regardé la brute. En effet le coeur a été cramé au traitement car la brute est bonne. Pero j'utilise la fonction log de IRIS ou HDR d'astrosurface. Sur M31, il y a trop de différence de lumuninosité entre le coeur et la périphérie : donc si on applique une correction de niveau linéaire soit on crame le coeur soit on ne voit plus les extensions. J'ai juste appliqué un log avec IRIS sur l'image ci-dessous issue de ta brute Il faudrait faire la manip sur l'image empilée. Bonne soirée Nicolas

Bonsoir Je partage modestement le premier essai de mon nouveau filtre Halpha 12 nm (Astronomik) la nuit du 30/08. - EOS 1000d, défiltré partiel + le fameux filtre. - Zoom 18- 200mm à 200mm ouvert à 6.3 (à fond). - 6h de pose, 2mn30 (la limite de chez limite avec ma monture à cette focale). - 800 ISO Empilement sous siril, traitement avec Gimp et Astrosurface (fonction HDR que je trouve vraiement efficace pour ne pas cramer le coeur) J'ai intégré le Ha à la couche Rouge et à la Luminance de la prise réaliée les 3 et 4 août dernier ici : Assez chaud de rattraper les couleurs et le bruit est monté très vite. Il va falloir chercher une optique plus lumineuse. Je vais déjà faire d'autres essais au 50mm à f2 ou 3 Bonne soirée, Nicolas

Bonsoir Merci de vos commentaires. Alain, je pensais que le Halpha permettrait d'augmenter le contraste : C'est pas forcément très flagrant. Prochain essai sur une nébuleuse quand la météo le permettra. Nicolas

Bonsoir et bravo pour cette première.

Bonjour Une petite contribution, voici M31 au 200mm (zoom Sigma 18-200) à F7.1 (vs 6.3 en ouverture max) 1000D défiltré partiel, sur monture motorisée 6h de pause sur 2 nuits (4 et 5 août) 1''30 par pause. Empilement et dark/Flat avec SIRIL finition sous GIMP Il s'agit d'un Crop car l'objectif étire les étoiles sur les bords de l'image. Deuxième essai au 50mm (entrée de gamme Canon F1.8 à F2.1) Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Et là on voit clairement le problème de l'objectif sur les bords de l'image. 1h30 de pause cumulé (Pauses unitaire de 2mn) Plus une photo du lieu de prise de vue 20mn , 4 pauses de 5mn à 800 ISO , Probablement trop long pour les pauses unitaires, le bruit est monté fortement. Sigma 18/200 à 18mm L'église est éclairée par la Lune (photo du 9 août) Et une tentative de Voie Lactée + paysage avec le logiciel Sequator (20mn, 20 pauses de 1mn). Bonne journée Nicolas

Bonsoir Une nouvelle tentative avec un fond de ciel plus clair. Pas évident avec Gimp. Qu'en pensez vous ? Bonne soirée. Nicolas

Merci à vous de vos commentaires. @ALAING Voici une deuxième tentative pour M31 Bonne soirée Nicolas

Merci Matt Je vais tenter les manips, ciel dégagé ce soir ...

xBonjour à tous, Je suis en train de travailler sur la modification d'une camera Datyson T7 pour la refroidir avec 2 étages de Peltier. Ca commence à marcher pas trop mal (ambiante - 40°C). Premiers test hier soir en plein centre ville et avec la lune, le but était de voir rapidement les premiers résultats avant d'être sous cieux plus clément; J'ai mis la camera derrière un filtre CLS astronomik et un objectif 200mm f3.5. Gain à fond (100) pose de 7s, température capteur -33°C, pas de givre grâce aux billes dessiccantes intégrées à la caméra. Je vise au pif à l'opposé de la lune donc quelque part entre la Grande Ourse et l'étoile Polaire. J'obtiens le cliché ci-dessous (pose unique pas de traitement). La question est : Vous pensez que ca correspond à un objet céleste, ou à une aberration quelconque (ce qui ne m'étonnerait pas vu le montage encore pas très propre). Merci d'avance Bonne soirée. Nicolas

Bonjour Merci de ta réponse. Effectivement les autres étoiles souffrent du même défaut, je ne l'avais pas remarqué. Je vais creuser ca : - Pour le focus je l'ai fait sur la Lune j'étais pas trop mal, mais apprement pas assez ... - Pour l'alignement optique : Il faut que je comprenne ce qui se passe. Je suis sur un objectif d'appareil photo argentique recyclé, donc l'alignement des lentilles doit être naturellement bon. Reste la caméra mais je pense que si elle n'est pas parfaitement sur l'axe optique ca ne doit pas poser de problèmes majeurs ? Bonne journée, Nicolas

Bonsoir à tous, Voici ma troisième tentative de M31. Canon 350D non défiltré, objectif 18-200mm à 200mm f/6.3 Des poses de 1mn sur 5h cumulées (de 00h à 5h) avec environ 1h de déchet. 10 darks (5 au début, 5 à la fin), 20 offsets et 20 flats. Pré-traité / empilé avec SIRIL et traitement avec Gimp. Le résultat est le meilleur que j'ai obtenu à ce jour (en même temps c'est pas très difficile) mais il est à des années lumière de ce que je vois par ailleurs sur le forum. Et un crop Bonne soirée à tous Nicolas

Merci Alain. Pour les traits verticaux, je pense à un problème de suivi. Ma vis sans fin est abîmée à un endroit du tour en gros j'ai 2 pose sur 10 avec des filets (2mn sur les 10 mn du tour). J'ai essayé de les éliminer mais j'ai pu en rater quelque une. Pour le bruit sur le fond ???? j'étais à 800 ISO c'est peut être top

perso j'utilise stepper on line. Les perfs des réducteurs "precision planetary" sont irréprochables. Par exemple en NEMA 17 avec un réducteur par 20: https://www.omc-stepperonline.com/precision-planetary-gearbox/nema-17-stepper-motor-l39mm-gear-raio-201-high-precision-planetary-gearbox-17hs15-1684s-hg20.html?mfp=16o-ship-from[60] Je n'ai pas testé la version "economy planetary". Pour le contrôle les cartes vendues sur le même permettent un contrôle en 1/64ème de pas contre il faut les alimenter en 24 V ce qui n'est pas hyper pratique en nomade. Bonne soirée, Nicolas

Bonjour Je ne connais pas ce modèle . Cependant à ce que je vois, il s'agit de moteur synchrone à aimants permanents. Il me semble très peu probable que ces moteurs soient directement alimentés par la tension secteur. Il y a vraisemblablement une électronique intermédiaire. Est ce que tu as quelque chose qui ressemble à ceci : Si oui, il est très probable que ce soit l'électronique en question qui est grillé et pas les moteurs. Dis moi si c'est le cas je peux te guider avec des photos. Sinon un moteur se teste à l'ohmmètre standard (pas au Mégohmmètre comme dit plus haut). pour cette tension et cette puissance, tu dois trouver une valeur de quelque Kohm. Je serais cependant très étonné que tu ais cramé les moteurs, en effet si le bobinage avait fondu tu aurais un court-circuit qui devrait faire disjoncter ton installation électrique en cas de connexion directe au secteur. EDIT : Autre hypothèse : Un moteur synchrone nécessite 3 phases pour fonctionner, là tu es en monophasé. La troisième phase est alors crée avec une condensateur de déphasage. Ce genre de composant supporte très mal les sur-tensions (contrairement au moteur qui devrait encaisser sans problème). Elle peut être à côté du moteur ou bien à l'intérieur. C'est très facile à remplacer. Bon courage Nicolas

Bonsoir J'ai compris qu'il y avait 1 RJ12 de chaque côté. Un cable droit ne fonctionne pas donc il y a des croisements. Franchement, avec la méthode décrite précedemment (repérage des phases moteur à l'ohmètre et des sorties de pont transistor de l'autre côté au voltmètre) ca fait 24 possibilités parmis lesquelles 4 vont donner une rotation du moteur (dans un sens ou dans l'autre). Statistiquement en 6 coups tu es bon, c'est jouable en coupant un cable et en utilisant un bornier il y en a pour 20 mn max. Ca ne demande pas une énorme patience par rapport à ce que vous faites en astrophoto. Bonne soirée Nico

Bonsoir à tous, Bon après pas mal de travail sur le suivi de ma monture j'arrive maintenant à tenir des poses de 1mn au 200mm. J'ai donc profité d'un WE à la campagne pour faire quelques essais. Le plan initial : Faire des photos toute la nuit pour cumuler 5h de poses. Donc installation vers minuit, reflex canon 350d non défiltré, zoom 18-200 à 200mm f6.3 Je lance et je vais me coucher.... le lendemain au réveil, extraction des photos, et au bout de 20mn, plus de signal. La buée à eu raison de la transparence de l'objectif. Donc voici le résultat 20mn de poses cumulée. Bonne soirée. Nicolas

Oui c'est rageant, d'autant que je pense que ça aurait pu être pas mal.

Si tu es sûr que ton cable est bon cela signigie que le cable d'origine n'est pas droit et qu'il y a des inversions à l'intérieur. 2 options : - Tu essayes de recommander un cable d'origine, le produit est toujours au catalogue - Tu prends un cable droit, tu le coupes. - Tu branches côté moteur, tu cherches sur quels fils sont les phases. Au multimètre en mode ohmmètre tu dois trouvers quelques ohms entre les phases. Normallement c'est un moteur pas à pas bipolaire. Tu dois avoir 4 fils actifs : une paire pour chaque phase. - Tu branches ensuite côté contrôleur, tu repères les fils sous tensions (quelques volts) idem tu dois trouver 4 fils sous tension. Il ne sera sans doute pas possible d'identifier les paires par contre. - et ensuite c'est de la combinatoire, 4! = 24 possibilités parmis lesquelles 4 vont amener une rotation du moteur 2 dans un sens, 2 dans l'autre. Les autres possibilités de branchement vont soit le faire vibrer soit ne rien faire du tout. Bon courage !

Si tu as 6 contacts c'est bien du RJ12. Si ca vibre avec du RJ11 (4 contacts) et ne fait rien avec ton RJ12 c'est que t'on RJ12 est probablement HS (car au pire ca devrait vibrer de la même manière, les 4 contacts communs étant identiques). A ta place je tenterais de commander un cable RJ12 droit (Je ne sais pas dire si c'est le cas de celui de Pierre Astro).

Une autre idée de problème possible, si c'est un cable RJ12 il est stictement identique à un RJ11 (les cables de téléphone) sauf que seul 4 fils sont cablés sur les 6 ce qui peut revenir à n'alimenter qu'une phase du moteur (et donc à leur faire vibrer). Donc idem si c'est le cas commande un cable RJ12 droit.

Je pense que tu as cet équipement : MicroTouch Wireless Autofocuser.pdfMicroTouch Wireless Autofocuser.pdf Est ce que tu es sûr que c'est bien un cable RJ45 (il doit y avoir 8 contacts) sur la photo ca pourrait ressembler à une RJ12 (6 contacts) . Une fois que tu as compté le nombre de contact je te conseille d'essayer avec un cable droit ( je n'ai pas d'action chez Amazon) : - RJ45 : https://www.amazon.fr/gp/product/B00QV1F1C4/ref=s9_acsd_top_hd_bw_bT7WFr_c_x_1_w/258-4568822-6451713?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-3&pf_rd_r=9PHPBWRZZS7J65543806&pf_rd_r=9PHPBWRZZS7J65543806&pf_rd_t=101&pf_rd_p=90f9ca0a-34a8-5ec1-919a-fb33c3ed9d36&pf_rd_p=90f9ca0a-34a8-5ec1-919a-fb33c3ed9d36&pf_rd_i=430306031 - RJ12 : https://www.amazon.fr/Wentronic-modulaire-Western-broches-Allemagne/dp/B000VN1DDO/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1536781442&sr=1-1&keywords=RJ12 Il semble qu'il y ai également des modèles Starizona avec un RJ45 d'un côté un RJ12 de l'autre. Mais si c'est la cas le cable est spécifique et il est peu probable que tu l'ais mélangé avec un autre. Attention cependant on peut faire rentrer un RJ12 dans un R45 compte bien le nombre de contact sur les embases et pas sur les plugs. Si besoin j'ai le materiel pour les seritr je peux t'en faire un Dis moi ce qu'il en est ? Bonne soirée

Tu parlais d'un câble RJ45 entre le boîtier de commande et le moteur. Si ce n'est pas celui d'origine mais un récupéré par ailleurs, il existe 2 types les droits et les croisés. Sur les croisés 2 paires sont inversées ce qui provosuerait une inversion des phases du moteur et les symptômes que tu décris. On peut le voir au multimetre avec des fines pointes de touche ou certains modèle de câble on une fenêtre transparente qui permet de voir la couleur des paires