fljb67

Fort beau champ galactique.

- Merci à vous deux.. Prochaine étape : test sur le ciel profond avec et sans cache histoire de vérifier si j'ai bon ou pas.

Bonjour ou bonsoir. - Objet : PK 219+31-1 ( Abell 31 ) http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 219%2B31.1 - Quelques caractéristiques de cette nébuleuse planétaire de grand diamètre angulaire ( un peu plus de la moitié de la Lune ) : Magnitude: 12.20 Luminosité de surface : ? ( mais certainement très faible vu la taille angulaire de la bestiole ). Dimensions : 1008.0 x 936.0 " ( ~ 0,28° x 0,26° ) - Localisation : Entre alpha du Cancer et la tête de l'Hydre femelle : En rouge, le champ photographié avec 1500 mm de focale et une ASI ZWO 294 MC. - Date : 26/03/2022. - Turbulence : Correcte - Transparence : Très mauvaise. - Optique de prise de vue : SW Mak 127/"1500" ( focale effective d'environ 1535 mm avec le montage incluant une roue à filtres ). - Champ : ~ 43' x 29' - Monture : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) . - Suivi : automatique avec lunette Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale 240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding. - Capteur de prise de vue : ASI ZWO 294 MC Pro. ( Gain 500 ; RAW 8 + Bin 2 ; -10°C ). - Filtres utilisés : Optolong L-eXtreme + Optolong L-Pro. - Temps de poses unitaires : 200 s avec le L-eXtreme ; 50 s avec le L-Pro 1°) Brutes sans traitement : - L-Pro : - L-eXtreme : 2°) Après empilement de 24 poses pour chaque filtre ( avec Darks + Flats ) + traitement minimaliste : - L-Pro : - L-eXtreme : ( Décidément, il va falloir que je refasses des Darks ). 3°) Après compilation des deux résultats { 24 poses L-Pro + 24 poses L-eXtreme } + retraitement un peu plus poussé ( gradient + légère réduction d'étoiles ) : Voilà : j'espère avoir plus de chance la prochaine fois niveau qualité du ciel. PS : Le petit pet de mouche en haut à droite est la galaxie IC 523. http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=08 53 11.341 %2B09 08 52.42

Très belle prise.

+1 pour la version "dark table" ... mais la dernière est vraiment pas mal niveau colorimétrie.

Très beau champ.

Belle prise : bravo.

... en essayant de garder l'étoile d'en haut avec ses galaxies autour. ^^ Autrement, clair qu'en visant un objet déterminé en voulant - évidemment - le centrer, on "risque" d'en louper d'autres bien plus faibles ... mais qui donneront un aspect esthétique bien plus sympa au final ... quitte à devoir se prendre le temps pour le cadrage et si nécessaire de devoir tourner le capteur de la caméra de 90° - si capteur "rectangulaire" - ... ce qui n'est pas ton cas.

Bien joué. J'aime particulièrement les petites galaxies "autour" de l'étoile d'en haut. Juste un peu dommage que UGC 6923 ait été scalpée. PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical.

Je pense que @CB7751 parlait niveau qualité optique, dans le sens où un mak 127 ne peut rivaliser avec un téléobjectif style 500/4 ( lentille frontale de 125 mm ). Après, le tarif n'est pas le même non plus. ^^ Le problème des caméras ( sauf exceptions, style petites caméras de guidage ) , c'est qu'elles ne disposent pas d'écran de visualisation "intégré" --> la visualisation des prises ( nécessaire pour le cadrage, la mise au point ... ) s'effectue généralement sur un écran annexe d'un ordinateur. Cas particulier : le système ZWO ASIAIR compatible avec les caméras ZWO : https://www.astronome.fr/produit-zwasiairplus-asiair-plus-zwo-Prix-379-euro-id-2980.html L'astrophotographie n'aura jamais été aussi simple ! L'interface ASIAIR PLUS est un contrôleur WiFi destiné à toutes les pratiques astrophotographie. Il remplace un ordinateur portable ou même un autoguideur autonome coûteux. La gestion, toujours problématique, des câbles appartient également au passé. Vous n'avez besoin que de votre smartphone ou d'une tablette, que vous connectez à l'ASIAIR-WiFi. Edit : grillé par @PETIT OURS L' APN serait certainement la solution la moins onéreuse, la plus simple, et la plus polyvalente pour ce que tu vises comme utilisation.

Ca claque.

Bien joué.

Bien joué vu la pollution lumineuse.

Très belle prise.

Perso : rien. C'est très bien comme ça.

Bien joué. Perso, le fond du ciel est un peu trop sombre ... mais bon, les goûts et les couleurs ...

Très belle prise.

Fort bien joué : de beau détails dans le nébuleuse.

Lu. Utilisant une caméra CMOS ( capteur 19,2 x 13,1 mm ) avec mon Mak 127, je ne pourrais pas te conseiller niveau modèle APN. Par contre, je pense qu'avec un format APS-C, le vignettage devrait être contenu. Il ne devrait pas y avoir de problème : car la bague d'origine est assez balaise : ... et supporte sans aucun problème ma caméra de ~ 400 g ainsi qu'une roue a filtres ( RAF ) de ~ 400 g, même pour des photos du ciel profond en longues poses. PS : Le centre de gravité du couple { RAF + caméra } d'env 800 g se trouve à peu près à 9,5 cm du "cul" du télescope.

Bonjour. Certainement parce que le télescope James-Webb a été conçu pour capter "De l'orange à l'infrarouge moyen (0,6μ à 28 μm)" d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/James-Webb_(télescope_spatial)

Fort bien joué : très beau champ galactique avec plein de monde.

Bien joué.

Bien joué : le "jet" de M82 ressort bien.

Et tu as bien fait.

Bonjour. Je rajouterais aux remarques ci-dessus : l'emploi d'une caméra nécessite l'utilisation d'un ordinateur pour l'acquisition des prises. Du coup, cela fait un peu "usine à gaz" par rapport à l'utilisation d'un APN. Si la photographie terrestre s'effectue en "nomade" --> APN obligatoire. PS : Avec un APN ayant un capteur APS-C, la Lune "rentrera" en entier.