fljb67

Très belles prises.

Belle collection.

Fort bien joué.

Oui : basée sur le "vert" avant tout pour les CMOS Couleur. ( Matrice de Bayer avec 2 pixels "verts" pour 1 pixel "rouge" et 1 pixel "bleu" ). Très belle prise. Possible, mais pas sûr. Seul un test "en prenant ma voiture et en m'éloignant (au moins 1h de chez moi " pourras t'en dire plus.

Bien joué.

Perso, pas grave. La nébuleuse ressort très bien ... et le piqué est très bon. Sinon, il faudrait que tu changes d'instrument ... et avec un diamètre de 245 mm ouvert à f/D ~ 6, ce n'est pas gagné. - Une lunette ? : euh non. - Un C11 + réducteur hyper balaise ? - Un Mak "ZEN" ? http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=39%3Atubi-ottici&id=71%3Amaksutov-cassegrain-fd-56&option=com_content&Itemid=64 - Un CCA 250 de chez Takahashi ? : https://takahashi-europe.com/catalog/reflectors/cca-250/cca-250

Vu la condition " Très forte pollution lumineuse " : fort bien joué. Le filtre a bien fait son boulot.

@Stephane2525 : ok, lu. Je ne connais pas le matériel dont tu dispose déjà ( ordinateur portable ou fixe, APN ? ) ... ni de ton objectif visé niveau qualité image. Ainsi, pour la Lune, un "simple" Smartphone placé derrière un oculaire avec la méthode "digiscopie" : https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=digiscopie+smartphone ... te permettrais d'obtenir un résultat à moindre coût. Ensuite, à un niveau plus élevé : APN ( cf post de @Sauveur ). Dans les deux cas ( images capturées par Smartphone ou APN ), le traitement des images sera grandement facilité si tu disposes d'un ordinateur ( portable ou fixe ).

Cool les diverses versions. Cela montre qu'une image initiale a du potentiel et mérite souvent d'être re-re traitée. ^^

Fort bien joué.

Salut. J'ai essayé, et cela ne marche pas trop mal avec { X=2 ; Y=7 }. Résultat final : Concernant le logiciel gratuit "roundstar" ( merci Monsieur RUIZ ) : - Lien pour le télécharger : http://andromede13.free.fr/astro2k/roundstars.zip - Lien en rapport : - Important : Redimensionner l'image à traiter en format "bmp".

Bonjour. Je ne pratique pas l'astro-photo avec une tablette ... donc ne pourrais pas te répondre précisément. Cependant, questions : 1°) Quoi comme logiciel d' exploitation ( Windows, Android ... ) ? 2°) Quoi comme type d'astro-photo ? : Planétaire ( Lune comprise ), ciel profond ( galaxies, nébuleuses ) ?

Bonjour, et bravo pour ces belles prises. Autrement, en voyant ces deux graphiques : ... le manque de "bleu" proviendrait plus de la caméra que du filtre ( avis perso qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ). Du coup, si tes prises manquent de bleu à ton goût, une solution "facile" consiste à rajouter du bleu par post-traitement avec un logiciel de traitement d'images.

Bien joué. Niveau "curseurs", il n' y a parfois pas le choix de les tirer loin afin de révéler les faibles luminances. En contre-partie, le fond du ciel en prend un coup ... mais bon, perso, c'est le prix à payer. Difficile d'avoir le beurre et l'argent qui va avec. Après, il y a toujours des solutions, mais il faut passer du temps ( et avoir les connaissances ... trop limitées pour ma part ) en post-traitement.

Bien joué.

Bien joué. Ses extensions ne doivent pas être faciles à révéler.

Beau triplet de prises.

Sympathique prise.

Très bielles prises.

Bonjour ou bonsoir. Objet : PK 204-8.1 ( Abell 13 ) http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 204-8.1 Magnitude: 16.00 Luminosité de surface : ? Dimension: 132.0 x 132.0 " Localisation : au sud - est de alpha d'Orion. - Date : 05/03/2022. - Seeing : Mauvais. - Transparence : Correcte. - Optique de prise de vue : SW Mak 127/"1500" ( focale effective d'environ 1535 mm avec le montage incluant une roue à filtres ). - Champ : ~ 43' x 29' - Monture : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) . - Suivi : automatique avec lunette Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale 240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding. - Capteur de prise de vue : ASI ZWO 294 MC Pro. ( Gain 500 ; RAW 8 + Bin 2 ; -10°C ). - Filtre utilisé : Optolong L-eXtreme 1°) Une brute ( 1 x 100 s ) : On voit limite que dalle. ... à part des étoiles et des pixels chauds de la caméra qui, je l'espère, n'est pas entrain de me lâcher prise. 2°) Après empilement de 42 x 100s ( Total : 1 h 10 min ), avec Dark + Flats + post-traitement : Il faut tirer les curseurs assez loin pour révéler cette nébuleuse planétaire. ... et le fond du ciel en prend un coup.

Bien joué. Tu as bien fait d'avoir insisté malgré la météo capricieuse.

Très beau : le "Running Man" ressort très bien ... ainsi que le haut de M42.

C'est une "USD" : Elle dispose d'un port "ST4" qui permet l'autoguidage. A l'époque de son achat, pratiquant l'argentique avec lunette guide + oculaire réticulé éclairé, je ne savais pas à quoi pouvait servir le "Motor Drive System". Ce n'est que 20 ans plus tard que j'ai commencé à l'utiliser avec PHD2 Guiding.

Très belles prises.

Belle prise. Au plaisir de visualiser la version "couleur".