fljb67

Bonjour. Déjà : belle monture avec une capacité de charge non négligeable. ^^ Ensuite : la ZWO 290 Mini est un très bonne caméra ... et combinée avec une lunette 60/225, il ne devrait pas y avoir de problème niveau autoguidage ( je l'utilise avec une lunette 40/240 avec un instrument de 1500 mm de focale monté sur une vielle Takahashi EM 10 ). Niveau choix de ta future lunette : comme tu disposes déjà d'une 80/500, perso, si tes moyens te le permettent --> 115/800. ( pas trop lourde avec ses ~ 6,5 kg d'après ce que j'ai pu lire ). Il te permettra d'avoir une résolution et une focale bien différente de ta 80/500 que tu pourras utiliser pour le "grand champ". Niveau choix caméra 533 MC Pro vs 294 MC Pro : à toi de voir si tu privilégies vraiment le "grand champ" ou pas. ( les deux ayant un échantillonnage qui me semble satisfaisant en Bin 1, que ce soit avec ~700 ou ~ 800 mm de focale ). - 533 --> Positif : Pas de phénomène d'Amp -Glow ; Négatif : champ plus faible que la 294. - 294 --> Positif : Champ plus élevé que la 533 ; Négatif : phénomène d'Amp-Glow ( mais corrigeable avec les Darks --> j'en parle en connaissance de cause ).

En effet, il n' y a pas photo. ^^ Idem.

Fort bien joué.

Et tu fais bien de le faire..

Fort bien joué : ça claque.

Je ne sais pas si ton post est en rapport à ce que j' ai posté juste au-dessus. Si tel est le cas, au risque de me répéter, ne pas hésiter à poster tes prises en section "Astrophotographie". D'autres plus compétents que moi pourront certainement te donner des conseils plus avisés.

Pour du petit, c'est du petit. Fort bien joué. Les interférences de la grosse étoile située en haut à droite ne me gênent pas : cela fait partie du jeu.

En effet, si vers le centre, c'est tout à fait correct, le miroir secondaire est bien visible sur le étoiles situées en haut et en bas de ta prise postée. Du coup, Back-Focus à régler, comme tu l'as posté.

Belle prise : les galaxies sont bien mises en évidence. Un bémol : les étoiles tirent la tronche, sur les bords.

Très belle prise.

Cela dépend du diamètre de l'axe. Une méthode : mesurer la circonférence de l'axe en mm ( avec une bandelette de papier de papier par exemple ) puis diviser cette mesure par 360.

Avis perso qui ne valent que ce qu'ils ne valent : - OK pour M1 ( trop de bleu /vert ... ou pas assez de rouge ? ) et NGC 6960 ( trop saturée en rouge ). - Par contre, concernant le trio { M65 + M66 + NGC 3628 } et NGC 4565, c'est perso très correct niveau colorimétrie ... juste que leur traitement est trop trop "dur" à mon goût. Autrement - toujours avis perso - tu pourrais également poster tes prises en rubrique "Astrophotographie" ... car elles valent le détour. Lu.

Idem. En configuration " ~ 13 m de focale ", le champ convoité devrait rentrer dans la boite.

Très belle prise. Perso, je préfère la version { H-alpha + OIII }. ^^

Fort bien joué. : ) ( comme d'habitude ^^ ).

Sympathique galaxie.très photogénique.

Bien joué.

Bonne continuation pour le reste de ce projet.

J'adore. Pour les arcs n° 2 et n°3, j'avoue ne pas voir grand chose de vraiment explicite. Par contre, concernant le n°1 : ... il semble bien que tu l'aies chopé de manière flagrante. ^^

Forte belle aiguille.

Fort bien joué avec de beaux détails dans la baleine.

Très beau champ galactique.

Belle prise "grand champ".

Bien joué.

Fort bien joué.