fljb67

Très bien joué ... avec un cadrage soigné.

Très belle prise.

Fort bien joué.

En effet. ^^ PS : Niveau style d'empilement, je privilégie "Médiane" plutôt que "Moyenne". Certainement. Si je savais les utiliser ( ), je tenterais bien le coup en ne sélectionnant "que" la zone à traiter, c'est à dire la partie centrale de la nébuleuse, sans les étoiles donc. PS : Si tu pouvais poster : - Le résultat de l'empilement "5 s" - Le résultat de l'empilement "300 s" ... j'essayerais bien quelque chose.

Bien joué.

Ca claque.

De mon côté, de mémoire : j'avais sélectionné toutes les prises de temps de pose unitaires différents ... puis empilé le tout en une seule fois avec DSS ... et basta. ^^

Moi non plus ( enfin pas trop ). --> Fitswork est disponible en Français ... mais mon ordinateur n'en veut pas. ( et du coup, je fait avec ^^ ). Question : 1° ) As-tu masqué le pourtour de la nébuleuse avant de lancer le traitement ? 2°) "Ebnen radius" rêglé à 17 comme je l'avais fait ? ( car cela a de l'importance ) .

Fort bien joué.

Avec le logiciel gratuit Fitswork : ( Là, c'est une version allemande, mais la version française a les mêmes outils aux mêmes emplacements ) Après avoir "chargé" l'image à traiter : - Sélectionner l'outil ci-dessous : - "Dégager" les zones ( genre nébuleuses ) qui n'ont pas à être traîtées ( avec la souris + le diamètre considéré ) ... puis "Calculer" ( Berchnen" ) ... ... puis "Ok" si le traitement convient. ( sinon, recommencer avec d'autres réglages ). - Enfin, sauvegarder la version : Concernant ta prise "plein champ", cela donne ceci : 1°) Avant : 2°) Après traitement Fitswork :

Ach, ok. Dans ce cas, la fonction ""Ctrl + H" ( Hintregund ebnen variabel ) devrait être bien plus efficace. Il y a possibilité de "dégager" les zones ( genre nébuleuses ) qui n'ont pas à être traîtées + le diamètre considéré. En jouant un peu sur ces deux variables, il y a possibilité d'avoir un résultat sympa. ^^

Ok : donc "zoom" 18-135mm F3.5-5.6. Voici mon ressenti ( qui ne vaut que ce qu'il ne vaut ) : Sa plage de focale est élevée. Du coup, cette optique ne peut pas être performante à toute les focales ... et la photo-astro est une pratique qui met les optiques à très rude épreuve. De plus, en visualisant ta prise "resultat1_orion256x2,5.tif" ( sans DOF ) et en la traitant un peu : ... le vignettage est fortement prononcé avec une focale de 37 mm et une ouverture de 4.5 ( sur une mini de 3.5 ) ... ce qui n'est pas étonnant pour une telle optique ( 18-135mm F3.5-5.6 ). Du coup, perso : - Refaire un test avec une ouverture de 5.6 --> cela devrait limiter le vignettage et augmenter l'efficacité des "Flats".

Salut. J'avoue ne pas maîtriser pas les "calques". Cependant, voici mon ressenti en visualisant ta prise traitée : --> Les étoiles le plus brillantes présentent un "point sombre" en leur centre. Du coup, remarques ( qui ne valent que ce qu'elle ne valent ) : 1°) Empiler les { 5 s + 5 min } avec ton logiciel d'empilement histoire de voir ce que cela donne ( quitte à post-traiter par la suite. ) 2°) Les temps de poses unitaires sont trop différentes ... car entre 5 s et 5 min = 300 s, il n' y a pas photo. Par la suite, essayer d'empiler avec des temps de poses unitaires genre { 5 s + 20 s + 80 s + 240 s } ( je dis ça comme ça ^^ ). De mémoire, avec DSS, ça marchait pas mal.

Celui ci ? : https://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel18135

Encore une belle série.

Merci de ce partage. ... et +1 pour la MAP sur une étoile. ^^ Quoi comme (télé)objectif déjà ?

Bien joué : comme quoi, le travail paye souvent. Salut. Pour confirmation ( ou pas ), tu aurais utilisé cette fonction ci-dessous ?

Très beau grand champ. Il y en a du monde. ^^

Fort bien joué.

J'aime bien cette V2.

Fort belle prise.

Bien joué.

Ca claque.

Beau résultat tout de même. Tu peux en faire par après, non ? ( ... même si ce n'est pas l'idéal ). Cela doit être récupérable avec Fitswork. @penn : pas mal ta version

Très belle prise qui se laisse regarder malgré le tilt.